Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:391

subsidiair), en vernietiging van de borgtocht door [de echtgenote van eiser 1] ex art. 1:89 BW (meer subsidiair). De rechtbank heeft het subsidiaire verweer van [eisers] bij eindvonnis gehonoreerd

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11764

overeenkomsten vernietigt op grond van de artikelen 1:88 lid 1 sub d en 1:89 BW. f De toenmalige gemachtigde van [gedaagde] heeft Dexia bij brief van 4 april 2006 – voor … worden beslist. De vernietiging van de leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW Dit onderwerp van geschil spitst zich toe op de buitengerechtelijke vernietiging van de twee leaseovereenkomsten

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2617

voorwaardelijke reconventie vorderde [de vrouw] de vernietiging van de overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW. 2.6 Bij het thans bestreden vonnis in verzet heeft de rechtbank het voornoemde verstekvonnis vernietigd … daarom in voorwaardelijke reconventie de vernietiging van de overeenkomst gevorderd op grond van artikel 1:89 BW. Dit verweer faalt, omdat de overeenkomst een kredietovereenkomst betreft en geen borg- of zekerheidstelling

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ1995

leaseovereenkomst vernietigt op grond van de artikelen 1:88 lid 1 sub d en 1:89 BW. Bij vonnis van 10 maart 2010 heeft de kantonrechter in een procedure tussen [ geïntimeerde … over (verweer gevoerd tegen) het vernietigingsrecht van [ geïntimeerde sub 2 ] op grond van artikel 1:89 BW, zodat ervan moest worden uitgegaan dat [ geïntimeerde sub 2 ] de overeenkomst tijdig rechtsgeldig had vernietigd

Rechtbank Oost-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1633

Luxemburgs recht kent geen bepaling met dezelfde strekking als de artikelen 1:88 en 1:89 BW. [eiseres] kende de strekking van die artikelen niet en hoefde die artikelen ook niet … Gelet op het internationaal gezien exceptionele karakter van de artikelen 1:88 BW en 1:89 BW hoefde [eiseres] , als Luxemburgse industriële onderneming, niet te begrijpen dat [gedaagde] zich niet rechtsgeldig

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:246

door zijn echtgenote rechtsgeldig zijn vernietigd op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW, Dexia zal veroordelen om aan [APPELLANT 2] te voldoen al hetgeen door hem is betaald … hierna: [X]), heeft bij brief van 15 december 2004 met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 3.2. Dexia heeft in eerste aanleg een beroep gedaan op verjaring

Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1290

bestuurder] heeft in mei 2019 een “Verklaring tot vernietiging rechtshandeling ex artikel 1:89 BW” opgemaakt. 2.2 In deze procedure heeft Baron gevorderd dat [de bestuurder] zal worden veroordeeld tot betaling … moeten geven en dat zijn echtgenote de rechtshandeling heeft vernietigd op grond van art. 1:89 BW. De rechtbank heeft de vordering van Baron toegewezen. 2.3 Het hof heeft het vonnis bekrachtigd

Rechtbank Overijssel|13 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3502

overeenkomsten een vernietigingsverklaring gestuurd aan Dexia d.d. 15 oktober 2004, op grond van art. 1: 89 BW. 2.2. De vorderingen in conventie en in reconventie [eiser] heeft in conventie gevorderd te verklaren … collectieve actie aansluitende, individuele vordering tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens 1:89 BW en leidt ingevolge het bepaalde in art. 3: 52 lid 2 BW ertoe dat ook de verjaring

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1704

Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de effectenleaseovereenkomsten vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige effectenleaseovereenkomsten op grond van artikel 1:89 BW zijn vernietigd. 4.3. De kantonrechter heeft in het bestreden vonnis in rov. 5.8 overwogen dat afnemer

Rechtbank Amsterdam|7 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9851

brief van 5 november 2004 heeft [eiseres] met en beroep op artikel 1:89 BW de vernietigbaarheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten 3 en 4. 1.28. Bij brief van 30 oktober … heeft [eiseres] met een beroep op art. 1:89 BW de vernietigbaarheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten 1, 2, 3 en 4 en terugbetaling gevorderd op een termijn van vier weken

Rechtbank Limburg|3 juli 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3926

toestemming doen [gedaagden] een beroep op vernietiging van de borgstelling ex artikel 1:89 BW. Er is sprake van een particuliere borgstelling zodat op de bank een bijzondere zorgplicht rust jegens [gedaagden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7875Aangehaald in 6 uitspraken

Nu de Bank, zoals hiervoor is overwogen, niet aan haar bijzondere zorgplicht heeft voldaan door [appellant sub 1] niet althans niet of afdoende te waarschuwen voor de grote en extra risico's van de aangeboden constructie, en achteraf niet meer kan worden vastgesteld of een dergelijke waarschuwing door [appellant sub…

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1043

collectieve actie aansluitende, individuele vordering tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens artikel 1:89 BW en dat dit ingevolge het bepaalde in artikel 3:52 lid 2 BW ertoe leidt … gelegen was in het toenmalige standpunt van Dexia, dat de artikelen 1:88 en 1:89 BW op geen van de door haar overeengekomen effectenlease-overeenkomsten van toepassing waren, omdat er geen

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1559

genoemde leaseovereenkomsten en deze overeenkomsten op de voet van de artikelen 1:88 en 1:89 BW heeft vernietigd. Dit beroep is in eerste aanleg ingetrokken, doch[appellant] wenst deze intrekking … opgaat. Primair stelt zij zich op het standpunt dat de artikelen 1:88 en 1:89 BW met betrekking tot de onderhavige overeenkomsten niet van toepassing zijn omdat Wemers en zijn echtgenote

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1888

Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige leaseovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. 4.3. Dexia doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3255

september 2004 aan Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige effectenleaseovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. 4.3. Dexia doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1815

Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft de echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige leaseovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. 4.3. Dexia doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3585

oktober 2003 aan Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige effectenleaseovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. 4.3. Dexia doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3589

januari 2006 aan Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige effectenleaseovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. 4.3. Dexia doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3605

februari 2004 aan Dexia (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking … hoger beroep niet ter discussie dat de onderhavige effectenleaseovereenkomst op grond van artikel 1:89 BW is vernietigd. 4.3. Dexia doet een beroep op de verjaring van de rechtsvordering van [geïntimeerde