448 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroephuwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule (art. 1:94 lid 2 sub a BW) in internationaal…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4807
daarom ook geen reden voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (art. 392 Rv), zoals de man heeft verzocht. Aangezien het partijdebat op dit punt nog onvoldragen
- Personen- en familierechtBeschikkingRWN: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Moet bij het toepassen van de erkenningsregel van artikel 10:101…
Rechtbank Den Haag|17 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14425
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van de rechtbank om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Noord-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5737
augustus 2021 op de hoogte gebracht van haar voornemen om op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen voor te leggen aan de Hoge Raad. Daarop heeft de curator aangegeven zich
- Civiel recht overigHoger beroepoverheidsaansprakelijkheid; identiteitsfraude na verlies rijbewijs; klachten over Wahv en uitvoering daarvan…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3231
inleidende dagvaarding gevorderd dat de rechtbank, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: I ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad dan wel aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag. Hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurder van rechtspersoon die bestuurder van andere…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3958
rechtbank Oost-Brabant (zittingsplaats 's-Hertogenbosch) aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vraag voorgelegd: 'Is artikel 11 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
- Civiel recht overigHoger beroepOnroerendezaak belasting over periode na datum faillissement. Geen boedelvordering wel een verifieerbare…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1071
Onroerendezaak belasting over periode na datum faillissement. Geen boedelvordering wel een verifieerbare vordering. Toepassing regels uit HR - Credit Suisse/Jongepier q.q.
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekVervolg op ECLI:NL:RBNNE:2020:2779. Huurzaak. Vorderingen in conventie en in reconventie na uitspraak van de…
Rechtbank Noord-Nederland|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3809
kantonrechter: 3.1. bepaalt dat aan de Hoge Raad de volgende vragen worden gesteld ex artikel 392 Rv: brengt het huurrechtelijk systeem en/of analoge toepassing van artikel 339 lid 3 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht Woonruimte. Vervolg op HR 22 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:726, NJ 2016/449. De verhuizing tijdens de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9825
hoger beroep 2.1 Het hof heeft in zijn tussenarrest de navolgende prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voorgelegd: 1. Heeft een huurder aanspraak op een bijdrage
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigBeschikking rechter-commissaris. Curatoren willen een procedure starten voor een beperkte groep schuldeisers…
Rechtbank Midden-Nederland|16 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2322
stellen van prejudiciële vragen hierover is dus dienstig, noch mogelijk. Aan de voorwaarden die artikel 392 Rv stelt is immers niet voldaan. Er is geen procedure bij “de feitelijke rechter”, waarin
- Civiel recht overigHoger beroepart. 29 Faillissementswet, schorsing van het geding, incidentele vordering tot stellen prejudiciele vragen…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1845
vordering in het incident zal worden afgewezen. 2.10. De vraag of het verzoek voldoet aan 392 Rv, met name of onderdeel a of b van lid 1 wordt vervuld, behoeft geen bespreking
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigMogen juristen van een aansprakelijk gestelde medisch hulpverlener in de buitengerechtelijke fase kennis…
Rechtbank Rotterdam|21 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8103
conclusie van antwoord tevens houdende verzoek prejudiciële vragen ex art. 392 Rv, met één productie, de akte verzoek prejudiciële vragen aan de zijde van ASZ, met producties
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een vertraagde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1955
beschikking staat geen hoger beroep open Artikel 7 van de Verordening. Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een vertraagde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1950
beschikking staat geen hoger beroep open Artikel 7 van de Verordening. Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- Civiel recht overigBodemzaakDeelgeschil overlijdensschade. Gederfd levensonderhoud van kinderen in geld en in natura na gelijktijdig…
Rechtbank Rotterdam|17 december 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10051
beslissing kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. prejudiciële vraag? 4.2. Krachtens artikel 392 Rv kan de civiele (overheids)rechter in een procedure op verzoek van een partij of ambtshalve
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPrejudiciële vragen: geldt de uitspraak van art. 7:267 lid 4 BW (“scheidingsregeling”) ook jegens de…
Rechtbank Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1348
orde zijn, ziet de kantonrechter aanleiding om daarover - ambtshalve - prejudiciële vragen als bedoeld in artikel 392 Rv te stellen. 5. De kantonrechter zal daarom de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad
- Civiel recht overigHoger beroepeffectenlease, negatieve verklaring voor recht, verbod in kort geding tot aanspannen procedure, misbruik van recht?
Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2907
juli 2012 de zogenaamde prejudiciële procedure bij de Hoge Raad is ingevoerd (artikelen 392 Rv e.v.), die het voor feitenrechters mogelijk maakt binnen relatief korte tijd duidelijkheid te verkrijgen over de beantwoording
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIn dit kort geding draait het om het verschoningsrecht. Dat is een fundamenteel rechtsbeginsel. Aan het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1329Aangehaald in 5 uitspraken
In dit kort geding draait het om het verschoningsrecht. Dat is een fundamenteel rechtsbeginsel. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, in beginsel moet wijken voor het algemeen maatschappelijk belang dat eenieder zich vrijelijk en…
- Personen- en familierechtBeschikkingDe rechtbank stelt in een voorlopige voorziening voorafgaand aan de behandeling van een verzoek tot…
Rechtbank Rotterdam|22 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4732
deze rechtbank aanleiding voor het ambtshalve stellen van prejudiciële vragen op de voet van artikel 392 Rv. Het antwoord op deze vragen is rechtstreeks van belang voor de beslechting of beëindiging
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een geannuleerde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1952
grond van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een geannuleerde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1953
grond van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.