Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7368

gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en haar echtgenoot hebben de verklaring verificatie buitenlands vermogen niet ingevuld

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8444

Awr). 11. Vaststaat dat belanghebbende administratieplichtig is in de zin van artikel 52 Awr. De inspecteur heeft - onder verwijzing naar de sanctie van omkering van de bewijslast - de administratie van belanghebbende opgevraagd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3655

betreffende opnames zijn uitbetaald. Er wordt ook niet voldaan aan de administratieverplichting van artikel 52 AWR: - omdat niet binnen redelijke termijn vast te stellen is dat de betalingen zijn verricht

Rechtbank Amsterdam|15 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8138

volgende ten grondslag. De Stichting is administratieplichtige in de zin van artikel 53 juncto 52 AWR. Dat brengt mee dat de daar genoemde wettelijke informatieverplichtingen ten behoeve van de belastingheffing van derden

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:592

Naar aanleiding van het bovenstaande hebben wij geconcludeerd dat niet volledig wordt voldaan aan artikel 52 AWR. Wij hebben namelijk de volgende gebreken in de administratie geconstateerd: - Privé-opnames worden niet geboekt

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6056

verklaart het gerechtshof, in het geval niet volledig is voldaan aan de verplichtingen van artikel 52 AWR, het beroep ongegrond, tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraak op het bezwaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10522

niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, AWR kan de inspecteur dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking) . De inspecteur wijst

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9619

Het Hof gaat er vanuit dat voor het doen van aangifte aan belanghebbende uitstel is verleend, zodat de termijn voor het opleggen van de aanslag is verlengd en de aanslag tijdig is opgelegd. De inspecteur heeft vervolgens terecht het valutaresultaat op de lening van belanghebbende aan haar moeder gecorrigeerd. Het Hof…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6782

oordeel dat de belanghebbende niet heeft voldaan aan de hem op de voet van artikel 52 AWR opgelegde verplichtingen. Het Hof overweegt hierbij het volgende. 4.3.1. In een onderneming

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1651

belanghebbende ook voor 1995 niet heeft voldaan aan de op haar rustende verplichtingen van artikel 52 AWR en dat het Hof op grond van het bepaalde in artikel 27e, onderdeel b, AWR

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW1086

eiser in 2005 zodanige gebreken vertoont, dat deze niet voldoet aan de daaraan in artikel 52 AWR gestelde eisen. Op grond van artikel 25, zesde lid, AWR heeft verweerder daarom terecht geconcludeerd

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9215

gesteld dat hij niet heeft voldaan aan de administratie- en bewaarplicht als bedoeld in artikel 52 AWR en dat door hem een hogere winst is genoten. 5.2. Belanghebbende heeft in zijn beroepschrift

Rechtbank Breda|31 januari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BK9138

bepaalt dat, indien niet volledig is voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 47, 47a, 49, 52 AWR, de rechtbank het beroep ongegrond verklaart tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraak

Rechtbank Noord-Holland|14 november 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9371

andere verkrijger opgelegde belastingaanslag, anders dan ingevolge artikel 53, is verminderd.” De wetsgeschiedenis bij artikel 52 AWR vermeldt het volgende (Kamerstukken II 1981/82, 17 041, nr. 3, blz. 22). “In het voorlopig

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP3843

geldt bovendien dat belanghebbende, nu zij niet volledig heeft voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR en artikel 8 van de Douanewet, op grond van artikel 29 AWR (tekst

Gerechtshof Arnhem|3 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5199

Omzetbelasting. Naheffing met boete ter zake van misbruik margeregeling terecht.

Rechtbank 's-Gravenhage|14 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BY9378

heeft hij naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan aan de eisen van artikel 52 AWR. Gelet hierop dient de rechtbank het beroep ongegrond te verklaren, tenzij eiser doet blijken

Rechtbank Den Haag|12 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16204

geven beschikking niet of niet volledig voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR, dan kan de inspecteur dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking). In een informatiebeschikking wijst de inspecteur

Rechtbank Noord-Nederland|7 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:379

voor zover van belang het volgende opgenomen: “Betreft: Informatiebeschikking wegens niet voldaan aan art. 52 AWR Geachte heer [eiser] , In het kader van het boekenonderzoek bij u betreffende de aangiften: inkomstenbelasting over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2422

administratie, geen nieuwe termijn wordt gegeven waarin alsnog aan de vereisten van artikel 52 AWR kan worden voldaan. 3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen 3.1. Het geschil betreft de rechtmatigheid