Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|16 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10974

stellen. 5. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21336

54 van de Awb. Immers, het dictum van die uitspraak – gedaan met toepassing van 8:54 Awb - luidt ‘ongegrond’. Dit, terwijl dit geen van vier opties is gegeven in artikel 8:54 … uitspraak van 2 oktober 2024, is uitspraak gedaan met toepassing van art. 8:54 Awb. De grond slaagt niet. 4.1. Voorts overweegt de rechtbank dat de Afdeling heeft geoordeeld dat de beoordeling

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13434

kunnen worden. 5. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan, wanneer vaststaat … rechtbank daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 6. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:355Aangehaald in 13 uitspraken

niet binnen een in dat stuk gestelde termijn voldoen aan een (hoger)beroepsvereiste (art. 8:54 Awb) c.q. kan weigeren een nieuwe zitting te appointeren. Als de partij wiens (hoger) beroep aldus

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13582

worden afgewezen. 4. De rechtbank is van oordeel dat het beroep niet ingevolge artikel 8:54 Awb kennelijk kon worden afgedaan. Een beroep kan slechts buiten zitting worden afgedaan wanneer vaststaat … rechtbank had daarom het beroep niet buiten zitting op de voet van artikel 8:54 Awb kunnen afdoen. 5. Dit betekent dat de rechtbank in de buiten-zittinguitspraak ten onrechte heeft geoordeeld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 september 2023|ECLI:NL:CBB:2023:476Aangehaald in 46 uitspraken

verweer heeft het College bij uitspraak van 17 mei 2022, met toepassing van 8:54 Awb het beroep (kennelijk) ongegrond verklaard. 2.6 Op 29 juni 2022 heeft [naam 1] verzet gedaan tegen … heeft het College, in lijn met het verweer van de minister, met toepassing van 8:54 Awb, het beroep (kennelijk) ongegrond verklaard. 2.14 Op 27 maart 2023 heeft [naam 2] verzet gedaan

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL7096

tijdig beslissen van toepassing zoals dat geldt vanaf 1 oktober 2009. 2.2 Ingevolge artikel 8:54 Awb kan de rechtbank, totdat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, het onderzoek … vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht. 2.4 Ingevolge artikel 6:2, aanhef

Rechtbank Haarlem|19 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL9315

tijdig beslissen van toepassing zoals dat geldt vanaf 1 oktober 2009. 2.2 Ingevolge artikel 8:54 Awb kan de rechtbank, totdat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, het onderzoek … vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht. 2.4 Ingevolge artikel 6:2, aanhef

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL7100

tijdig beslissen van toepassing zoals dat geldt vanaf 1 oktober 2009. 2.2 Ingevolge artikel 8:54 Awb kan de rechtbank, totdat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, het onderzoek … vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht. 2.4 Ingevolge artikel 6:2, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

verzuim heeft gereageerd. 1.7 De rechtbank zal daarom het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaren.' 3 Geschil 3.1 In de verzetsprocedure doet de Rechtbank uitspraak … uitspraak van 10 april 2006 (...) heeft deze rechtbank het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Hierbij is overwogen dat opposant heeft verzuimd tijdig een schriftelijke machtiging over

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BT6181

vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij het College een onderzoek ter zitting nodig acht. 2.3 Ingevolge artikel 6:2, aanhef … aanmerking komen. 2.7 Met toepassing van artikel 19 Wbbo, in samenhang met artikel 8:54 Awb, leidt dit tot de volgende uitspraak. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - draagt

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2712Aangehaald in 112 uitspraken

2016/141). Indien de rechtbank op de voet van artikel 8:54 Awb na vereenvoudigde behandeling uitspraak heeft gedaan en daartegen verzet is gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb, eindigt deze

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2723Aangehaald in 62 uitspraken

2016/141). Indien de rechtbank op de voet van artikel 8:54 Awb na vereenvoudigde behandeling uitspraak heeft gedaan en daartegen verzet is gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb, eindigt deze

Hoge Raad|28 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1558Aangehaald in 59 uitspraken

gevraagde recente machtiging. De Rechtbank heeft het beroep daarom op grond van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 2.4 Tegen deze uitspraak heeft [A] namens belanghebbende verzet ingesteld. De Rechtbank heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 september 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BT6187

gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij het College een onderzoek ter zitting nodig acht. Ingevolge artikel 6:2, aanhef … door verweerder. 2.6 Met toepassing van artikel 19 Wbbo, in samenhang bezien met artikel 8:54 Awb, leidt dit tot de volgende uitspraak. 3. De beslissing Het College - verklaart het beroep voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3263

mondelinge behandeling toe te lichten. Tegen een vereenvoudigde afdoening in de zin van artikel 8:54 Awb kan verzet worden gedaan, waarbij belanghebbende de mogelijkheid heeft om op een zitting te worden … gehoord. Niet gezegd kan worden dat artikel 8:54 Awb in strijd is met het Unierecht. 15. Nu belanghebbende geen gebruik heeft gemaakt van de hem geboden gelegenheid om het verzuim binnen

Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:59Aangehaald in 28 uitspraken

lopen en eindigde op 2 november 2021. 2.4 In een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak heeft de Rechtbank dat betoog van de hand gewezen en de heffingsambtenaar gevolgd

Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:241Aangehaald in 21 uitspraken

termijn voor de behandeling van haar zaak. De Rechtbank heeft met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep ongegrond verklaard. De Rechtbank heeft daarbij geen oordeel gegeven over het verzoek

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:515Aangehaald in 55 uitspraken

Ziektewet gezeten. 3.1.2 De Rechtbank heeft de beroepen met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen dat bij beantwoording van de vraag of een termijnoverschrijding

Rechtbank Midden-Nederland|15 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1215

heeft daar geen geldige reden voor gegeven. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Verder stelt de rechtbank vast dat eiser geen kopie van de uitspraak op bezwaar … eiser in zijn beroepschrift heeft genoemd. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank