Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6005

augustus 2019 func.: 34906 beschikking van de kantonrechter (n.a.v. gezamenlijk verzoek ex artikel 96 Rv) I n z a k e 1. de besloten vennootschap Manfield Schoenen B.V. gevestigd te Tilburg nader … beslissing bepaald. Partijen hebben het geschil voorgelegd aan de kantonrechter op grond van artikel 96 Rv. Artikel 96 Rv geeft niet aan of beslist dient te worden bij vonnis of bij beschikking

Rechtbank Rotterdam|6 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1851

voorraad te verklaren. 4. De beoordeling Beslissingen op grond van artikel 8 Wohv of artikel 96 Rv? 4.1. Partijen hebben hun verzoeken aan de kantonrechter primair voorgelegd op basis van artikel … uitspraak te doen, hetzij op grond van artikel 8 Wohv, hetzij op grond van artikel 96 Rv. Voor het laatste geval hebben partijen beiden het recht op hoger beroep voorgehouden. Zij hebben

Rechtbank Rotterdam|22 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3094

beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam , op het gezamenlijk verzoek ex artikel 96 Rv van: Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam , gevestigd te Rotterdam, (mede)verzoekster, gemachtigde: mr. I.J.M.I. Souren, en Stichting Aafje … aangepast.” 3. Het gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de kantonrechter in het kader van artikel 96 Rv verzocht om voor recht te verklaren: i. dat partijen de aanvangshuursom ad € 790.000,- conform artikel

Rechtbank Overijssel|23 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2277

handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 8438115 \ EJ VERZ 20-118 Beschikking zoals bedoeld in artikel 96 Rv van de kantonrechter van 23 juni 2020 in de zaak van [verzoeker 1] , wonende te [plaats … MVGM aan [verzoeker 1] geweigerd. 2.5. Partijen verzoeken de kantonrechter op de voet van artikel 96 Rv te oordelen over de volgende vragen: maakt [verzoeker 1] op basis van het op basis

Rechtbank Den Haag|1 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12945

VERZ 22-50109 Uitspraakdatum: 1 september 2022 Beschikking op een verzoekschrift ex artikel 96 Rv in de zaak van: de vennootschap naar Duits recht Livekindly Germany GmbH , handelend onder de naam Like … veroordelen. Partijen zijn daarmee niet consistent in hun procesvoering. De tweede volzin van artikel 96 Rv zegt dat het geding wordt gevoerd op de wijze zoals door de kantonrechter bepaald

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6741

ingeleid. Tijdens de zitting is aan partijen voorgehouden dat partijen op grond van artikel 96 Rv er ook voor kunnen kiezen om de zaak aan de kantonrechter ter beslissing voor te leggen … hebben beide partijen te kennen gegeven dat zij hebben besloten om op grond van artikel 96 Rv deze kwestie voor te leggen aan de kantonrechter. De kantonrechter zal voor de beoordeling

Rechtbank Rotterdam|2 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9520

bijgestaan door haar gemachtigde. 1.3 Ter mondelinge behandeling hebben partijen op grond van artikel 96 Rv gezamenlijk een (gewijzigd) verzoek voorgelegd aan de kantonrechter. Partijen hebben verder ieder hun eigen standpunt mondeling … brief d.d. 23 oktober 2018 heeft de kantonrechter de instemming met het verzoek ex artikel 96 Rv van de ter mondelinge behandeling niet verschenen VvE -leden [naam 4] , [naam

Rechtbank Gelderland|20 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6033

uitspraak van 20 december 2019 beschikking op een gezamenlijk verzoek als bedoeld in artikel 96 Rv. van de besloten vennootschap Synbra B.V. statutair gevestigd te Wijchen verzoekende partij gemachtigde mr. M.J. Hoekstra … verzoek 3.1. Partijen verzoeken de kantonrechter gezamenlijk om zich op de voet van artikel 96 Rv. uit te spreken over de vraag: “Is de betaling van € 400.000,-- bruto in 2018 aan [Verweerder

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11258

verzoekster] , met bijlagen; het verweerschrift van [verweerster] . 1.2. Het betreft een verzoek ex artikel 96 Rv. Op verzoek van partijen is de zaak niet op zitting besproken. 2 De beoordeling 2.1. [verzoekster

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8498

beschikking is gegeven door kantonrechter mr. I.K. Rapmund en in het openbaar uitgesproken. 465 Artikel 96 Rv Artikel 40 Wet op de rechtsbijstand Artikel 288 Rv

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:146

kantonrechter bij vonnis van 13 augustus 2012 op een gezamenlijk verzoek op grond van artikel 96 Rv. E.W. Lopes Cardozo als deskundige benoemd om onderzoek te doen en bindend advies

Rechtbank Gelderland|23 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5294

beoordeling Inleiding 4.1. Beide partijen hebben de kantonrechter verzocht om op basis van artikel 96 Rv een beslissing te geven ten aanzien van het tussen hen gerezen geschilpunt. Daarbij hebben partijen

Rechtbank Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Deelgeschil. Geen schending zorgplicht ter zake van preventie. Geen algemene of bijzondere waarschuwings- of zorgplicht. Vordering afgewezen.

Rechtbank Limburg|25 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8632

overgelegd is en waar partijen uitdrukkelijk verklaard hebben dat zij zich op basis van art. 96 Rv in deze procedure gezamenlijk en onder voorbehoud van recht op appèl tot de kantonrechter wenden

Rechtbank Gelderland|7 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6047

behandeling de kantonrechter verzocht op de zaak te beslissen, zo nodig met toepassing van artikel 96 Rv. Gelet hierop is de kantonrechter in ieder geval bevoegd en kan dit punt verder onbesproken