84 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakAansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met…
Rechtbank Noord-Holland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3409
Aansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met wateroverlast deels toegewezen, want het water was afkomstig van het buurpand/ perceel van gedaagde en gedaagde heeft niet tijdig de oorzaak weggenomen. De vordering in vrijwaring wordt toegewezen, want partijen…
- VerbintenissenrechtBodemzaakVorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen…
Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6446
Vorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen gebaseerd op schending zorgplichten uit de Wet bodembescherming en het Besluit bodemkwaliteit stond een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open die ook is gevolgd. Civiele rechter niet…
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.
Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6222
bomen van [eisers] gekwalificeerd kan worden als onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW. [gedaagden] hebben namelijk aan hun vordering tot terugsnoeien van alle bomen ( vordering 3 van [gedaagden … anderen, onder wie de buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [gedaagden] hun vordering hebben gebaseerd, mag een eigenaar van een erf niet
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'
Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239
bedoeld in artikel in artikel 5:50 BW. In het kader van artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) zou wel het uitzicht in de schuinte kunnen worden meegewogen. Tijdens de mondelinge behandeling … gevraagd of een beroep wordt gedaan op artikel 5:37 BW. [eisende partijen] heeft daarop (uitdrukkelijk) geantwoord dat daarop géén beroep wordt gedaan. Artikel 5:37 BW zal daarom niet verder worden
- VerbintenissenrechtBodemzaakOnrechtmatige hinder veroorzaakt door met vergunning gebouwde woningopbouw. Beperking toetreding (zon)licht.
Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406
bouw van de nieuwbouw onrechtmatige hinder toebrengen als bedoeld in artikel 5:37 BW. Bovendien bevindt het dakterras van de woning zich op minder dan twee meter van de erfgrens … hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 6:162 BW. 4.2. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5405
grondslag. Volgens [eiseres] zorgt de bamboe voor onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW, omdat de bamboe in ernstige mate woekert en wel zodanig dat wortelgroei met uitkomende scheuten naar … eiseres] onder II nog beoordelen. [eiseres] baseert deze vordering op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW). De rechtbank stelt in haar beoordeling het volgende voorop
- Civiel recht overigBodemzaakTussenvonnis burengeschil. Eiser krijgt gelegenheid een in zijn opdracht uit te voeren kadastrale…
Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6634
vonnis is gewezen door mr. A.K. Korteweg en uitgesproken op 10 augustus 2022. Artikel 5:37 BW artikel 5:37 BW artikel 5:44 BW artikel 4:10h van de APV [plaats … artikel 5:37 BW
- Civiel recht overigBodemzaakHinder - lichthinder - richtlijn NSVV
Rechtbank Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4160
danwel voor recht wordt verklaard dat sprake is van hinder jegens [eiser] ex artikel 5:37 BW, voor recht wordt verklaard dat Stadspodia misbruik maakt van haar bevoegdheid ex 3:13 BW … Stadspodia is dusdanig dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. Daarnaast is ook op grond van artikel 6:162 BW sprake van onrechtmatige hinder. Voorts maakt
- Civiel recht overigBodemzaakburenrecht, overhangende beplanting, doorgeschoten wortelgroei, onrechtmatige hinder (afname zonlicht)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2735
voor recht te verklaren dat de bomen onrechtmatige hinder opleveren zoals bedoeld in artikel 5:37 BW; b. gedaagden te veroordelen om binnen veertien dagen na het te wijzen vonnis, althans binnen … bevrijd. 3.2. Eisers gronden hun vorderingen op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Dit bestaat uit: het onthouden van te veel zonlicht op hun percelen; overhangende takken boven
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5282
vorm van een inbreuk op het eigendomsrecht is (onrechtmatige) hinder. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakvonnis over een in incident opgeworpen beroep op niet-ontvankelijkheid. Wordt niet als incident beschouwd…
Rechtbank Noord-Holland|11 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12785
invloed heeft op de buren. [eiser] stelt dat dit ook geldt voor artikel 5:37 BW. Hij voert verder aan dat de Hoge Raad heeft bepaald dat er een belangenafweging moet plaatsvinden … vorderingen kunnen instellen en dat huurders onder omstandigheden ook gebruik kunnen maken van artikel 5:37 BW bijvoorbeeld als zij hinder ervaren van activiteiten die op het terrein van een buurman plaatsvinden
- Civiel recht overigBodemzaakMondeling vonnis. Vorderingen tot het verwijderen of aanpassen van een venster, het aanpassen van een hekwerk…
Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6877
plaatsopneming heeft vastgesteld dat er speling/werking zit in de stalen ‘deurpost’. 3.13. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … gebruik van het hekwerk hem hinder toebrengt, slaagt het beroep op artikel 5:37 BW reeds daarom niet. 3.15. Gelet op het voorgaande, zal de rechtbank de vorderingen tot het aanpassen
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. Geen inbreuk op eigendomsrecht vanwege verjaring. Gestelde onrechtmatige hinder is onvoldoende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1940
grondslag voor deze vorderingen. Onrechtmatige hinder 4.5. Onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW houdt in dat de eigenaar van een erf niet in een mate … vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW, hangt af van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht naast elkaar wonende huurders. Geen hinder door bomen. Terras en doorschietende wortels. Artikelen…
Rechtbank Gelderland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3518
kunnen worden toegewezen als sprake is van onrechtmatige hinder, zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. 4.11. In artikel 5:37 BW staat met zoveel woorden dat buren elkaar geen zodanige hinder
- GoederenrechtBodemzaakZakenrechtelijk en burenrechtelijk geschil naar aanleiding van verbouwing. Vraag of bebouwing met daarbij…
Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3001
Zakenrechtelijk en burenrechtelijk geschil naar aanleiding van verbouwing. Vraag of bebouwing met daarbij behorende grond behoort tot gemeenschap van appartementseigenaars. Betekenis kadastrale grens tussen twee perceelnummers voor eigendomsvraag. Objectieve uitleg splitsingsakte. Verticale en horizontale natrekking.…
- GoederenrechtBodemzaakBurengeschil, geluidsoverlast van verplaatste badkamer is niet onrechtmatig.
Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5557
deze geluiden door [gedaagde] kwalificeert daarom als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De vordering onder 1) heeft betrekking op bouwkundige aanpassingen die volgens Geluidsconsult de overschrijdingen kunnen … moet worden beantwoord of die hinder ook onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. Dat geldt niet voor iedere hinder: buren zullen een zekere mate van hinder van elkaar
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurengeschil; boom in verboden zone 5:42; aanvangsmoment verjaringstermijn; onrechtmatige hinder 5:37…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4483
verjaard zou zijn, is er sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De hinder wordt veroorzaakt door doorschietende wortels en overhangende takken. 3.3. [gedaagden] voert verweer … hinder 4.6. Een succesvol beroep op verjaring betekent niet dat [eisers] niet ex artikel 5:37 BW en/of artikel 6:162 BW kan ageren tegen de door hem ervaren overlast door
- VerbintenissenrechtBodemzaakGeen onrechtmatige daad van gedaagde door haar medewerking te weigeren aan een (nieuw) onderzoek naar oorzaak…
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5033
weigering om het onderzoek te laten verrichten hinder in de zin van artikel 5 :37 BW oplevert. Ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is [de gedaagde] gehouden mee te werken … Gelet op wat hiervoor is overwogen is van hinder in de zin van artikel 5 :37 BW evenmin sprake. Uit het voorgaande volgt eveneens dat er geen grond is om [de gedaagde
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht; onrechtmatige hinder; bouwen zomerwoning 6,9 meter hoog, direct tegen erfgrens van buren…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:747
zomerwoning volgens het bouwplan onrechtmatige hinder zal opleveren in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. De onrechtmatige hinder zal bestaan uit een inperking … zomerwoning volgens het bouwplan hinder zal gaan opleveren in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Daartoe overweegt zij als volgt. 4.2. Vooropgesteld wordt
- Civiel recht overigBodemzaakGeen onrechtmatige geurhinder door varkenshouderij, omdat varkenshouderij zich houdt aan…
Rechtbank Oost-Brabant|17 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1168
37 van het Burgerlijk Wetboek (BW) in samenhang met artikel 6:162 BW. Artikel 5:37 BW bepaalt – voor zover van belang – dat de eigenaar van een erf niet in een mate … gericht, doet daaraan niet af. Het betoog van [gedaagden] wordt dus verworpen. 5.5. Artikel 5:37 BW is van overeenkomstige toepassing op gebruikers/niet-eigenaars (vgl. HR 24 januari
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.