Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|8 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6309

gezegd – (i) dat zij hoofdelijk zijn verbonden voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW zodat hij ingevolge artikel 6:10 BW regresrecht heeft

Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8151

verantwoordelijk waren voor de inhoud van de website, is er op grond van artikel 6:102 BW sprake van een hoofdelijke aansprakelijkheid. ANP heeft daarom de bevoegdheid om, onder meer, [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|27 september 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3752

aansprakelijk op grond van artikel 3:192 BW en 3:193 BW. Ex artikel 6:102 BW zijn alle individuele maten van Kpmg hoofdelijk aansprakelijk. Subsidiair geldt dat zij in ieder geval

Rechtbank Den Haag|1 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12721

zijn tot vergoeding van de schade, zal de rechtbank - gezien het bepaalde in artikel 6:102 BW - de gevorderde hoofdelijke veroordeling toewijzen. 4.17. [B.V. I c.s.] zal, als de in het ongelijk

Rechtbank Amsterdam|9 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8068

eiser] te voldoen, aangezien het dezelfde schade betreft in de zin van artikel 6:102 BW. 3.17. De stelling van BGN c.s. dat [eiser] feitelijk twee maal € 15.000 vordert volgt de kantonrechter

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1737

transactie een lager bedrag heeft overgehouden, is hij op grond van artikel 6:102 BW aansprakelijk voor de volledige schade. 4.13. [gedaagde] heeft de onrechtmatigheid van zijn handelen niet betwist, maar betwist

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4623

gegaan, dat [eiser01] daardoor nodeloos de kosten heeft moeten maken en [gedaagde01] art. 6:102 BW jo art. 6:162 BW hoofdelijk gehouden is de voorgeschoten kosten terug te betalen. Subsidiair vordert

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13997

schade van [naam 1] . Zij zijn dus op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden. Voor de bepaling van hetgeen [bedrijfsnaam 2] en [bedrijfsnaam 1] krachtens artikel 6

Rechtbank Amsterdam|13 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5750

derhalve juist beperkt door de schikking aan te gaan. 4.9 Naar mede uit artikel 6:102 BW volgt, doet een eventuele aansprakelijkheid van Kintel voor de schade van Degi ook niets

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3809

goed werkgeverschap als bedoeld in artikel 7:611 BW. 4.5. Conform artikel 6:102 BW zijn zowel Adecco als Tesla aansprakelijk en [eiseres] mag de volledige schade verhalen op beiden. Partijen dienen

Rechtbank Oost-Brabant|9 november 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4913

beginsel hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade op grond van artikel 6:102 BW; [gedaagde 2] op grond van wanprestatie en [gedaagde 1 en 2] Belastingadviseurs en [gedaagde 3] op grond

Rechtbank Den Haag|14 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8501

rechtsgevolg dat MB op grond van artikel 6:74 BW jo. artikel 6:102 BW hoofdelijk verplicht is de schade te vergoeden die VDL daardoor lijdt; 2. hoofdelijke veroordeling

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4593

gebreken aan gevel appartementencomplex levert geen non-conformiteit van het appartement op. Er is sprake van wederzijdse dwaling en het geleden nadeel wordt bij helfte verdeeld. Aansprakelijkheid meerdere personen voor dezelfde schade.

Rechtbank Oost-Brabant|23 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1038

Tussenvonnis. Beroepsfout accountant/belastingadviseur staat vast. Vooralsnog onvoldoende gesteld dat eisende partij zonder beroepsfout niet gekozen zou hebben voor het advies van de accountant/belastingadviseur. Verwijzing naar de rol van akte uitlating eisende partij, ook over de omvang van de schade.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1687

Hoofdzaak en vrijwaring. Onrechtmatige overboekingen naar bankrekeningen van de gedaagde in de hoofdzaak. Eindbeslissing in de hoofdzaak; Gedaagde in de hoofdzaak moet het ontvangen geld terugbetalen. Tussenbeslissing in de vrijwaring; Gedaagde in de hoofdzaak mag bewijzen dat hij het geld grotendeels contant heeft…

Rechtbank Oost-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4992

schade, zij hoofdelijk zijn verbonden om deze schade te vergoeden. Dit staat in artikel 6:102 BW. Dat betekent dat de benadeelde elk van de aansprakelijke personen mag aanspreken voor het gehele

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4165

Vordering tot ontruiming strook gemeentegrond. Beroep op verkrijgende en bevrijdende verjaring en wederzijdse dwaling afgewezen. Vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen tussen partijen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2949

Interne bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:9 BW / onrechtmatig handelen ex artikel 6

Rechtbank Noord-Holland|26 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:2994

verklaring voor recht dat Deloitte toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van de met de Stichting gesloten overeenkomst van opdracht, verklaring voor recht dat de accountant onrechtmatig heeft gehandeld jegens de Stichting, verklaring voor recht dat de bestuurders hebben gehandeld in strijd met het bepaalde in…

Rechtbank Den Haag|28 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14287

Bestuurdersaansprakelijkheid in failissement. Bestuurders laten verstek gaan. Peeters qq/Gatzen-vordering curator jegens medewerker boekhoudkantoor i.v.m. ongeoorloofde geldopnames. Werkgeversaansprakelijkheid boekhoudkantoor.