Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:753

weergegeven, dat het Informatiemateriaal misleidende mededelingen en omissies bevat in de zin van artikel 6:194 BW, zoals die bepaling luidde tot 15 oktober 2008. Zij stelt dat de Certificaathouders onvoldoende

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7825

oordeel dat de mailing van de Stichting misleidend is als bedoeld in artikel 6:194 BW. De kroniek wordt in de mailing, onder de belofte van een kwaliteitscertificaat, gepresenteerd

Rechtbank Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7072Aangehaald in 7 uitspraken

Collectieve actie tegen Aegon over KoersPlan, VermogensPlan en FundPlan in de periode van 1989 tot en met 2004. Riav en ongeschreven rechtsnormen. Bijzondere zorgplicht? Onvoldoende voorlichting? Misleiding? Crashrisico. Fata morgana-effect. Wilsovereenstemming (hoogte van) kosten en overlijdensricisopremie?

Rechtbank Oost-Brabant|31 mei 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:2969

zijn afgedaan. [gedaagde] stelt ook dat sprake is van acquisitiefraude als bedoeld in artikel 6:194 BW en hij vordert op basis daarvan te verklaren dat de overeenkomst via een misleidende omissie

Rechtbank Gelderland|8 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5210

BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden om hiertoe

Rechtbank Den Haag|24 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19716

hetgeen [X] kan worden toegerekend. 3.3. Voorts stelt Topro zich op grond van artikel 6:194 BW te kunnen verzetten tegen de advertenties van [X] op de websites [website] , www.marktplaats.nl

Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12687

Intellectuele Eigendom. Uniemerk. Oneerlijke Handelspraktijken. Bestuurdersaansprakelijkheid. Verbod jegens gelieerde vennootschappen wegens reële dreiging voortzetting onrechtmatig handelen. Onttrekking van partij voldoet niet aan voorgeschreven vormen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3723

verbeteren. De uitingen zijn aan te merken als misleidende reclame als bedoeld in artikel 6:194 BW. [eisers] beroepen zich niet op laatstgenoemd artikel, maar gebruiken het artikel als onderbouwing

Rechtbank Den Haag|17 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1029

merkinbreuk; faillissement inbreukmakende partij; aansprakelijkheid curator, bestuurders en/of doorstarter?

Rechtbank Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12493

Octrooirecht. Octrooi niet inventief. Zekerheidstelling 224 Rv. Onrechtmatig wapperen en onnodig grievende mededelingen kunnen niet worden vastgesteld omdat niet is voldaan aan motiveringsplicht. Proceskostenveroordeling op basis indicatietarief.

Rechtbank Amsterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7375

Diemen onvoldoende middelen zou hebben om haar schuldeisers te voldoen. 5.6. Het aan artikel 6:194 BW ontleende argument van Rudde kan niet slagen. Als onweersproken staat tussen partijen vast

Rechtbank Overijssel|31 juli 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:1691

zijn overgelegd als productie 2 bij conclusie van antwoord, in strijd zijn met artikel 6:194 BW en/of artikel 6:194a BW, althans (anderszins) onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6

Rechtbank Oost-Brabant|6 juli 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:3833

Contradictoir. Handelszaak. Samenwerkingsovereenkomst.

Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3395

werkelijkheid niet steeds het geval is, is misleiding in de zin van artikel 6:194 BW, is geen eerlijk gebruik op het gebied van handel en nijverheid en is in strijd

Rechtbank Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4731

Tussenvonnis. Franchisenemer heeft zijn hamburgerrestaurant moeten sluiten wegens geuroverlast. Hij houdt de franchisegever, twee adviseurs en de leverancier van de afzuiginstallatie aansprakelijk voor zijn schade.

Rechtbank Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8312

Bodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim. Databank, inbreuk. Auteureursrecht, slaafse nabootsing.

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12290

Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN C/09/456761/HA ZA 13-1410 Octrooi-inbreukzaak. Europese octrooien EP 2 037 327, EP 2 256 559 en EP 2 325 701 met betrekking tot printercartridges van Samsung ongeldig geacht want niet inventief. Enkele reclame uitingen…

Rechtbank Den Haag|22 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7780

Agentuurzaak. Energieleverancier en telemarketing. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426 lid 2 BW. Energieleverancier heeft onvoldoende onderbouwd dat bij de totstandkoming van alle energieleveringsovereenkomsten in strijd met de Overeenkomst is gehandeld en/of dat de leveringsovereenkomsten…

Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16644

BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden aan hiertoe

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3780

verbeteren. De uitingen zijn aan te merken als misleidende reclame als bedoeld in artikel 6:194 BW. [eiser 1] c.s. beroepen zich niet op laatstgenoemd artikel, maar gebruiken het artikel als onderbouwing