Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|10 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10037

zijn ontstaan en dat [gedaagde] een waardevergoeding voor niet ongedaan te maken huurgenot (art. 6:272 BW) aan DLL moet betalen gelijk aan het bedrag van de achterstallige huurtermijnen over de periode

Rechtbank Noord-Holland|22 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3211

mogelijk is, is de ontvanger verplicht tot waardevergoeding. Dat laatste is uitgewerkt in artikel 6:272 BW. 5.13. Het voorgaande betekent dat [gedaagde] de waarde van het door [eiser 1] geleverde werk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 januari 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:304

brengt met zich mee dat toepassing moet worden gegeven aan de voorziening van artikel 6:272 BW. Dit artikel bepaalt dat in het geval de aard van de prestatie uitsluit

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5484

uitsluit dat zij ongedaan wordt gemaakt, treedt daarvoor in de plaats een waardevergoeding (artikel 6:272 BW). Heeft de prestatie niet aan de verbintenis beantwoord, zoals in deze zaak het geval

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7181

voor de ontvanger op dit tijdstip in de gegeven omstandigheden werkelijk heeft gehad (artikel 6:272 BW). De kantonrechter is het niet met [eiser] eens dat de veranda geen waarde heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:4736

ongedaan gemaakt wordt, ontstaat er een verbintenis tot het vergoeden van de waarde (artikel 6:272 BW). In dit geval doet deze situatie zich niet voor, omdat de prestatie ongedaan gemaakt

Rechtbank Den Haag|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8587

krijgen, dus dan moet Concrete de waarde van die artikelen aan Adidas vergoeden (artikel 6:272 BW). Adidas mag zich hierover uitlaten, waarbij zij ook moet ingaan op de waarde

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB7393

derhalve de prestatie niet aan de verbintenis heeft beantwoord, wordt de in artikel 6:272 BW genoemde vergoeding ter compensatie daarvan beperkt tot nihil. 4.4. A heeft een vergoeding

Rechtbank Oost-Brabant|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3224

auto ten tijde van de ontvangst ervan te vergoeden (op grond van artikel 6:272 BW). De rechtbank begroot deze waarde op € 23.745,- en zal motiveren waarom. [eiser] heeft gemotiveerd gesteld

Rechtbank Den Haag|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10222

Aannemingsbedrijf] hebben gehad, omdat de werkzaamheden niet aan de overeenkomst hebben beantwoord (artikel 6:272 BW). 2.17. Niet in geschil is dat het stucwerk volledig is vervangen door de derde partij

Rechtbank Noord-Holland|20 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:11861

door Double20 in het pand aangebrachte verbeteringen op grond van artikel 6:210 BW, 6:272 BW dan wel een schadevergoeding op grond van artikel 6:212 BW

Rechtbank Noord-Holland|3 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10528

{eiser} heeft in juli 2019 een elektrische auto van het merk Audi gekocht van Broekhuis. In de eerste vier jaar na de aankoop is de auto verschillende keren gerepareerd door Broekhuis in verband met diverse gebreken. Zo zijn sinds november 2020 vijf keer één of beide virtuele zijspiegels (camera’s met beeldverbinding…

Rechtbank Noord-Holland|11 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1294

Overeenkomst van aanneming van werk. Vrijwaring. Ontbinding. Schadevergoeding. Oplevering. Vorderingen over en weer afgewezen.

Rechtbank Oost-Brabant|29 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2848

aard van de verrichte prestatie niet mogelijk is. Dat laatste is uitgewerkt in artikel 6:272 BW. 5.9. Niet in geschil is dat [eisers] in totaal een bedrag van € 25.872,81 inclusief

Rechtbank Limburg|20 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5481

werkzaamheden. Indien sprake is van een ontbinding zijn Shipman c.s. op grond van artikel 6:272 BW een waardevergoeding verschuldigd voor de reeds ontvangen prestaties. Is er sprake van opzegging, dan volgt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:4479

werkzaamheden. Indien sprake is van een ontbinding zijn Shipman c.s. op grond van artikel 6:272 BW een waardevergoeding verschuldigd voor de reeds ontvangen prestaties. Is er sprake van opzegging, dan volgt

Rechtbank Rotterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:9801

Opoenbreken vaststellingsovereenkomst met vernietigingsverbod. De overeenkomst bevat juridische onjuistheden (hoge boetes die niet waren verschuldigd) en is niet volledig (het nog mogelijke beroep op een ontbindende voorwaarde wordt weggelaten). Hierdoor: misbruik van omstandigheden en een beroep op het…

Rechtbank Noord-Holland|18 april 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:3268

door haar verrichte prestatie – de gegeven franchiseondersteuning – niet ongedaan kan maken. Ingevolge artikel 6:272 BW treedt voor haar verbintenis tot ongedaanmaking een vergoeding in de plaats ten belope van de waarde

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4071

brengt mee dat [gedaagde] de waarde van die prestaties aan [eiseres] moet vergoeden (artikel 6:272 BW). Voor zover de prestaties aan de verbintenis hebben beantwoord, is dat de waarde

Rechtbank Gelderland|1 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2509

artikel 6:265 BW. [gedaagde in conventie] moet daarom op grond van artikel 6:272 BW het bedrag van de koopsom, € 197.420,66, aan [eiser in conventie] betalen en meewerken