Zoekresultaten

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5268

zoverre geen andere beslissing kan volgen dan oav ex art. 36c, aanhef en onder 2 Sr. Bij gebrek aan belang kan het middel derhalve niet tot vernietiging van de bestreden uitspraak voeren … inbeslaggenomen voorwerp kan volgen dan onttrekking aan het verkeer krachtens art. 36c, aanhef en onder 2°, Sr. 3.6. Bij gebrek aan belang kan het middel derhalve niet tot cassatie leiden. 4. Beslissing

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1498Aangehaald in 57 uitspraken

2 (oud) van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). 2.4 Artikel 36e leden 1 en 2 Sr luidde tot 1 juli 2011: “1. Op vordering van het openbaar ministerie … maart 2011, Stb. 2011, 171 (Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming) luidt artikel 36e leden 1 en 2 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7660Aangehaald in 9 uitspraken

ontneming van w.v.v. t.z.v. een strafbaar feit waarvoor betrokkene is veroordeeld, a.b.i. art. 36e.1 en 2 Sr, niet meer mogelijk is indien inmiddels de in art. 72.2 Sr bedoelde termijn van verjaring

Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:781

gedurende zes jaren daarop volgend enige daad van vervolging is verricht. De in art. 70.1..2 Sr bepaalde termijn van verjaring is dus verstreken, zodat het recht tot strafvordering is vervallen. Volgt … enige daad van vervolging is verricht. De in art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr bepaalde termijn van verjaring is dus verstreken, zodat het recht tot strafvordering is vervallen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1560Aangehaald in 11 uitspraken

moet worden bewezen dat verdachtes opzet was gericht op verschaffen van gelegenheid a.b.i. art. 48..2 Sr maar ook dat verdachtes (voorwaardelijk) opzet was gericht op desbetreffend misdrijf. Hof heeft zijn oordeel

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1008Aangehaald in 14 uitspraken

verlenen van hulp bij het verschaffen van wederrechtelijk verblijf ex art. 197a lid 2 Sr. De opvatting dat het behulpzaam zijn bij het indienen van een op valse gegevens gebaseerde aanvraag

Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:598Aangehaald in 5 uitspraken

overmacht noodtoestand. Enerzijds bestond voor verdachte de plicht om de wet (art. 294 lid 2 Sr) na te leven. Verdachte was van die bepaling en de jurisprudentie rond dat artikel … feit is begaan door een arts en is voldaan aan de in art. 293 lid 2 Sr genoemde zorgvuldigheidseisen, die zijn neergelegd in art. 2

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:229

artikel 197b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) zich niet tot artikel 197a lid 2 Sr verhoudt als een bijzondere strafbepaling tot een algemene strafbepaling in de zin van artikel … 2 Sr. 2.2.1 Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: “hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van maart 2019 tot en met december 2019 te Amersfoort, althans

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:230

artikel 197b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) zich niet tot artikel 197a lid 2 Sr verhoudt als een bijzondere strafbepaling tot een algemene strafbepaling in de zin van artikel … 2 Sr. 2.2.1 Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: “hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van maart 2019 tot en met december 2019 te Amersfoort, althans

Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:163

diefstal. Voldaan aan voor oplegging van ISD-maatregel noodzakelijke voorwaarden a.b.i. art. 38m.1 onder 2 Sr (eerdere veroordelingen onherroepelijk en straffen ten uitvoer gelegd)? Gelet op inhoud uittreksel JD is ’s Hofs … beëindigd op 26-02-2010." 2.3. Art. 38m, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr luidt: "De rechter kan op vordering van het openbaar ministerie de maatregel opleggen tot plaatsing

Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7085Aangehaald in 12 uitspraken

vordering, art. 184.1 Sr, niet opvolgen ambtelijk bevel. 2. Belediging, art. 266 jo 267 sub 2 Sr. Ad 1. Tenlastegelegd en bewezenverklaard is dat de vordering aan de verdachte om te vertrekken

Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1638

geweld en bedreiging met geweld, gepleegd op bedrijf te Zoetermeer, art. 310 jo. 312.1 en .2 Sr. Middelen namens verdachte over het tezamen en in vereniging plegen, het afwijzen van een getuigenverzoek

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:383Aangehaald in 6 uitspraken

dagen geen strijdigheid op met art. 22d.3 Sr noch met art. 14g.1 en 2 Sr. Dit geldt evenwel niet voor de bevolen vervangende hechtenis. Ex art. 14g.1 Sr kan de rechter gelasten

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9966

minister-president een “ambtenaar” in de zin van art. 267.ahf.2 Sr was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting nu de minister-president een functie met een openbaar karakter bekleedt … bewezenverklaring genoemde tijdstip een "ambtenaar" in de zin van art. 267, aanhef onder 2°, Sr was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in aanmerking genomen dat de minister-president een functie

Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1680Aangehaald in 5 uitspraken

heeft verkregen. (...)” 2.4.3 Voor de beantwoording van de vraag of artikel 36e leden 1 en 2 Sr van toepassing is zoals dat luidt sinds 1 juli 2011, is beslissend of het bewezenverklaarde … ervan uitgegaan dat artikel 36e lid 2 (oud) Sr – dat wil zeggen: artikel 36e lid 2 Sr zoals dat luidde tot 1 juli 2011 – toepassing vindt. De in de strafzaak bewezenverklaarde feiten

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5112

grond van art. 70.ahf. 2° Sr jo. art. 72.2 Sr beloopt de verjaringstermijn i.c. ten hoogste 2 maal 6 jr. Het OM is daarom nog slechts wat betreft een deel … juli 2005. Op grond van art. 70, aanhef en onder 2°, Sr in verbinding met het tweede lid van art. 72 Sr beloopt de verjaringstermijn in het onderhavige geval ten hoogste twee

Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1679

heeft verkregen. (...)” 2.4.3 Voor de beantwoording van de vraag of artikel 36e leden 1 en 2 Sr van toepassing is zoals dat luidt sinds 1 juli 2011, is beslissend of het bewezenverklaarde … ervan uitgegaan dat artikel 36e lid 2 (oud) Sr – dat wil zeggen: artikel 36e lid 2 Sr zoals dat luidde tot 1 juli 2011 – toepassing vindt. De in de strafzaak bewezenverklaarde feiten

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1729Aangehaald in 86 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Overtreding van voorwaarden bij dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met voorwaarden, terwijl uitspraak waarbij die is opgelegd nog niet onherroepelijk is. 1. Heeft (executie)rechter (terwijl sprake is van niet onherroepelijk opgelegde, dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met…

Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BL9008

verwijst naar HR LJN BO3400. Ad 2. Voor zover de in art. 70 aanhef sub 2 Sr bepaalde termijn is vervuld is het recht tot strafvordering vervallen. HR verklaart OvJ in zoverre … feiten niet vóór 13 april 2006 is gestuit. De in art. 70, aanhef en onder 2°, Sr bepaalde termijn is dus wat betreft de tenlastegelegde feiten voor zover deze zouden zijn begaan

Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5865

niet voor 19-11-02 is gestuit. De verjaringstermijn ex art. 70, aanhef en sub 2 Sr is vervuld v.w.b. de periode 1-1-90 t/m 18-11-96, zodat het recht … feiten niet voor 19 november 2002 is gestuit. De in art. 70, aanhef en onder 2°, Sr bepaalde termijn is dus wat betreft de feiten voor zover deze zijn gepleegd