Zoekresultaten

Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1172Aangehaald in 28 uitspraken

Diefstal auto, art. 310 Sr. Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsman ttz. op de grond dat hij niet weet waarom verdachte niet ttz. is verschenen maar dat verdachte heeft aangegeven graag aanwezig te willen zijn

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:769Aangehaald in 27 uitspraken

Diefstal van schoenen uit winkel, art. 310 Sr. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. i.v.m. aanwezigheidsrecht verdachte (zonder enige onderbouwing), door hof afgewezen omdat verzoek niet is onderbouwd. HR herhaalt relevante overwegingen

Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1425Aangehaald in 6 uitspraken

Oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, art. 310 Sr. Casus: verdachte neemt een fotocamera van aangever mee om “zijn vordering kracht bij te zetten”. In het bestreden arrest ligt als oordeel … onderdeel van het verweer geen doel treft. Het hof verwerpt het verweer." 2.3. In art. 310 Sr is als diefstal strafbaar gesteld het met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening wegnemen

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:390Aangehaald in 35 uitspraken

Diefstal van elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij, art. 310 Sr. Uit de bewijsvoering kan niet z.m. worden afgeleid dat verdachte elektriciteit heeft "weggenomen”. Bestreden uitspraak is niet naar de eis der wet met redenen

Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:112Aangehaald in 20 uitspraken

Diefstal (meermalen gepleegd), art. 310 Sr. Strafmotivering. In strafverzwarende zin betrekken in de strafoplegging van strafrechtelijke veroordelingen die nog niet onherroepelijk waren t.t.v. het begaan van het bewezenverklaarde. Hof heeft verdachte veroordeeld

Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:511Aangehaald in 38 uitspraken

bewijsvoering kan o.m. van belang zijn dat onder ‘wegnemen’ van goed ex art. 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van feitelijke heerschappij over goed dan wel het aan de feitelijke

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1191Aangehaald in 22 uitspraken

Diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr). Taakstrafmaximum bij meerdaadse samenloop, art. 22c.2 en 63 Sr. Veroordeling tot gevangenisstraf van 2 dagen en taakstraf

Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:526

Winkeldiefstallen (art. 310 Sr) en diefstal met geweld van windscherm (art. 312.1 Sr). ISD-maatregel opgelegd. Gebruikte bewijsmiddelen ontbreken t.t.v. inzending dossier naar HR in door hof (in zoverre) bevestigd vonnis

Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:25

Diefstal van hennep (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal van hasj (art. 311.1.4 Sr) van klanten van coffeeshop in Utrecht. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1090Aangehaald in 15 uitspraken

Diefstal van konijnen uit dierenfokkerij door dierenactivist, art. 310 Sr. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan, ttz. in h.b. gehandhaafd en op latere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van aangeefster … anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen, volgend uit artikel 310 Sr, wordt door de verdediging gezet tegenover de plicht een hulpbehoevend dier de nodige zorg te verlenen

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:42Aangehaald in 19 uitspraken

hebben hennepplanten in woning verdachte (art. 3.C Opiumwet) en diefstal elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij (art. 310 Sr). Mede gelet op hetgeen namens verdachte ttz. in h.b. is aangevoerd, is de bewezenverklaring, v.zv

Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:310Aangehaald in 6 uitspraken

Medeplegen diefstal, art. 310 Sr. Opgave van b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv. Had Hof vonnis Rb wat betreft motivering van bewezenverklaring mogen bevestigen, nu daarin is volstaan met opgave van b.m. a.b.i

Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1873

Diefstal (art. 310 Sr) en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.5 Sr). Bewijsklacht daderschap verdachte bij babbeltruc. HR: art. 80a RO. Samenhang met 19/03435. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/03433 Datum

Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1212Aangehaald in 21 uitspraken

veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr) en diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr), meermalen gepleegd. Dubbel verstek. Ontvankelijkheid cassatieberoep, gebrekkige volmacht. Voldoet volmacht van advocaat aan griffiemedewerker aan eisen

Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:776

Diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr). Cumulatie van straffen. Strafoplegging in strijd met art. 9.4 Sr, nu aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 386 dagen is opgelegd

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1064Aangehaald in 8 uitspraken

niet uit onderzoek ttz. Verdachte is veroordeeld tot gevangenisstraf van 12 maanden t.z.v. diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr). Hof heeft in strafmotivering in het nadeel van verdachte

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:9

Opiumwet), opzettelijk aanwezig hebben hennep (art. 3.C Opiumwet) en diefstal elektriciteit (art. 310 Sr). Middelen klagen over pleegperiode. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/03366. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1182

betrokkene in strafzaak is veroordeeld voor misdrijven die o.g.v. art. 11.2 Opiumwet en art. 310 Sr worden bedreigd met geldboete van vierde categorie, heeft hof ten onrechte toepassing gegeven aan art. 36e.3 … voor misdrijven die op grond van artikel 11 lid 2 van de Opiumwet en artikel 310 Sr worden bedreigd met een geldboete van de vierde categorie, heeft het hof ten onrechte toepassing

Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:46Aangehaald in 26 uitspraken

Diefstal en poging tot diefstal, art. 310 Sr. Strafmotivering, WETS en Kaderbesluit 2008/947/JBZ. Kan taakstraf worden opgelegd aan verdachte die woonachtig is in ander land EU (Tsjechië) dan Nederland? Hof heeft verdachte

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2028Aangehaald in 15 uitspraken

Diefstal, art. 310 Sr. ISD-maatregel, art. 38m.1 Sr. Is voldaan aan wettelijke voorwaarde van art. 38m.1.2 Sr, nu van 1 van de 3 eerdere veroordelingen alleen onvoorwaardelijk gedeelte van opgelegde straf