Zoekresultaten

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:251Aangehaald in 25 uitspraken

door anderen te bewegen tot betaling geldbedrag (feit 4) en afgifte auto (feit 9), art. 326 Sr. Samenweefsel van verdichtsels? Ad 1. Hof heeft het verzoek afgewezen op de grond dat niet … heeft bewezenverklaard dat telkens sprake is van een samenweefsel van verdichtsels als bedoeld in art. 326 Sr. 3.2. Ten laste van de verdachte is onder meer bewezenverklaard dat: "4. primair

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2246Aangehaald in 31 uitspraken

bewuste samenwerking op het opzettelijk begaan van de oplichting. 3. Opmerking verdient dat art. 326 Sr vervolging en bestraffing mogelijk maakt van indirecte, d.m.v. of m.b.v. een niet-strafbare (tussen)persoon alleen … begaan van de oplichting. In zoverre is het middel gegrond. 4.7. Opmerking verdient dat art. 326 Sr vervolging en bestraffing mogelijk maakt van indirecte, door middel van of met behulp

Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV5575Aangehaald in 19 uitspraken

door de listige kunstgrepen van de medeverdachte is bewogen tot afgifte als bedoeld in art. 326 Sr aan verdachte en zijn medeverdachte van geldbedragen ter grootte van de “inzet” en de “winst … door de listige kunstgrepen van de medeverdachte is bewogen tot afgifte als bedoeld in art. 326 Sr aan de verdachte en zijn medeverdachte van geldbedragen ter grootte van de "inzet

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:777Aangehaald in 10 uitspraken

Poging tot oplichting (art. 326 Sr). Hof heeft niet beslist op ttz gedaan verzoek tot teruggave van onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag op de grond dat officiële kennisgeving van inbeslagneming van geldbedrag ontbreekt

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:367Aangehaald in 20 uitspraken

afbakening tussen de vermogensdelicten diefstal (art. 310 Sr), verduistering (art. 321 Sr), oplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) als het gaat om tanken zonder te betalen. De enkele omstandigheid … Sr (verduistering) in beeld komen. In bijzondere gevallen kan worden gedacht aan oplichting (art. 326 Sr) of, wanneer de betrokkene van zodanig tanken een gewoonte maakt, aan flessentrekkerij (art. 326a Sr

Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:491

Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Dag vóór tz. per fax gedaan aanhoudingsverzoek van raadsman op de grond dat hij geen contact meer heeft kunnen krijgen met verdachte, door Hof zonder enige motivering

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:200Aangehaald in 28 uitspraken

aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld a.b.i. art. 326 Sr, aankomt op alle omstandigheden van het geval. En dat tot die omstandigheden behoren de vertrouwenwekkende aard

Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8626

over de begrippen listig en wederrechtelijk en over het bewijs van het oogmerk bij art. 326 Sr). 12 oktober 2004 Strafkamer nr. 00426/04 SG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2006Aangehaald in 32 uitspraken

420bis.1.b Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). 1. Ontvankelijkheid vordering b.p. van N.V., nu niet blijkt dat gemachtigde van vennootschap door

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:377Aangehaald in 7 uitspraken

maken van een vals geschrift, art. 225 Sr en (medeplegen van) oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek tot verwijzing zaak naar andere rb a.b.i

Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH0594Aangehaald in 14 uitspraken

poging tot oplichting”, nu de tll en de bewezenverklaring niet alle bestanddelen van art. 326 Sr bevatten. 17 maart 2009 Strafkamer nr. 07/13417 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep … aanmerking genomen dat de tenlastelegging en de bewezenverklaring niet alle bestanddelen van art. 326 Sr bevatten, heeft het Hof het bewezenverklaarde ten onrechte gekwalificeerd als hiervoor onder 5.2.3 is weergegeven. 5.4. Voor

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:932

Medeplegen) oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr) en als bestuurder van failliete rechtspersoon ter bedrieglijke verkorting van rechten van schuldeisers niet voldoen aan verplichtingen t.a.v

Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1538

Oplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) door recidiverende eetpiraat. In h.b. overgelegde pleitnota bevindt zich niet bij stukken. Kunnen omstandigheid dat zich bij stukken wel een pleitnota

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:85

sturende rol heeft. Feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon meermalen begaan van oplichting (art. 326 Sr), onjuiste belastingaangifte (art. 69 AWR), bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) Sr) en valsheid in geschrift

Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:236Aangehaald in 9 uitspraken

opgave van bewijsmiddelen. 2. Art. 326 Sr, oplichting, samenweefsel van verdichtsels. Ad 1. De verklaring van verdachte houdt niet in dat hij heeft erkend dat hij een valse naam heeft opgegeven en/of

Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ8645Aangehaald in 5 uitspraken

juridische aard van de aan verdachte verweten feiten (te weten: oplichting a.b.i. art. 326 Sr en witwassen a.b.i. art. 420bis/420quater Sr) als het verschil tussen de omschreven gedragingen loopt niet zodanig uiteen … periode witwassen van geld in Eindhoven dan wel Nederland. De tenlastelegging is toegesneden op art. 326 Sr en de vorderingen tot wijziging van de tenlastelegging op art. 420bis/420quater Sr. Zowel het verschil

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:757

financieel uit te buiten (art. 273f.1.1, 273f.1.4 en 273f.1.6 Sr) en poging tot oplichting (art. 326 Sr). Klachten t.a.v. 1. vordering b.p. en 2. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:917Aangehaald in 5 uitspraken

particuliere beleggers. Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan van oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr. Afwijzing bij tussenarrest van op regiezitting gedaan verzoek tot horen van 2 getuigen op de grond

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1801

Beleggingsfraude. Feitelijk leidinggeven aan: oplichting begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 326 Sr ), bedrieglijke bankbreuk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 341 Sr), valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:244

rechtspersoon (art. 69 AWR), medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 18/01251