Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0382Aangehaald in 25 uitspraken

beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid in de art. 6:2 en 6:248 BW - aan de rechter toekent. Wel brengt de aard van deze schadevergoeding - een door de wet gefixeerde

Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3129Aangehaald in 51 uitspraken

BW of de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 6:248 BW. 3.2.2 De kantonrechter heeft bij vonnis van 16 juni 2005 de vordering op de subsidiaire grondslag toegewezen en daartoe

Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:729Aangehaald in 86 uitspraken

rechtsverhouding van partijen bij onder meer een overeenkomst beheersen (art. 6:2 en 6:248 BW). Slechts indien sprake is van bijzondere omstandigheden die niet of niet ten volle zijn verdisconteerd

Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AM2312Aangehaald in 33 uitspraken

algemene eisen van redelijkheid en billijkheid, zoals neergelegd in art. 6:2 en 6:248 BW voor het arbeidsrecht uitdrukking vinden. Bij de vaststelling van wat de eisen van goed werkgeverschap voor

Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:996Aangehaald in 16 uitspraken

door [eiseres] bepleite reflexwerking van deze regels via een algemene bepaling als art. 6:248 BW of art. 6:162 BW. 4 Beslissing De Hoge Raad: vernietigt het arrest van het gerechtshof

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1274Aangehaald in 30 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuldenaar (art. 6:145 BW). Redelijkheid en…

Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9053

BW te buiten gaat, en in onderdeel 3 dat een toepassing van art. 6:248 BW en/of art. 6:258 BW op een optieovereenkomst als de onderhavige niet behoort

Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1490Aangehaald in 11 uitspraken

beperkende dan wel de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW). Onderdeel 3 neemt tot uitgangspunt dat het hof heeft geoordeeld dat de verplichting van [eiser

Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9570Aangehaald in 10 uitspraken

wijziging in het licht van art. 27 WOR en art. 7:611 en art. 6:248 BW toelaatbaar was, en dat Wegener in appel geen beroep meer heeft gedaan

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9668Aangehaald in 6 uitspraken

BW of de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in de art. 6:2 en 6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf. In deze betekenis komt de term bijvoorbeeld ook voor

Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4204

omstandigheden (art. 6:258 BW), en beëindiging van de overeenkomst met toepassing van art. 6:248 BW, in redelijkheid mag worden verwacht dat aan de huurovereenkomst te eniger tijd een einde

Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3642Aangehaald in 10 uitspraken

voet van (onder meer) het bepaalde in artikel 6:258 BW juncto 6:248 BW almede 6:259 BW, de gevolgen van de in het lichaam der dagvaarding omschreven overeenkomst, meer specifiek

Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1056Aangehaald in 6 uitspraken

sociaal plan moet worden opgevat als een vaststellingsovereenkomst, slechts de strenge betamelijkheidstoets van art. 6:248 BW kan worden toegepast. 4.2 Het middel faalt. Het ziet eraan voorbij dat in feitelijke aanleg

Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1737Aangehaald in 21 uitspraken

Contractenrecht. Ruimtelijke ordening. Projectontwikkelaar stelt gemeente aansprakelijk wegens wanprestatie/afgebroken onderhandelingen (niet doorgaan recreatiebungalowpark: gemeenteraad wilde noodzakelijke bestemmingsplan niet vaststellen zonder verbod van ‘uitponden’ bungalows). Hof past r & b i.v.m. art. 6:23 BW…

Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5776

objectiefrechtelijke redelijkheid en billijkheid als bedoeld in de art. 6:2 en 6:6:248 BW, maar om een gedragsmaatstaf in de zin van te goeder trouw handelen. In deze betekenis komt

Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0864

althans de gevolgen daarvan op grond van art. 3:54 in verbinding met art. 6:248 BW ten voordele van [verweerder] te wijzigen, althans meer subsidiair de gevolgen van eventuele overeenkomsten

Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1902

BW ten grondslag legt, eveneens ten grondslag legt aan haar beroep op artikel 6:248 BW. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat dit beroep van MCR en [betrokkene

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:1000

beperkende werking van) de redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW of art. 6:248 BW). Die lezing is evenwel onjuist. Het oordeel van het hof berust op zijn vaststelling dat [eisers

Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3091

partijen geldende opzeggingsregeling op grond van de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 6:248 BW buiten toepassing te verklaren en te verklaren voor recht dat de overeenkomst door de opzegging

Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2706

hierna: de Wet beperking contracteerplicht), en ii) de art. 6:2, 6:162 en 6:248 BW, nu een onderhandelingsplicht bestaat gelet op de - ook door het hof (in rov. 4.8) aangenomen