Zoekresultaten

Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1135Aangehaald in 48 uitspraken

heeft en die daardoor in strijd is met de waarborgen van de artikelen 6 en 7 EVRM en de artikelen 47 tot en met 49 van het Handvest. 4.1.2 In punt … stelsel en daarom niet als een straf of sanctie in de zin van artikel 7 EVRM of van artikel 49 van het Handvest te beschouwen, aldus het Hof van Justitie. De Hoge

Hoge Raad|24 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3383

middel is derhalve tevergeefs voorgesteld. Voorzover het middel een beroep doet op art. 7 EVRM, miskent het dat deze bepaling niet betrekking heeft op een civielrechtelijke procedure als de onderhavige. Voorzover … worden gesproken van een eerlijke en onpartijdige behandeling. Het onderdeel beroept zich tevens op art. 7 EVRM. 4.6 Uit de hiervoor onder 3.3 en 3.4 genoemde jurisprudentie volgt dat de Hoge Raad

Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1774

anticiperen, terwijl anderzijds aanvulling van de cassatiemiddelen niet toegestaan was. Volgens [de veroordeelde] is artikel 7 EVRM hierdoor geschonden en heeft hij geen effectief rechtsmiddel gehad. Omdat hieraan geen aandacht is besteed … keuze van de HR onredelijk is en/of onjuist, want in strijd met artikel 7 EVRM, geldt dat dit hem niet kan baten. Een dergelijke stelling komt immers ook neer

Hoge Raad|8 februari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3070

bezitseis met ingang van 29 april 1990 is komen te vervallen, het bepaalde in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBP meebrengt dat ten onrechte een verhoging is opgelegd; en dat, mede … niet is gewijzigd. Hiervan uitgaande heeft het Hof terecht geoordeeld dat belanghebbendes beroep op artikel 7 EVRM en artikel 15, lid 1, IVBP ongegrond is. Middel 5 faalt derhalve. 3.6. Middel

Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:ZC8109Aangehaald in 17 uitspraken

voeren. Anders dan het geval is ten aanzien van het bestraffen van gedragingen - waarvoor artikel 7 EVRM een voorziening geeft - bevat het EVRM - waaronder begrepen het Protocol - geen bepaling die de verdragsluitende

Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP6878Aangehaald in 103 uitspraken

stand gekomen wetgeving met betrekking tot het voor die feiten geldende strafmaximum. 3.4.2. Art. 7 EVRM luidt: "1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1490Aangehaald in 8 uitspraken

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV Tilburg 1997 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet aan het daaruit

Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:279Aangehaald in 13 uitspraken

arrest van de Hoge Raad van 18 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:442. Artikel 7 EVRM en art. 49 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie

Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU9852

niet in strijd met het in art. 1 Sr en, onder meer, in art. 7 EVRM neergelegde legaliteitsbeginsel; van een wijziging van de wet ten aanzien van de strafbaarstelling

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1471Aangehaald in 11 uitspraken

door het Hof bedoelde feiten kunnen worden aangemerkt als feiten in de zin van art. 7 EVRM respectievelijk art. 15 IVBPR, inhoudende dat het in het eerste lid van die bepalingen bedoelde

Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6981

evident onevenredig zou zijn in de zin van art. 11, derde lid. 4.11. In art. 7 EVRM ligt onder meer besloten dat de burger moet kunnen weten ter zake van welke gedragingen

Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1613

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV 's-Gravenhage 1982 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9449Aangehaald in 10 uitspraken

niet opheft.(...)" (Kamerstukken II, 2001-2002, 28 079, nr. 3, p. 9-12) 4.5. Art. 7 EVRM luidt: "1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account

Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2483

middel klaagt dat het Hof in strijd met art. 1, eerste lid, Sr en art. 7 EVRM de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders heeft opgelegd. 3.2.1. De maatregel

Hoge Raad|11 oktober 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC4117

bepaalde in artikel 16, lid 1, letter a, MRB onverenigbaar is met artikel 7 EVRM, omdat de verhoging bedoeld in die wetsbepaling niet aan enig maximum gebonden zou zijn. Deze stelling faalt

Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:442

wijze van totstandkoming van het onherroepelijke strafarrest. (rov. 4.2) Van strijd met art. 7 EVRM is geen sprake. Zowel de verplichting om de bij derden veroorzaakte schade te vergoeden, als de strafmaatregelen

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1511

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV Tilburg 1997 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet aan het daaruit

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1494

standpunt ingenomen dat genoemde bepaling uit de APV Tilburg 1997 strijdig is met art. 7 EVRM, art. 16 Grondwet en art. 1, eerste lid, Sr, omdat zij niet voldoet aan het daaruit