Zoekresultaten

Raad van State|4 september 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3017

Bij uitspraak van 25 april 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1386, heeft de Afdeling het beroep van [partij A] en anderen, voor zover ingesteld door [partij A] en [partij B], tegen het besluit van de raad van 8 juni 2017, waarbij het bestemmingsplan "Kerklaan-Postlaantje" is vastgesteld, gegrond verklaard en dit besluit…

Raad van State|31 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2629

Bij uitspraak van 14 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3713, heeft de Afdeling de beroepen tegen het bestemmingsplan "Windturbinepark Noord-Beveland" en de omgevingsvergunning voor het bouwen van vier windturbines met transformatorhuisjes en inkoopstation aan de Krommeweg 4 in Kamperland ten dele niet-ontvankelijk en…

Raad van State|24 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2519

Bij uitspraak van 16 januari 2019, in zaak nr. 201803449/1/A2 heeft de Afdeling het hoger beroep van het college van dijkgraaf en heemraden van het waterschap Hollandse Delta (hierna: het college) tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 15 maart 2018 in zaak nr. 16/6680 gegrond verklaard, de tussenuitspraak…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5829Aangehaald in 7 uitspraken

Toewijzing herzieningsverzoek. Uitspraak Hof waarin informatiebeschikking met betrekking tot buitenlandse banktegoeden is vernietigd, wordt herzien door uit een inlichtingenverzoek van Belastingdienst/Central Liaison Office verkregen informatie.

Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1194

HR verklaart het verzoek tot herziening n-o.

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2425

Herzieningsverzoek; artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; de door verzoeker aangedragen feiten en omstandigheden houden geen nova in en hadden ook niet tot een andere uitspraak kunnen leiden; verzoek afgewezen

Centrale Raad van Beroep|11 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2264

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Kortsluiting. Afwijzing verzoek om herziening af. Niet voldaan aan voorwaarden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1158

Herziening. Rijden met ongeldig verklaard rijbewijs, art. 9.2 WVW 1994. Aangevoerd wordt dat Pr OM n-o had verklaard in vervolging indien Pr bekend was geweest met sepotbeslissing van CVOM gericht aan aanvrager. HR: Op in CAG vermelde gronden moet aangevoerde worden aangemerkt als gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv. CAG:…

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:809

Herziening. Feitelijke leiding geven aan opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting (art. 68 jo. 69 AWR) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) door 2 vennootschappen en witwassen van ten onrechte door belastingdienst uitgekeerde geldbedragen (art. 420bis.1.b Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1985

Verzoeker dient een verzoek tot herziening van de uitspraak van het Hof in. De feiten en omstandigheden die verzoeker naar voren brengt, voldoen niet aan de cumulatieve voorwaarden van artikel 8:119, lid 1, van de Awb zodat het verzoek tot herziening door het Hof is afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1570

Pgb jaar 2014. Appellant heeft niet voldaan aan de in artikel 2.6.9 van de Rsa neergelegde verplichtingen. Bevoegdheid pgb lager vast te stellen dan bij verlening bepaald. Niet aannemelijk gemaakt dat door [zorgverlener 2] en [zorgverlener 1] verleende zorg kunnen worden gekwalificeerd als AWBZ-zorg die vanuit het pgb…

Raad van State|25 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1372

Bij brief van 15 februari 2019 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om herziening van de uitspraak van 5 oktober 2016 in zaak nr. 201508690/1/V2.

Raad van State|24 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1303

Bij uitspraak van 8 augustus 2018, in zaak nr. 201707158/3/A2, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker] tegen de uitspraak van de Afdeling van 20 april 2018, in zaak nr. 201707158/2/A2, ongegrond verklaard. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.

Raad van State|17 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1209Aangehaald in 6 uitspraken

Bij uitspraak van 21 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:616, (hierna: de uitspraak) heeft de Afdeling de beroepen tegen het inpassingsplan "Windpark De Drentse Monden en Oostermoer" en een aantal uitvoeringsbesluiten niet-ontvankelijk dan wel ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Rechtbank Noord-Nederland|12 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1986

Verzoek om herziening uitspraak.

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:546Aangehaald in 6 uitspraken

Herziening. Economische zaak. Opzettelijke overtreding voorschrift gesteld bij art. 2.3 Wet op de Geneesmiddelenvoorziening door tabletten mCPP te bereiden en af te leveren.. Vervolg op tussenarrest ECLI:NL:HR:2018:2339, waarbij AG in de gelegenheid is gesteld zich uit te laten over ECLI:EU:C:2018:853. Aanvraag, die…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1207

Herzieningsverzoek, artikel 8:119 Awb. Het verzoek heeft betrekking op de uitspraak van het Hof van 7 maart 2014, nummers 13/00550 tot en met 13/00553. Het Hof wijst het herzieningsverzoek af omdat de feiten redelijkerwijs bekend konden zijn vóór de uitspraak van 7 maart 2014 en omdat bovendien geen sprake is van…

Raad van State|27 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:936Aangehaald in 5 uitspraken

Bij uitspraak van 23 maart 2016, in zaak nr. 201507899/1, ECLI:NL:RVS:2016:795, heeft de Afdeling de aangevallen uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 11 september 2015 in zaak nr. 14/4669 bevestigd. De uitspraak is aangehecht. Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 14 februari 2018, heeft [verzoekster] de…

Raad van State|6 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:692

Bij uitspraak van 10 juni 2015, in zaak nr. 201407727/1/A1 (ECLI:NL:RVS:2015:1809), heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 7 augustus 2014, in zaak nr. 14/1368, in het geding tussen [verzoekster] en het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven, bevestigd en het verzoek om…

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:667

Nieuwe grondslag aan de intrekking na grondslag die was gebaseerd op onrechtmatig verkregen bewijs. De bij de nieuwe aanvragen overgelegde gegevens kunnen worden betrokken bij de besluitvorming omdat deze rechtmatig zijn verkregen. Geen sprake van verboden vruchten.