41 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNa verwijzing beoordeelt het Hof of belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1355
Na verwijzing beoordeelt het Hof of belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad. Administratie coffeeshop kan niet dienen als grondslag voor de berekening van de omzet en winst. Het Hof sluit zich aan bij het oordeel van Hof Den Haag dat de schattingen van de…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat in de omstandigheden van het geval geen zakelijk handelende derde…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2103
namelijk door de Hoge Raad (in zoverre) met toepassing van artikel 81 lid 1 Wet RO verworpen. 5.2.1. De inspecteur heeft gesteld dat de aansprakelijkstelling onder zodanige voorwaarden en omstandigheden is aangegaan
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol…
Gerechtshof Den Haag|11 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2141
Aanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof. Belanghebbende doet een succesvol beroep op de redelijke bedenktermijn van paragraaf 26, onderdeel 8, van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht en partijen zijn daarom niet gebonden aan het bereikte compromis. Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van…
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1796
uitspraak ingestelde beroep in cassatie is ongegrond verklaard met verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO in Hoge Raad 20 november 2020, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepUitgaven voor specifieke zorgkosten. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op een aanvullend…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1840
waartegen het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond is verklaard, HR 21 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:299) heeft geoordeeld is de door
- Personen- en familierechtHoger beroepArt. 1:253a BW. Art. 1.1 lid 1, aanhef en onder o, sub 1 Wet BRP, art. 2:39 Wet BRP en art. 2:48 Wet BRP…
Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2182
Art. 1:253a BW. Art. 1.1 lid 1, aanhef en onder o
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot herroeping arrest. Bevoegde rechter. Vordering deels te laat en deels ongegrond.
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:186
augustus 2011 bekrachtigd met toepassing van artikel 81 lid 1 Wet RO. De einddatum van de huurovereenkomsten en de ontruimingsdatum is daarbij bepaald op 16 augustus 2013. De ontruiming heeft plaatsgevonden
- BelastingrechtHoger beroepVoor de zitting ingediend nader stuk van de gemachtigde wordt niet aangemerkt als pleitnota omdat de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4331
17/03586, ECLI:2018:1090 ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81 lid 1 Wet RO). 4.10. De Inspecteur heeft het verzoek om vergoeding van de werkelijke proceskosten in de uitspraak op bezwaar
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Vermindering (afschrijving). Interne compensatie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10100
BPM. Vermindering (afschrijving). Interne compensatie.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 27e, eerste lid, Awr; geen aangifte gedaan; aanmaning; ambtshalve aanslag; verzoek om uitstel zitting…
Gerechtshof Den Haag|10 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2851
cassatie bij HR 30 oktober 2020, nummer 20/01098, op grond van artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond is verklaard - geen reden, ook niet in de aan de voorzitter van deze kamer
- Civiel recht overigHoger beroepart. 186 Rv / afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:371
deze medewerker geen rechterlijk ambtenaar (een rechter dus) is. Uit artikel 14 lid 1 Wet RO volgt dat die medewerker dus een gerechtsambtenaar is. Op grond van artikel 14 lid 3 Wet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:32
Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.
- Strafrecht overigHoger beroepAan de orde is de vraag of het hof bevoegd is te oordelen over de tussentijdse toetsing van de maatregel tot…
Gerechtshof Arnhem|26 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC5149
veroordeelde kunnen appelleren bij het gerechtshof te Arnhem. Uit art. 67 lid 1 Wet RO blijkt, dat de Penitentiaire Kamer van dat hof van het hoger beroep kennis neemt. Het hof moet
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1797
Deze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden gepubliceerd. Derhalve is er geen samenvatting beschikbaar.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:31
Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.17, lid 1, aanhef en letter b, c en d, Wet IB 2001. Specifieke zorgkosten. De door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:962
waartegen het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond is verklaard (HR 21 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:299) en Hof Den Haag
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Artt. 8:42, lid 1, en 8:58 Awb. Art. 30 Wet WOZ. Artt. 27h, lid 2, en 27c AWR. Art…
Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1022
GHDHA:2022:748; het ingestelde cassatieberoep is onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond verklaard bij arrest van de Hoge Raad van 13 oktober 2023, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepOmkering en verzwaring bewijslast wegens niet doen vereiste aangifte. Redelijke schatting. Geldigheid aanslag…
Gerechtshof Den Haag|29 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:942
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 28 november 2019 met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO ongegrond is verklaard, staat nu onherroepelijk vast dat sprake is van een belaste vrijval
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.14a Wet IB 2001. APV. Familiestichting. Na verwijzing HR 26 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1389. Of…
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2038
Art. 2.14a Wet IB 2001. APV. Familiestichting. Na verwijzing HR 26
- BelastingrechtHoger beroepNa verwijzing oordeelt het Hof dat belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2179
Na verwijzing oordeelt het Hof dat belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.