Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK6507

betreffen die dienen te worden vernietigd. 4.2. WOZ-waarde 2003 4.2.1. Artikel 26, lid 1, Wet WOZ geeft belanghebbende in de hoedanigheid van nieuwe eigenaar de mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen … geweest op het verkrijgen van een nieuwe waardevaststelling op grond van artikel 26, lid 1, Wet WOZ. Formeel gezien dient de heffingsambtenaar alsnog een waardebeschikking af te geven. Nu de heffingsambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1529

verwerpt het standpunt van belanghebbende. Aan de voorschriften die in artikel 23, lid 1, Wet WOZ aan de WOZ-beschikking worden gesteld, is voldaan. De Wet WOZ heeft als lex specialis voorrang … aangewezen door de Gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking West-Brabant. 4.16. In artikel 23, lid 1, Wet WOZ staan de gegevens genoemd die in ieder geval in de beschikking opgenomen moeten worden. De naam

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:311

voor bezwaar vatbare beschikking betrekking heeft, beroep kan instellen. Doordat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ is bepaald dat artikel 26a, lid 2, AWR van overeenkomstige toepassing is met betrekking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:937

Ingevolge artikel 26a, lid 1, Algemene wet inzake rijksbelastingen, dat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ van overeenkomstige toepassing is verklaard op de Wet WOZ, kan beroep worden ingesteld door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:312

voor bezwaar vatbare beschikking betrekking heeft, beroep kan instellen. Doordat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ is bepaald dat artikel 26a, lid 2, AWR van overeenkomstige toepassing is met betrekking

Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:563Aangehaald in 5 uitspraken

Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3656

onroerende zaak zelfstandig het recht heeft daartegen rechtsmiddelen aan te wenden (artikel 30, lid 1, Wet WOZ in verbinding met artikel 26a, lid 2, Algemene wet inzake rijksbelastingen alsmede artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1013

Reeds hierom is het hoger beroep gegrond. Verschoonbaarheid termijnoverschrijding 4.4 Ingevolge artikel 30, lid 1, Wet WOZ in verbinding met artikel 22j van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) vangt

Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:564

Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:641Aangehaald in 5 uitspraken

De Heffingsambtenaar heeft vlak voor de zitting en daarna ter zitting pas voor het eerst gereageerd op het hoger beroepschrift van belanghebbende en daarbij een aantal stukken ingediend. De stukken en het standpunt van misbruik van recht worden door het Hof buiten beschouwing gelaten. Geen terugwijzing in verband met…

Gerechtshof Den Haag|29 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:311

weten binnen acht weken na aanvang van dat kalenderjaar (artikel 24, lid 1, Wet WOZ), dan kan hij dat aan de orde stellen in een bezwaar- en beroepsprocedure over die beschikking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7155

Wet Woz. Waardevaststelling voormalig klooster dat wordt verbouwd tot woning. Proceskostenvergoeding. Taxatiekosten

Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1109

Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). Slotsom 4.8. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten en griffierecht

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:157

Algemene wet inzake rijksbelastingen in samenhang met artikel 30, lid 1, Wet WOZ), geldt ook dan op grond van artikel 7:1 Awb dat eerst bezwaar moet worden gemaakt. Dit betekent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:597

Wet WOZ. Artikel 23, lid 2, Wet WOZ. Artikel 23, lid 1, Wet WOZ. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:755

Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1 van de Gemeentewet). Slotsom 4.7. Gelet op het voorgaande is het hoger beroep niet

Gerechtshof Den Haag|9 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:758

Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). 4.7. Aan een inhoudelijke behandeling van de zaak komt

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:797

beschikking zich richt. Dit zogenoemde gesloten stelsel geldt op grond van artikel 30, lid 1, Wet WOZ ook voor WOZ-beschikkingen. 4.3. Uit de bij het hogerberoepschrift gevoegde machtiging volgt dat [naam

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2874

heeft naar de staat waarin deze op die datum verkeert (artikel 18, lid 1, Wet WOZ). 6.5. Naar het oordeel van het Hof is de Heffingsambtenaar niet in de op hem rustende

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:798

Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1 van de Gemeentewet). Slotsom 4.7. Gelet op het voorgaande is het hoger beroep niet