Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:631

Ondernemingsrecht. Vorderingen tot vernietiging besluiten bestuur en AvA. Geen redelijk belang ex-bestuurder daarbij, dus deze is niet ontvankelijk. Het besluit tot vaststelling van de jaarrekening kan in rechte worden getoetst aan de redelijkheid en billijkheid, ondanks het feit dat de Ondernemingskamer reeds over de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4262

vennootschap tegenstrijdige belang niet bevoegd was deze namens [X.] Metaalbewerking aan te gaan (art. 2:256 BW). Het hof acht het oordeel van de rechtbank in de rechtsoverwegingen

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4039

sprake was een tegenstrijdig belang. Weliswaar is voor stichtingen geen met artikel 2:256 BW vergelijkbare bepaling in de wet opgenomen, maar een bestuurder pleegt in het geval van een tegenstrijdig belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2221

wegens onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:9 jo 11 BW en schending van artikel 2:256 BW. 4.5. [A.] c.s. hebben de vordering gemotiveerd weersproken. 4.6. De rechtbank heeft de vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1254

verder van het eerste tussenarrest. 21.3. M.E. Beheer c.s. beroept zich op art. 2:256 BW (oud) en stelt dat [geintimeerde 1] bij het aangaan van de overeenkomsten van 9 augustus

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP9261

naam van zijn vrouw te zetten - zulks nog daargelaten het bepaalde in artikel 2:256 BW - hetgeen hij heeft nagelaten. Het hof acht dan ook niet aangetoond dat [appellant] bevoegd

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4501

juli 2010, NJ 2010, 544). Ook de vermeende strijd met artikel 2:256 BW kan [X] Refractories niet baten. Indien sprake is van een tegenstrijdig belang in de zin van dit artikel

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK1100

brief van 6 augustus 1997 omdat [A] toen op grond van art. 2:256 BW een aanwijzing van de algemene vergadering van aandeelhouders had moeten hebben, waarvan niet is gebleken, aldus – steeds

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2857

volgens de curator sprake van een tegenstrijdig belang als bedoeld in artikel 2:256 BW, hetgeen het handelen van [geïntimeerde] onrechtmatig maakte. 2. De wijze waarop [geïntimeerde] Foodmix van de hand heeft

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1529

courant schuld door [koper]; de aanwijzing van [[Y]] als vertegenwoordiger als bedoeld in artikel 2:256 BW in dezen om namens [de dochtervennootschap] op te treden. De voorstellen worden met algemene stemmen

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ1992

namens Aquaverium en (iii) vertegenwoordiging van Aquaverium in strijd met de statuten en art. 2:256 BW. 4. De rechtbank heeft - kort weergegeven - geoordeeld dat Brander en [appellant] als (indirect) bestuurders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4734

deze in de gelegenheid is de haar in de tweede volzin van art. 2:256 BW (oud) toegekende bevoegdheid uit te oefenen, maar de bestuurder die nalaat de algemene vergadering aldus

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4149

vernietigen op grond van artikel 2:15 lid 3 sub b BW jo artikel 2:256 BW. II. [geïntimeerde] te veroordelen in de proceskosten." 2.4 Gelet op artikel CIII

Gerechtshof Arnhem|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN2957

reeds heeft betaald. 4.16 Voor zover de curator met zijn beroep op artikel 2:256 BW bij akte in hoger beroep nog beoogd heeft (de grondslag van) zijn eis te vermeerderen, moet

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1639

Overname XS4all door KPN. Behelst bestuursbesluit strekkend tot schenking ‘tot in lengte van dagen’ aan stichting XS4ALL een niet-opzegbare overeenkomst voor onbepaalde tijd? Besluit met direct externe werking? Relevantie bestuursbesluit bij vraag of duurovereenkomst is gesloten. Tegenstrijdig belang?

Gerechtshof Leeuwarden|1 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP7323

tegenstrijdig belang in de zin van de statuten (en van artikel 2:256 BW) tussen de bestuurder en de vennootschap. In een dergelijk geval heeft de bestuurder immers te maken met zodanig

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2979

niet onderbouwd dat er sprake is van een tegenstrijdig belang als bedoeld in artikel 2:256 BW. Het hof zal deze stelling dan ook passeren. 42. De curator heeft met een beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:689

bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurder aansprakelijk voor uitlenen van geld aan net opgericht B.V. waar bestuurder banden mee heeft, wetende dat de geldlenende B.V. met dat geld de inboedel van een failliet zal opkopen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ1981

Kennelijk onredelijk ontslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1346

geldleningen tussen voormalige zakelijke partners in vastgoedprojecten; bedongen rente onder oud recht; borgtocht; vervangende schadevergoeding voor tekortkoming onderhoudsverplichting; onrechtmatigheid conservatoire beslagen; verlaging dwangsom voor opheffing beslagen.