46 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale rechtsmacht. Kortgeding. Garantstelling dan wel securityship aangegaan door in Bulgarije…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:962
onderhavige zaak verwijst naar het gerechtshof Den Haag op de voet van artikel 220 Rv respectievelijk dat het hof de tenuitvoerlegging van het vonnis van 25 juli 2014 schorst op de voet … zeven grieven op. 3.3. [appellanten] hebben een incidentele vordering op de voet van artikel 220 Rv ingesteld, strekkende tot verwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag waar de hierboven onder
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIE; merkenrecht; Door H&M gebruikt twee strepenteken inbreuk maakt geen inbreuk op adidas'…
Gerechtshof Den Haag|28 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:72
exceptie van onbevoegdheid (artikel 110 Rv) en het instellen van de vordering tot verwijzing (artikel 220 Rv) gedaan had moeten worden voor alle weren of uiterlijk bij conclusie van antwoord in eerste … daaraan alleen gebonden als op dat gezag van gewijsde een beroep gedaan wordt. Ook artikel 220 Rv gaat uit van de mogelijkheid dat dezelfde zaak bij verschillende rechters aanhangig is. Wel dient
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1808
procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1804
procedure blijkt uit: het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1807
procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1806
procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- VerbintenissenrechtHoger beroepFranchiseovereenkomst. Dwaling. Omzetprognose is gebaseerd op ondeugdelijke uitgangspunten en is niet realistisch.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805
procedure blijkt uit: - het arrest in het incident ex artikel 222 Rv jo. 220 Rv van 23 januari 2018; de memorie van antwoord in principaal hoger beroep, tevens memorie van grieven … heeft [geïntimeerde] een incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv in verbinding met artikel 220 Rv ingesteld. De curator heeft zich daartegen verzet. Bij voormeld incidenteel arrest van 23 januari
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij drie afzonderlijke besluiten van 20 augustus 2018 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand…
Raad van State|18 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1430
niet hoefde aan te sluiten bij dat begrip in artikel 220 Rv. Het Bvr kent voor de toepassing van de Wrb een eigen regeling voor samenhangende zaken. Voor de uitleg van "verknocht
- VerbintenissenrechtHoger beroepbestaan overeenkomst niet voldoende onderbouwd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1229
arrest van 7 april 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv jo 220 Rv in de zaak van [tapasbar] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante in de hoofdzaak, eiseres
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchuldeisersverzuim. Eigenmachtige ontruiming door de verhuurder.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3875
arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchuldeisersverzuim. Eigenmachtige ontruiming door de verhuurder.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3895
arrest van 15 december 2020 gewezen in het incident ex artikel 222 jo 220 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant in de hoofdzaak, eiser in het incident, advocaat
- Civiel recht overigHoger beroepHof wijst incidentele vordering tot voeging van twee zaken in hoger beroep tussen verschillende partijen ex…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2493
juli 2018 een eindvonnis gewezen. [Appellant] heeft in het incident gevorderd de hoofdzaak ex artikel 220 Rv te verwijzen naar de rechter die het hoger beroep in de zaak met nummer
- Civiel recht overigHoger beroepSamenwerkingsovereenkomst op grond waarvan een octrooi moet worden ingebracht. Incidentele vordering tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BI3286
zoals de onderhavige. Van een verwijzing op grond van het bepaalde in artikel 353 jo. 220 Rv. kan geen sprake zijn, nu gesteld noch gebleken
- Civiel recht overigHoger beroepVerklaring voor recht dat onrechtmatig is gehandeld door onterechte beslaglegging. Vergoeding van schade?
Gerechtshof Den Haag|15 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2879
tevens akte houdende vermindering van eis (met producties); de incidentele vordering tot voeging ex art. 220 Rv tevens memorie van antwoord d.d. 1 september; het arrest in het incident tot voeging
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex artikel 217 Rv tot tussenkomst, althans voeging. Geen belang bij tussenkomst. Voldoende belang…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2124
vordering van Prijsvrij bij vonnis van 17 februari 2016 (kennelijk) op grond van artikel 220 Rv verwezen naar de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam en heeft daarbij vastgesteld dat de zaak
- Civiel recht overigHoger beroepArtikelen 220, 222 en 353 Rv. Vordering tot verwijzing van bij gerechtshof Arnhem-Leeuwarden aanhangige (kort…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1759
grond van artikel 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Artikel 220 Rv bepaalt dat in zaken die al eerder bij een andere gewone rechter van gelijke rang aanhangig zijn
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Het hof oordeelt dat de arbeidsovereenkomst terecht is ontbonden wegens (ernstig) verwijtbaar…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1076
vorderingen in de loonvorderingsprocedure, dat het onderhavige verzoek op de voet van artikel 220 Rv naar het hof Den Bosch zou moeten worden verwezen. [appellant] heeft daar overigens ook niet om verzocht
- Civiel recht overigHoger beroepVoegingsincident. In casu is sprake van verknochte zaken als bedoeld in artikel 222 lid 1 RV.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4091
vorenstaande verzoekt de heer [appellant] dat uw Gerechtshof voornoemde zaken met toepassing van artikel 220 Rv zal voegen." 3 De beoordeling in het incident 3.1 [appellant] verzoekt voeging van het onderhavige appel
- Civiel recht overigHoger beroepVoeging kan in een aanhangig geding alleen worden gevorderd door een derde partij. Toerekenbare tekortkoming…
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7735
worden ontvangen. Voor zover [appellanten] bedoeld hebben verwijzing te verzoeken op de voet van artikel 220 Rv. (rolvoeging), worden zij in dit verzoek evenmin ontvangen, omdat het, gelet op het in artikel
- Personen- en familierechtHoger beroepArt. 800 lid 3 RV. Behandeling ter zitting kon niet worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9313
bestreden beschikking. Wel heeft de vader in de onderhavige procedure een incident ex art. 220 Rv opgeworpen en verzocht de zaak te verwijzen naar het hof Den Haag. 4 De motivering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.