Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8084

grondslag. 2.14 De grieven falen. In hoger beroep heeft [appellante] haar beroep op art. 6:104 BW (winstafdracht) kennelijk beperkt tot schade die zij heeft geleden doordat haar vertragingschade deels niet wordt … reden om af te zien van het gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid ex art. 6:104 BW, daargelaten of de in dat artikel bedoelde wijze van begroting in deze situatie mogelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1470

Economische eigendomsoverdracht van complex van zorgwoningen aan koper, gevolgd door tijdelijke beschikbaarstelling van het complex aan verkoper voor de periode tot aan de juridische eigendomsoverdracht, tegen betaling van gebruiksvergoeding door de verkoper aan de koper. Het complex komt minder snel leeg dan…

Gerechtshof Den Haag|28 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1753

ontbinding daarvan. De vordering tot afdracht van de huurinkomsten is gebaseerd op artikel 6:104 BW. 3.2. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen onder veroordeling van [appellante] in de proceskosten. Deze beslissing … vraag bevestigend. Daarnaast betoogt [appellante] in grief II dat hij op grond van artikel 6:104 BW aanspraak kan maken op winstafdracht van de door [geïntimeerde] genoten huurinkomsten. Grief III heeft betrekking

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1277

voor Allegha en Lentic heeft geleden. Op de voet van het bepaalde in artikel 6:104 BW diende de schade te worden begroot op de winst die [appellant] heeft genoten uit zijn … voor de begroting van de hoogte van de door Bal Seal geleden schade artikel 6:104 BW ambtshalve toepassen, zoals hij heeft gedaan, en in dat kader een deskundige benoemen. 3.7 [appellant

Gerechtshof Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1126

Geschil tussen KPN en Tele2 over gedeelde toegang tot het netwerk van KPN. Vervolg op ECLI:NL:GHDHA:2019:1682. terugkomen op bindende eindbeslissingen? Verjaring. Wijze van schadevaststelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3407

Geschil tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Dwaling. Uitleg certificaathoudersovereenkomst. Prijs van de certificaten. Onrechtmatige concurrentie? Bestuurdersaansprakelijkheid. Geheimhouding bedrijfsinformatie. Volledige vergoeding proceskosten?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6886

Schadestaatprocedure. Onrechtmatige daad Provincie Gelderland jegens voetbalclub Vitesse en private financiers. Causaal verband tussen onrechtmatige daad Provincie en de gevorderde schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4219

worden begroot op € 1.760,--. 4.11 [appellant] heeft zich ook nog beroepen op artikel 6:104 BW. [appellant] heeft gesteld dat [geïntimeerde] door de wanprestatie vanaf 8 augustus 2012 over 1760 bitcoins beschikte … zijn stelling op dit punt, verwerpt het hof het beroep van [appellant] op artikel 6:104 BW. 4.12 [appellant] heeft in hoger beroep de wettelijke handelsrente gevorderd op grond van artikel 6

Gerechtshof Den Haag|24 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2222

verschuldigd is. De schade heeft Arcade op de voet van artikel 6:104 BW begroot op door [appellant] gemaakte winst van € 703,12. De Bulgaren betaalden een onderhuur van € 950,- per maand … haar vordering tot schadevergoeding (€ 1.525,-) heeft Arcade haar schade op de voet van artikel 6:104 BW begroot op de winst die [appellant] volgens haar uit de onderverhuur heeft gekregen. Volgens Arcade

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:462

winst over vijf jaar na het verbreken van de relatie als bedoeld in artikel 6:104 BW. Onder het Raamcontract NS mocht [onderneming 1] aan lopende en nieuwe orders een winst verwachten … juistheid gekozen voor een concrete schadeberekening en geen gebruik gemaakt van de in artikel 6:104 BW aan de rechter geboden wettelijke mogelijkheid voor een vorm van abstracte schadeberekening. De incidentele grief

Gerechtshof Den Haag|13 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1658

maand en aanvullend een bedrag van € 660,- per maand op grond van artikel 6:104 BW, vanaf de maand december 2019 tot aan het moment van oplevering van de woning aan [geïntimeerde … rente verschuldigd. De vordering tot betaling van € 660,- per maand op grond van artikel 6:104 BW acht het hof echter niet toewijsbaar. Dit artikel bepaalt dat als iemand die op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6958

hebben bedoeld dat dat toepassing moet worden gegeven aan het bepaalde in artikel 6:104 BW. Voordeelsontneming als middel om de schade te begroten, komt immers pas aan de orde wanneer [appellant … appellant] niet een concreet (onderbouwd) verzoek af om toepassing te geven aan artikel 6:104 BW. Het hof acht de vordering van [appellant] op de hiervoor genoemde gronden niet toewijsbaar. Grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4468

afzonderlijke vordering tot winstafdracht niet nodig zou zijn daar de rechter ingevolge artikel 6:104 BW de schade kan begroten op de door [geïntimeerde] genoten winst. Het hof veroordeelt [geïntimeerde] tot vergoeding … onverlet dat de vraag of winstafdracht als methode van schadebegroting op grond van artikel 6:104 BW mogelijk is, in de schadestaatprocedure aan de orde zal kunnen komen. 3.5.4 Vordering onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6914

teruglevering van de gronden stelt [appellanten] dat deze schade op de voet van art. 6: 104 BW kan worden begroot op het door de gemeente gerealiseerde voordeel, indien de gemeente daadwerkelijk voordeel … bovenstaande, verder geen bespreking. Een begroting van de schade op de voet van art. 6: 104 BW op het bedrag van de gemeente genoten winst komt immers niet aan de orde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7021

heeft op grond van artikel 6:97 in samenhang met artikel 6:104 BW om de schade die FuelPlaza heeft geleden als gevolg van onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming

Gerechtshof Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1291

Kamerhuur. Renovatie. Toelaten tot gehuurde kamer en voorschot op schadevergoeding?

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:747

Voorbehouden eigendom van een voorraad kleding in een failliet verklaarde winkelketen. Samenstel van overeenkomsten erop gericht dat een derde ten behoeve van bij haar aangesloten winkels de betalingen doet aan leveranciers die kleding verkopen en leveren aan die winkels, waarna de derde de winkels factureert en de…

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2720

Schadeplichtigheid mede-investeerder voor het uiteindelijk doen van de investering zonder de beoogde partner? Geen contractuele basis. Geen sprake van onrechtmatig handelen.

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1758

onderzoek van [appellant] naar onbevoegde onderverhuur; Vorderingen (vi) en (vii) : nakoming van artikel 6:104 BW en de verbintenis uit artikel 1.1 tweede volzin AB tot afdracht van de winst, behaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:809Aangehaald in 31 uitspraken

overige factoren. Het recht op winstafdracht ligt besloten in art. 27a Aw. en/of art. 6:104 BW. 13.2.2. Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. zou de auteursrechthebbende, die schadevergoeding of winstafdracht