Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5769

Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid gesteld. Betalingsoverzicht leasemaatschappij heeft verkeerde boete gemarkeerd. Onduidelijk waar het is misgegaan, dus zekerheid op nul. Beroep op laden en lossen, niet voldaan aan criteria omdat tien minuten geen…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5768

Wahv. ‘Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat’. Boete terecht opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder, er was geen reële mogelijkheid tot staandehouding. Geen twijfel aan verklaring verbalisant en gegevens zaakoverzicht. Enkele ontkenning onvoldoende. Geen reden voor matiging of…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5766

Wahv. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen acht boetes. Betrokkene is digitaal gehoord omdat hij in Spanje verblijft. In geen van de zaken is zekerheid gesteld. De kantonrechter stelt de zekerheid op nul. Betrokkene is in alle zaken te laat in beroep gegaan bij de kantonrechter. Hij heeft persoonlijke…

Rechtbank Den Haag|13 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27792

" Mondelinge uitspraak, beroep ongegrond, geen sprake van nieuwe elementen of bevindingen, terecht niet-ontvankelijk verklaard."

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9187

Beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Den Haag|12 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2741

Procesrecht. Octrooirechtelijk geschil. Overgangsrecht nieuw bewijsrecht. Toepassing van artikel 196 lid 1 Rv. Verzoeker voorlopig getuigenverhoor niet ontvankelijk omdat bodemprocedure al is ingeschreven op de rol. Mondelinge uitspraak ogv artikel 29a Rv.

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5916

Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Op de foto is zichtbaar dat bestuurder een donkerkleurig rechthoekig voorwerp in zijn rechterhand houdt, op een wijze die lijkt op het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat. Het verweer van gemachtigde dat betrokkene een…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5915

30 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1). Verweer van gemachtigde geeft geen aanleiding om te twijfelen aan de snelheidsmeting. Het verhaal van gemachtigde hangt aan de stelling dat de situatie een lasermeting vanuit een rijdende auto beschrijft, terwijl het…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5914

De officier van justitie heeft binnen de beslistermijn op het beroep beslist. Betrokkene heeft echter geen ingebrekestelling verstuurd, waardoor geen recht ontstaat op een dwangsom wegens niet tijdig beslissen. De late bekendmaking van de beslissing heeft daarom geen gevolgen voor de rechtsgeldigheid van die…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5917

Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Op de foto is zichtbaar dat betrokkene een donkerkleurig rechthoekig voorwerp vasthoudt, op een wijze die lijkt op het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat. Daarnaast blijkt uit de foto dat het voorwerp een lens en glanzende…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5913

Als (snor)fietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fietspad of fiets/bromfietspad aanwezig is. Onjuiste vermelding pleeglocatie hoeft niet te leiden tot vernietiging van de inleidende beschikking. Betrokkene weet tegen welk verwijt hij zich moet verdedigen. Bejegening verbalisant valt niet onder de…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5909

Termijnoverschrijding. Betrokkene stelt dat sprake is van ongelijke behandeling, omdat de boete van zijn zwager wél is ingetrokken. Hierin ziet de kantonrechter geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Betrokkene had zelfstandig gebruik moeten maken van zijn recht om beroep in te stellen.…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5912

Parkeren buiten het vak op een parkeergelegenheid met één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13. Sprake van parkeergelegenheid aangeduid met verkeersbord E9, met parkeervakken. Structureel te weinig parkeerplek is geen reden tot matiging. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt ook niet. Betrokkene heeft niet…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5911

Mobiel elektronisch apparaat vasthouden tijdens het rijden. Het verweer dat betrokkene een brillenkoker vast had, volgt de kantonrechter niet. De verbalisanten verklaren dat betrokkene een telefoon van lichte kleur vasthield, die zij hebben herkend bij de staandehouding. Daarnaast is waargenomen door twee…

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5910

Voertuig zodanig op de weg laten staan dat gevaar wordt/kan worden veroorzaakt of verkeer wordt/kan worden verhinderd. Het voertuig was zodanig neergezet dat hinder en gevaar kon worden veroorzaakt voor fietsers, die niet over de suggestiestrook konden, waardoor zij moesten uitwijken naar de rijbaan. Beroep op…

Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5836

Wahv. De officier van justitie was niet gehouden om betrokkene uit te nodigen voor een hoorzitting.

Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5837

Wahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen of te vernietigen. De enkele verklaring van betrokkene, dat er een storing zou zijn geweest, is hiervoor onvoldoende. Voor zover er wel een storing zou zijn betekent dit niet dat de laadplek vanaf dat moment verandert in een normale parkeerplek.

Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5838

Wahv. Niet elke onjuiste vermelding in het zaakoverzicht rechtvaardigt vernietiging van de sanctiebeslissing. Betrokkene is niet in zijn verdedigingsbelang geschaad. De kantonrechter ziet daarom geen aanleiding om consequenties te verbinden aan de verschrijving van de verbalisant in het zaakoverzicht.

Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5839

Wahv. De kantonrechter stelt vast dat het beroepschrift geen gronden bevat. De enkele mededeling dat betrokkene de sanctie niet accepteert is niet aan te merken als grond. Ook de vragen die betrokkene stelt in zijn beroepschrift zijn niet aan te merken als gronden.

Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5840

Wahv. De verbalisant vermeldt in het zaakoverzicht dat betrokkene niet is staande gehouden, omdat zij het verkeer aan het regelen was in verband met een ongeval. Gelet op het verhaal van gemachtigde is in dit geval onvoldoende gebleken dat de verbalisant geen reële mogelijkheid had om betrokkene staande te houden.