Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9851

brief van 5 november 2004 heeft [eiseres] met en beroep op artikel 1:89 BW de vernietigbaarheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten 3 en 4. 1.28. Bij brief van 30 oktober … heeft [eiseres] met een beroep op art. 1:89 BW de vernietigbaarheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten 1, 2, 3 en 4 en terugbetaling gevorderd op een termijn van vier weken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7875Aangehaald in 6 uitspraken

Nu de Bank, zoals hiervoor is overwogen, niet aan haar bijzondere zorgplicht heeft voldaan door [appellant sub 1] niet althans niet of afdoende te waarschuwen voor de grote en extra risico's van de aangeboden constructie, en achteraf niet meer kan worden vastgesteld of een dergelijke waarschuwing door [appellant sub…

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ7033Aangehaald in 367 uitspraken

HOF AMSTERDAM VERKLAART DUISENBERG-REGELING VERBINDEND Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag uitspraak gedaan in de procedure over het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de Duisenberg-regeling. Deze regeling houdt een minnelijke schikking in van geschillen rondom…

Rechtbank Amsterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9729

brief van 26 januari 2005 heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de leaseovereenkomst, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 2. Vorderingen [eisers] [eisers] vorderen … Voorts voert Dexia aan dat geen sprake is van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW omdat – kort gezegd – artikel 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0101

brief van 8 september 2004 heeft [Eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst en terugbetaling gevorderd op een termijn van 7 dagen … Voorts voert Dexia aan dat geen sprake is van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW omdat – kort gezegd – artikel 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2248

brief van 19 september 2003 heeft [eiser2] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de overeenkomsten, althans vernietiging in rechte aangekondigd en Dexia gesommeerd binnen veertien dagen … afbetaling en dat [eiser2] geen beroep toekomt op de artt. 1:88 en 1:89 BW. Voorts stelt Dexia dat toestemming ook anders dan schriftelijk kan worden gegeven en verzoekt

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0124

brief van 9 februari 2003 heeft [Eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van lease-overeenkomst 1, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd binnen … brief van 9 februari 2003 heeft [Eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van lease-overeenkomst 2, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd binnen

Rechtbank Amsterdam|26 september 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB5439

brief van 19 maart 2003 heeft [eiser2] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten, althans vernietiging in rechte aangekondigd en terugbetaling van de betaalde … steeds: lease-overeenkomsten) rechtsgeldig middels een buitengerechtelijke verklaring van [eiser2] op voet van artikel 1:89 BW is vernietigd, dan wel – voor zover zulks niet het geval zou zijn geweest – op voet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1573

augustus 2004 aan Dexia de lease-overeenkomst op de voet van artikel 1:89 BW vernietigd wegens het ontbreken van de in artikel 1:88 BW voorgeschreven toestemming van de niet handelende … voortvloeiende betalingsverbintenis. Indien deze overeenkomst, gelijk [appellant] heeft betoogd, op de voet van artikel 1:89 BW voor vernietiging vatbaar is en door de niet handelende echtgenote, [persoon 1], rechtsgeldig buitengerechtelijk

Rechtbank Amsterdam|7 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8611

december 2004 van haar gemachtigde heeft [eiser2] met een beroep op art. 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomst, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd … voert Dexia aan dat er geen sprake is van vernietigbaarheid als bedoeld in art. 1:89 BW omdat – kort gezegd – art. 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Rechtbank Amsterdam|28 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9873

brief van 5 januari 2005 heeft [eiser] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid ingeroepen van de lease-overeenkomsten, althans vernietiging in rechte aangekondigd, en terugbetaling gevorderd. 2. Vorderingen … Voorts voert Dexia aan dat geen sprake is van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW omdat – kort gezegd – artikel 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1955

namens [eiseres] de nietigheid van de lease-overeenkomsten ingeroepen op grond van artikel 1:89 BW, aangezien zij deze niet mede had ondertekend. Tevens werd namens [eiser] de nietigheid van de lease … eiseres] dan ook geen beroep toekomt op de artikelen 1:88 en 1:89 BW. Zij betwist overigens ook dat [eisers]. ten tijde van het aangaan van de lease-overeenkomsten met elkaar

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1951

voor juist worden gehouden. 3. De verjaringstermijn voor een beroep tot vernietiging ex art. 1:89 BW is op grond van art. 3:52 lid 1 sub d BW 3 jaar. [eisers … laatstgenoemde vordering betrekking heeft op vernietiging op grond van art. 1:88 jo 1:89 BW, afgewezen. Dwaling 7. Ook het beroep van [eisers] op dwaling wordt verworpen. De kantonrechter verwijst

Rechtbank Groningen|19 december 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BC5447

stelling voorbij worden gegaan. Van verjaring van het beroep ex artikel 1:89 BW is dan ook geen sprake. 17. Het bovenstaande leidt tot de conclusie dat de overeenkomst rechtsgeldig is vernietigd … Dexia naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid gekort behoort te worden. Aan art. 1:89 BW ligt namelijk de gedachte ten grondslag dat de partner, c.q. het gezin, beschermd dient te worden

Rechtbank Leeuwarden|6 november 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB8242

BW schriftelijk had moeten worden gegeven - maakt de overeenkomst op grond van artikel 1: 89 BW vernietigbaar. Niet is gesteld of gebleken dat [echtgenote] schriftelijk met de overeenkomst heeft ingestemd. beroep … gezinssituatie, gaat Dexia volledig voorbij aan de ratio van de artikelen 1: 88 en 1: 89 BW, die nu juist de onwetende echtgeno(o)t(e) bedoelt te beschermen tegen rechtshandelingen

Rechtbank Leeuwarden|28 augustus 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB3271

BW schriftelijk had moeten worden gegeven - maakt de overeenkomst op grond van artikel 1: 89 BW vernietigbaar. beroep op verjaring 5.1. De verjaring waar het hier om gaat is geregeld in artikel … gezinssituatie, gaat Aegon volledig voorbij aan de ratio van de artikelen 1: 88 en 1: 89 BW, die nu juist de onwetende echtgeno(o)t(e) bedoelt te beschermen tegen rechtshandelingen

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0008

brief van 7 april 2005 is namens [echtgenote] met een beroep op artikel 1:89 BW de nietigheid althans vernietiging ingeroepen van lease-overeenkomst 2. 2. Vorderingen [eiser] [Eiser] vordert bij vonnis … geen sprake is van vernietigbaarheid van lease-overeenkomst 2 als bedoeld in artikel 1:89 BW omdat – kort gezegd – artikel 1:88 BW geen betrekking heeft op vermogensrechten als de onderhavige, geen

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ9721

Dexia gerichte brief van 21 februari 2003 vernietigd op grond van art. 1:89 BW. 2.3.6 Dexia heeft -nadat de kantonrechter in deze zaak vonnis had gewezen- op 27 januari

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1357Aangehaald in 26 uitspraken

Effectenleaseovereenkomsten van Groeivermogen N.V. Collectieve actie van de Vereniging Consument & Geldzaken. Toepasselijkheid Wet op het Consumentkrediet. Kern van het geschil is de vraag of de contracten misleidend zijn en/of Groeivermogen haar zorgplicht heeft geschonden.

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0901

heeft Tijink, echtgenote van X , de lease-overeenkomst vernietigd uit hoofde van artikel 1:89 BW, waar zij die overeenkomst niet had goedgekeurd noch meeondertekend. 6. Bij brief van 6 september