Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|12 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX0484

februari 2010 heeft [A]’s echtgenote, [B] (hierna: [B]), op de voet van artikel 1:89 BW in verbinding met artikel 1:88 lid 1 onder c BW de vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9687

niet is aangegaan, heeft zij jegens Dexia geen afstand gedaan van haar in artikel 1:89 BW gegeven vernietigingsbevoegdheid. Het hof is anders dan de kantonrechter van oordeel dat het feit

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5563

dagvaarding van 13 juli 2005 heeft [ Appellante ] met een beroep op artikel 1:89 BW een verklaring voor recht gevraagd dat de leaseover¬eenkomsten rechtsgeldig door haar zijn vernietigd en terugtaling gevorderd

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX1283

beroep gedaan op art. 1:88 lid 1 sub d BW en op art. 1:89 BW. 1.4 Varde heeft [geïntimeerde] in rechte betrokken, stellende dat hij uit hoofde van een vaststellingsovereenkomst

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY9697

kind van erflater] voor zover dat is gegrond op de artikelen 1:88 en 1:89 BW terecht verworpen. Grief 2 17. Met deze grief richt [kind van erflater] zich tegen

Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9816

brief van 10 april 2006 aan Dexia heeft [appellante] met een beroep op artikel 1:89 BW (onder meer) deze leaseover¬eenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. Dexia heeft de vernietiging niet aanvaard en geen

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9639

ongedateerde brief heeft [ Geïntimeerde sub 2 ] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd. Dexia heeft bij brief

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6349

december 2005 heeft [ Geïntimeerde sub 2 ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk vernietigd. 3.4. Bij beschikking

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6381

echtgenote om te ageren tegen Dexia uit hoofde van de artikelen 1:88 en 1:89 BW aangetast. Deze rechten kan en mag [ appellant ] als lasthebber van zijn echtgenote jegens Dexia hard

Rechtbank Rotterdam|9 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW8060

openbare orde, ziet hij eraan voorbij dat uit de artikelen 1:88 en 1:89 BW in onderling verband volgt dat zodanige overeenkomst in beginsel geldig is, maar dat de andere echtgenoot

Gerechtshof Arnhem|18 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8016

aanzien van de effectenleaseovereenkomsten een beroep heeft gedaan op de vernietigingsgrond van artikel 1:89 BW. 2.7 Dexia heeft de effectenleaseovereenkomsten in augustus 2006 voor het einde van de reguliere looptijd beëindigd

Rechtbank 's-Gravenhage|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1669

toegevoegd, dat zijn echtgenote de borgstelling op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW heeft vernietigd omdat zij haar toestemming niet heeft gegeven. Ter onderbouwing van dit verweer heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0855

althans zo begrijpt het hof het verweer van [geintimeerde], op de voet van artikel 1:89 BW vernietigbaar is. 4.13. Het hof overweegt te dien aanzien als volgt. Indien [beheermaatschappij] B.V. erin

Rechtbank Utrecht|28 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW0901

voldaan. 4.3. Op grond van artikelen 1:88 lid 1 sub c en 1:89 BW kan een echtgenoot een overeenkomst vernietigen die de andere echtgenote is aangegaan, als deze overeenkomst ertoe

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1666

maart 2005 heeft [ Appellante sub 2 ] met een met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten buitengerechtelijk willen vernietigen. 3.6. Bij beschikking

Rechtbank Middelburg|21 maart 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:1129

gevorderd voor recht te verklaren: primair dat de effectenleaseovereenkomst buitengerechtelijk is vernietigd ex art. 1:89 BW en subsidiair dat Dexia jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld. Hierbij is een schadevergoeding gevorderd

Rechtbank Haarlem|12 december 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6489

hoofdregel van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c jo. artikel 1:89 BW vernietigbaar is en rechtsgeldig is vernietigd door de echtgenote van [gedaagde]. De vordering van [eiser

Rechtbank Arnhem|29 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV9278

rechtbank de stellingen van partijen met betrekking tot de artikelen 1:88 en 1:89 BW verder alsof deze met betrekking tot de artikelen 1:88 en 1:89 BWNA zijn gevoerd

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX2430

zich meebrengen dat de door [eiser 2] ingeroepen vernietiging van de borgtocht ex artikel 1:89 BW (zie 2.9) met terugwerkende kracht (zie artikel 3:53 lid 1 BW) in een bodemprocedure