Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:246

door zijn echtgenote rechtsgeldig zijn vernietigd op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW, Dexia zal veroordelen om aan [APPELLANT 2] te voldoen al hetgeen door hem is betaald … hierna: [X]), heeft bij brief van 15 december 2004 met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 3.2. Dexia heeft in eerste aanleg een beroep gedaan op verjaring

Rechtbank Midden-Nederland|19 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:7034

strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht is op grond van artikel 1:89 BW vernietigbaar door de andere echtgenoot. Op grond van artikel 10:40 BW wordt de vraag … buitengerechtelijke vernietiging voldoet aan de gestelde formele vereisten. 3.10. Artikel 1:88 en 1:89 BW beogen de in Nederland wonende echtgenoot of echtgenote te beschermen. De werking van deze bepalingen

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2336

contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia … contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3877

december 2005 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [appellante] met een beroep op artikel 1: 89 BW de nietigheid van de onderhavige aandelen-lease-overeenkomsten ingeroepen en terugbetaling gevorderd van alle door [X] betaalde … beroep toekomt op de in artikel 1:88 lid 1 sub d jo artikel 1:89 BW bedoelde vernietigingsgrond en derhalve in het midden kan blijven of de bevoegdheid tot vernietiging

Rechtbank Amsterdam|14 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4504

belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling Vernietiging op grond van artikel 1:88 j ? 1:89 BW 4.1. Niet in geschil is dat [naam eiser 1] zich bij het aangaan

Rechtbank Limburg|20 augustus 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7397

gehuwd met [naam echtgenoot eiseres], met een beroep op de artikelen 1:88 en 1:89 BW de tussen Dexia en haar echtgenoot gesloten effectenleaseovereenkomsten buitengerechtelijk vernietigd, wegens het ontbreken van haar … door Dexia gevoerde verweer dat [eiseres] haar beroep op art. 1:88 en 1:89 BW niet heeft onderbouwd, moet verworpen worden. 3.7. De door Dexia aangevoerde feiten en omstandigheden ter onderbouwing

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:248

brief van 8 februari 2006 heeft [X] met een beroep op artikel 1:89 BW een vernietigingsverklaring met betrekking tot de leaseovereenkomsten uitgebracht en terugbetaling gevorderd van alle door [appellant] betaalde termijnen … leaseovereenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd. Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Zij heeft daartoe gesteld dat op 8 februari 2006, toen de vernietigingsverklaring werd

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:909

brief van 27 augustus 2004 heeft [echtgenote] met een beroep op artikel 1:89 BW een vernietigingsverklaring met betrekking tot de leaseovereenkomsten uitgebracht. 2.7 Bij beschikking van 25 januari 2007 (LJN: AZ7033 … leaseovereenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd. Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Zij heeft daartoe gesteld dat op 27 augustus 2004, toen de vernietigingsverklaring werd

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:9

brief van 16 juni 2005 heeft [geïntimeerde sub 2] met een beroep op artikel 1:89 BW de leaseovereenkomst WinstVerDriedubbelaar vernietigd en terugbetaling gevorderd van alle door [geïntimeerde sub 1] betaalde termijnen … leaseovereenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd. Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Ter onderbouwing van haar beroep op verjaring heeft Dexia (onder meer) aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3421

verklaren dat de garantieovereenkomst rechtsgeldig is vernietigd door de echtgenotes van [appellanten] ex art. 1:89 BW; subsidiair: de garantieovereenkomst te vernietigen uit hoofde van dwaling, althans te vernietigen vanwege misbruik … garantieovereenkomst onverminderd van kracht is gebleven. Het beroep op vernietiging op grond van art. 1:89 BW of dwaling heeft de rechtbank niet gehonoreerd en ook het standpunt van [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:8

brief van 11 februari 2007 heeft [X] met een beroep op artikel 1:89 BW een vernietigingsverklaring met betrekking tot de leaseovereenkomsten uitgebracht en terugbetaling gevorderd van alle door [appellant] betaalde termijnen … leaseovereenkomsten rechtsgeldig heeft vernietigd. Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Zij heeft daartoe gesteld dat op 11 februari 2007, toen de vernietigingsverklaring werd

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:100

oktober 2007 met een beroep op art. 1: 88 lid 1 sub c jo. 1:89 BW. 3.2 De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 5 oktober 2011 geoordeeld dat, gegeven de omstandigheden

Rechtbank Oost-Brabant|16 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1912

Schwerin, Duitsland, is ondertekend. Het Duits recht kent geen regeling vergelijkbaar met artikel 1:89 BW jo. 1:88 BW. [gedaagde] – althans zijn echtgenote – kan zich dus slechts op zijn onbevoegdheid beroepen … Gelet hierop en op het internationaal exceptionele karakter van de artikelen 1:88 en 1:89 BW houdt de rechtbank het ervoor dat VR-Bank niet bekend was met genoemde bepalingen

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4641

Herstructurering. Borgtochten ten behoeve van ‘huisbank’. Toestemming Duitse echtgenote; toepasselijk recht. Bank feitelijk bestuurder? Eenzijdige behartiging door de bank van haar eigen belangen? Art. 1:102, tweede volzin, BW. Opgave inkomens- en vermogenspositie. Vonnis in plaats van notariële akte ter verstrekking…

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3962Aangehaald in 22 uitspraken

echtgenote van [appellant sub 1] - op de artt. 1:88 jo 1:89 BW in het bestreden eindvonnis van 23 mei 2012 onder 1.6. 3.3 Het hof ziet aanleiding eerst de derde

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5191

beroep deed op de in artikel 1:88 lid 1 sub d jo artikel 1:89 BW bedoelde vernietigingsgrond is onzekerheid blijven bestaan over de rechtsgeldigheid van de effectenleasecontracten, welke onzekerheid vatbaar

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3054

brief van 11 maart 2005 heeft [geïntimeerde sub 2] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de eerste vier genoemde leaseovereenkomsten buitengerechtelijk vernietigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3531

inleidende dagvaarding) met een beroep op het bepaalde in de artikelen 1:88 en 1:89 BW de overeenkomsten vernietigd. Dexia heeft dit beroep op vernietiging niet aanvaard. (iv) Dexia heeft

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:805

Dexia bericht de leaseovereenkomst tussen [X] en Dexia met een beroep op artikel 1:89 BW te vernietigen. 3.1.7. Bij beschikking van 25 januari 2007 (LJN AZ7033) heeft

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6144

contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia