Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|15 mei 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2684

zich verzet tegen de vermeerdering van eis, overweegt het hof het volgende. Artikel 68 lid 1 Rv. (oud) gaat er van uit dat de verweerder in eerste aanleg, wanneer hij een oproeping

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3756

heden evenmin aangetoond dat is voldaan aan het gestelde in artikel 816 lid 1 Rv. (oud). Dit betekent dat de vrouw terecht niet ontvankelijk is verklaard in haar verzoek, zodat de bestreden

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 april 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3610

gelet op het onder 3 overwogene en het bepaalde in 821 jo. artikel 826 lid 1 Rv., hun kracht op 5 februari 2002 hebben verloren. Om die reden kunnen er geen voorlopige

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1680

aanleiding is tot toepassing van artikel 69 Rv. 3. Op grond van artikel 69 lid 1 Rv. had de kantonrechter X in de gelegenheid kunnen stellen alsnog een dagvaarding te betekenen teneinde

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7364

uitsluiting van hoger beroep moet dan binnen de gewone appeltermijn van art. 339, lid 1, Rv. hoger beroep worden ingesteld tegen het vonnis voor zover dat een eindvonnis is. In dat geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0958

verzetprocedure in het ongelijk is gesteld. Krachtens het bepaalde in artikel 237 lid 1 Rv (artikel 56 lid 1 oud Rv) is de rechter verplicht de in het ongelijk gestelde partij

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9245

hoger beroep titel 12 van Boek 1 (oud) Rv. (thans titel 3 Boek 1 Rv.) van toepassing is, maar dat bij een en ander een uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling

Rechtbank Middelburg|14 augustus 2002|ECLI:NL:RBMID:2002:AE9448

geval het hoger beroep vóór het verzet gaat. In artikel 335 lid 1 Rv is immers wel bepaald dat bij hoger beroep van de oorspronkelijk eiser de oorspronkelijk gedaagde van zijn recht

Rechtbank Maastricht|28 november 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF1268

grond van de uitslag in de hoofdprocedure en het bepaalde in artikel 56 lid 1 Rv(oud) [ artikel 237 lid 1 NRv ] desalniettemin gehouden is de door [mr. S.] in deze procedure

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 juli 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE5799

betekend, zodat de man - gelet op art. 820 lid 1 Rv. - tijdig in hoger beroep is gekomen. 2. Hoewel de man geen duidelijke grieven tegen de bestreden beschikking heeft geformuleerd, leest

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7363

geldt ten aanzien van de schuldenaar ­ die geen getuige is ­ geen met art. 203, lid 1, Rv te vergelijken bepaling. 2. M.v.a., § 3.7., p. 5. 3. Zie prod

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4548

evenmin tot cassatie leiden. Het verliest uit het oog dat ingevolge art. 419 lid 1 Rv de Hoge Raad zich bij zijn onderzoek moet bepalen tot duidelijk omschreven, aan de eisen

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9149

Bespreking van het cassatieverzoek 2.1. Art. 78 Wet Bopz verklaart de twaalfde titel van boek 1 Rv (de bepalingen over de verzoekschriftprocedure(1)), behoudens art. 429d, derde lid, Rv van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7253

heeft cassatieberoep ingesteld binnen de termijn van drie maanden van art. 426 lid 1 Rv. dat hier van toepassing is gezien de overgangsbepaling

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4932

soort zaken het begrip belanghebbende nader te begrenzen door in art. 798 lid 1 Rv. te bepalen dat als belanghebbende slechts wordt aangemerkt degene op wiens rechten en verplichtingen de zaak rechtstreeks

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9344

reconventie ingesteld. Daarin is De Bout echter, gelet op het bepaalde in art. 353 lid 1 Rv, niet ontvankelijk. 4.5. Met de eerste grief komt De Bout op tegen de verwerping door

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3344

1 januari 2002 bepaalt art. 362 lid 2 Fw dat de derde titel van boek 1 Rv (verzoekschriftprocedure in eerste aanleg) niet van toepassing is op verzoeken ingevolge de Faillissementswet

Gerechtshof Arnhem|20 augustus 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE7813

belastingplichtige heeft. Bij conservatoir derdenbeslag dient daarom op grond van art. 721 lid 1 Rv. betekening van de eis in de hoofdzaak aan de derde-beslagene plaats te vinden. 4.10 Gezien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF3221

reconventie. Deze kan, naar art. 250 lid 2 (oud) Rv, thans art. 353 lid 1 Rv, inhoudt, niet voor het eerst in hoger beroep worden ingesteld. Het hof begrijpt de grieven echter

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4547

evenmin tot cassatie leiden. Het verliest uit het oog dat ingevolge art. 419 lid 1 Rv de Hoge Raad zich bij zijn onderzoek moet bepalen tot duidelijk omschreven, aan de eisen