66 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNa de echtscheiding blijft belanghebbende in de voormalige echtelijke woning wonen. Op basis van het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3157
eigen woning kwalificeerde voor belanghebbende. Uit de artikelen 3.110 en 3.111, lid 1, Wet IB 2001 volgt dat kosten en lasten ter zake van de eigen woning op belastingplichtige of zijn partner … deze kosten niet op belanghebbende zoals bedoeld in de artikelen 3.110 en 3.111, lid 1, Wet IB 2001. De omstandigheid dat belanghebbende, vrijwillig, heeft afgezien van de uit het echtscheidingsconvenant voortvloeiende mogelijkheid
- BelastingrechtCassatieArt. 8.1 en 8.11 Wet IB 2001; art. 33 Wet LB; art. 9.1 en 9.4 URLB 2011; art. 14 EVRM. Schending…
Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1657Aangehaald in 15 uitspraken
voor de arbeidskorting is betrokken. De arbeidskorting geldt op grond van artikel 8.11, lid 1, Wet IB 2001 voor de belastingplichtige die arbeidsinkomen geniet . Onder arbeidsinkomen wordt op grond van artikel
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1903
aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de stille maatschap op 30 september 2016 met terugwerkende kracht tot 1 januari…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2809
Het hof is van oordeel dat de stille maatschap op 30 september 2016 met terugwerkende kracht tot 1 januari 2016 tot stand is gekomen en dat belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het hof acht aannemelijk dat belanghebbende in ieder geval tot 30 september 2016 loon uit dienstbetrekking heeft genoten en…
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2021. Box 3. Het werkelijk rendement van de tweede woning van belanghebbende moet gelet op de arresten…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2177
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld … bepaalde in artikel 5.20 Wet IB 2001 (zie 5.4.2). 5.9.1. Artikel 5.20, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2021) bepaalt – voor zover van belang – dat voor de rendementsgrondslag voor
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2021. Box 3. Het werkelijk rendement van de tweede woning van belanghebbende moet, gelet op de…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2176
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld … bepaalde in artikel 5.20 Wet IB 2001 (zie 5.4.2). 5.9.1. Artikel 5.20, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2021) bepaalt – voor zover van belang – dat voor de rendementsgrondslag voor
- BelastingrechtCassatieVermogensrendementsheffing ook onder de Herstelwet strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM…
Hoge Raad|2 augustus 2024|ECLI:NL:HR:2024:1086
1 januari 2025 gaat gebeuren door de invoering van artikel 2.14bis, lid 1, Wet IB 2001. In zoverre vormt die wetswijziging slechts een codificatie van geldend recht. Voor de vaststelling
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|8 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21701
vervolgens in het kader van een geschil over de toepassing van artikel 6.40, lid 1, Wet IB 2001 op het standpunt stelt dat sprake is van een depotstorting waaruit de uitgave voor … fiscaal nadeel ondervindt als gevolg van toepassing van de regeling van artikel 6.40, lid 1, Wet IB 2001, die op zichzelf niet discrimineert.” 27. De voorschriften op grond waarvan eiseres als student
- BelastingrechtCassatieNegatief loon?; Vermogensrendementsheffing ook onder de Herstelwet strijdig met art. 1 EP in combinatie met…
Hoge Raad|2 augustus 2024|ECLI:NL:HR:2024:1083
peildatum 1 januari 2017 voor de bepaling van de rendementsgrondslag van artikel 5.3, lid 1, Wet IB 2001 op nul moet worden gesteld, omdat zij die certificaten niet zelfstandig kon verkopen
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Artt. 4.25, lid 4, en 7.5, lid 6, Wet IB 2001; art. 16, lid 3, Uitvoeringsbesluit IB…
Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1243
aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Daaronder wordt blijkens artikel 7.5, lid 1, Wet IB 2001 verstaan, voor zover hier van belang, het inkomen uit een niet tot het vermogen
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Wet rechtsherstel box 3. De bewijslast van de hoogte van het werkelijk…
Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:229
waarde in het economische verkeer in de zin van artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001. Belanghebbende miskent dat bij de bepaling van de waarde van box 3-vermogen onderscheid moet worden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 1 EP en artikel 14 EVRM; box 3; rechtsherstel; verminderingsbeschikking; ongerealiseerde…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:327
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Rechtsherstel. Geen individuele en buitensporige last.
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:336
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV en Zvw 2016 tot en met 2018. Belanghebbende heeft een lumpsum schadevergoeding ontvangen, omdat zij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2311
IB/PVV en Zvw 2016 tot en met 2018. Belanghebbende heeft een lumpsum schadevergoeding ontvangen, omdat zij betrokken is geraakt bij een bedrijfsongeval waarbij zij voetletsel heeft opgelopen. In geschil is of en in hoeverre de schadevergoeding onbelast is. De schadevergoeding bestaat uit de schadecomponent verlies van…
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslag IB/PVV 2018. Artikel 5.2 Wet IB 2001; vermogensrendementsheffing. Er is sprake van…
Gerechtshof Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:273
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepNaar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur kosten die binnen een vennootschap onder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2228
gesteld dat deze verband houden met de werkruimte op grond van artikel 3.16, lid 1,Wet IB 2001, niet aftrekbaar. ii. Verkoopkosten 4.4. Ten aanzien van de post ‘verkoopkosten’ heeft belanghebbende gesteld
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft een beleggingsverzekering (lijfrente) afgesloten bij een verzekeraar. Het na afloop…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1590
1, onder b, Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001). Artikel 3.102, lid 1, Wet IB 2001
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Rechtsherstel. Geen individuele en buitensporige last.
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:337
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepNaar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur kosten die binnen een vennootschap onder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2229
gesteld dat deze verband houden met de werkruimte op grond van artikel 3.16, lid 1,Wet IB 2001, niet aftrekbaar. ii. Verkoopkosten 4.4. Ten aanzien van de post ‘verkoopkosten’ heeft belanghebbende gesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.3 lid 1, letter a en f, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft in aanvulling op het echtscheidingsconvenant…
Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2382
bepaald dat uitgaven voor onderhoudsverplichtingen tot de persoonsgebonden aftrekposten behoren. 5.1.2. Artikel 6.3, lid 1, Wet IB 2001 luidt, voor zover hier van belang: “Onderhoudsverplichtingen zijn: a. periodieke uitkeringen en verstrekkingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.