Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1732Aangehaald in 7 uitspraken

onderhavige voordeel behoort tot het loon in de zin van artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Dat belanghebbende niet het doel had om de agenten te bevoordelen voor de door … agenten) verstrekte voordelen niet tot het loon in de zin van artikel 10, lid 1, Wet LB 1964 behoren. Ingevolge deze bepaling behoort tot het loon al hetgeen uit een dienstbetrekking

Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ5177

1, letter b, en artikel 35 Wet IB 1964. Artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Werkzaamheden als onbezoldigd bestuurder van een stichting geen bron van inkomen. Betalingen door belanghebbende na faillissement

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1218

loonbelasting […]. 3.3 In 2005, toen erflater de ontslagvergoeding ontving , schreef art. 10, lid 1 Wet LB 1964 voor: Loon is al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere dienstbetrekking wordt genoten … Wet LB 1964 blijft op grond van het voorgestelde artikel 39f lid 1 Wet LB 1964 van toepassing. Bij gebruikmaking van het overgangsrecht heeft een belastingplichtige – op grond van de tekst

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:201

nummer 17/04934. In cassatie is in geschil of de overgangsregeling van artikel 36c lid 1 Wet LB 1964, waarin is bepaald dat het bijtellingspercentage van 25 vanaf 1 januari 2017 blijft gelden … laten varen. (…) 2.3 De Rechtbank heeft geoordeeld dat de overgangsregeling van artikel 36c lid 1 Wet LB 1964 niet in strijd is met het bepaalde in de artikelen 14 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1450

schadevergoeding zodat niet is voldaan aan de voorwaarde van artikel 39f, lid 1, Wet LB 1964 dat sprake moet zijn van een bestaande en bepaalbare aanspraak. Het Hof heeft geoordeeld … Meer in het bijzonder is in geschil of de overgangsregeling van artikel 39f, lid 1, Wet LB 1964 van toepassing is. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2441

Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding niet in strijd met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964 noch met artikel 6 EVRM of artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM; evenmin staat het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel (artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR) aan heffing in de weg.

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133

Hoge Raad kan van inhouding in de zin van art. 27, lid 1, Wet LB 1964 worden gesproken “indien de inhoudingsplichtige een gedeelte van het overeengekomen brutobedrag van het loon niet uitbetaalt … gehouden. De heffing vindt plaats door inhouding op het loon: zie art. 27, lid 1, Wet LB 1964. Die aldus geheven belasting dient vervolgens op grond van lid 5 van hetzelfde artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374

Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:715

Aanslagen IB/PVV en Zvw 2016. Artikel 12a, lid 1, Wet LB 1964; gebruikelijk loon. Omkering en verzwaring van de bewijslast. De Inspecteur heeft de correcties gebaseerd op een redelijke en niet willekeurige

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2285

inhouding terecht is op grond van art. 10 lid 1 jo. 2 lid 1 Wet LB 1964. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 20/00351 27 juli 2021 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:927

Wet IB 2001 en art. 10, lid 1, Wet LB 1964; de Inspecteur heeft een lijfrente-uitkering ontvangen door een dga van zijn BV terecht tot het belastbare inkomen uit werk

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3955

Inkomstenbelasting. De inspecteur heeft terecht op de voet van artikel 12a, lid 1, Wet LB 1964 een bedrag van € 18.000 als loon in aanmerking genomen. Verzuimboete van € 369 blijft gehandhaafd. GERECHTSHOF AMSTERDAM

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8425

personen die loon genieten opsomde en waarin de wetgever in art. 2, lid 1 Wet LB 1964 personen aanwijst als werknemers, kan worden afgeleid dat belastingheffing bij de eigenlijke werknemer voorop … voor de werknemer loon vormden, werd overwogen: "dat de zinsnede in (art.) 2, lid 1 (Wet LB 1964 "dan wel uit een bestaande "(...) dienstbetrekking van een ander" hiervoor geen beletsel vormt, daar

Rechtbank Arnhem|25 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL8991

Artikel 2, lid 1, Wet LB 1964. Sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen woningbouwstichting en bestuurders die tevens uitvoerende werkzaamheden verrichten? Gelet op statutaire bepalingen en het jaarverslag van de stichting, heeft

Gerechtshof Den Haag|3 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1874

aanzien van deze pensioenaanspraak geen toegelaten verzekeraar is als bedoeld in artikel 19a lid 1, Wet LB 1964 zodat sprake is van een afkoop als bedoeld in artikel 19, lid 2, Wet

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5996

1, Wet LB 1964. Dwangsom loon uit dienstbetrekking? Nr. 10/02286 Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen november 2006 Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden MR. C.W.M. VAN BALLEGOOIJEN ADVOCAAT-GENERAAL Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5177

1, letter b, en artikel 35 Wet IB 1964. Artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Werkzaamheden als onbezoldigd bestuurder van een stichting geen bron van inkomen. Betalingen door belanghebbende na faillissement

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1942

Artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Aan ex-werkgever betaalde schadevergoeding wegens schending van een concurrentiebeding vormt negatief loon. Nr. 08/04988 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. C.W.M

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet

Rechtbank Noord-Holland|7 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:5606

Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964, noch met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, dan wel de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Evenmin is de heffing strijdig met artikel 6 EVRM. Er is geen reden de toegekende…