Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4162

hoedanigheid van rechterlijk ambtenaar met rechtspraak belast in de zin van artikel 40 lid 1 Wet RO heeft verloren wanneer na die datum in het vonnis slechts op ondergeschikte punten nog wijzigingen … hoedanigheid van rechterlijk ambtenaar met rechtspraak belast in de zin van artikel 40 lid 1 Wet RO verliest. Gelet voorts op de sinds 1 september 2017 bestaande mogelijkheid op de voet

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:131

falen. Zij lenen zich mijns inziens voor afdoening met toepassing van art. 81(1) Wet RO. 1.8 Middel 3 slaagt op de gronden als vermeld in onderdeel 4 van de gemeenschappelijke bijlage

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:288

leidraad beleidsregels bevat en daarom geldt als recht als bedoeld in artikel 79, lid 1, Wet RO . De Leidraad MKB 2011 beschrijft de wijze waarop de Belastingdienst wenst samen te werken … uitleg van die beleidsregels kan beoordelen op de voet van artikel 79, lid 1, Wet RO. In dit verband wijs ik op HR BNB 1990/194 (het zogeheten leidraad-arrest

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3450

rechtspraak belast zich in de uitoefening van zijn functie heeft gedragen (artikel 13a lid 1 Wet RO). 4.2 De door mr. Verbruggen gewraakte gedraging, het geven van een nadere duiding … komen. Bij de wijziging van het klachtrecht in 2011 is artikel 13f lid 1 Wet RO als volgt komen te luiden: "De Hoge Raad beoordeelt of degene op wiens gedraging het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:806

rechterlijke organisatie (Wet RO) in verbinding met art. 456 Sv. Volgens art. 78 lid 1 Wet RO neemt de Hoge Raad onder meer kennis van een beroep in cassatie tegen de handelingen … messcherp. Veelal zal aan een handeling een beslissing als bedoeld in art. 78 lid 1 Wet RO voorafgaan. Die samenhang tussen een handeling en een beslissing wordt bijvoorbeeld geïllustreerd in een arrest

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:801

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag; deskundigenonderzoek (art. 810a lid 2 Rv); art. 8 EVRM.

Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2561Aangehaald in 18 uitspraken

werkzaam bij de gerechtshoven, zijn senior raadsheren, raadsheren en raadsheren-plaatsvervangers (art. 58 lid 1 Wet RO). 3.3.2 Ingevolge art. 2 lid 1 Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (Wrra) geschiedt benoeming

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1356

rechtszekerheidsbeginsel falen ook en kunnen mijns inziens worden afgedaan met toepassing van art. 81(1) Wet RO. 1.10 Ik geef de Hoge Raad in overweging het beroep in cassatie ongegrond te verklaren

Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:955Aangehaald in 65 uitspraken

zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 Wet RO). 5 Beslissing De Hoge Raad: in het principale en in het incidentele beroep: - vernietigt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3202

cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). Vrijstelling premie volksverzekeringen 4.2. In de uitspraak van de CRvB … cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). 4.10. Belanghebbende heeft gesteld noch aannemelijk gemaakt dat hij zijn

Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:809Aangehaald in 85 uitspraken

Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage. Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier? Art. 7 Wte 1995. Uitleg begrip 'order'. Bijlage Deel A onder 1 bij Richtlijn Beleggingsdiensten…

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:604Aangehaald in 38 uitspraken

merken als rechterlijke ambtenaren met rechtspraak belast bedoeld in artikel 40 lid 1 Wet RO? 3. Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt, dient de zaak dan te worden teruggewezen naar

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:132

faalt. Het leent zich mijns inziens voor afdoening met toepassing van art. 81(1) Wet RO. 1.6 Ik geef de Hoge Raad in overweging het beroep in cassatie van belanghebbende gegrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3200

cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). Vrijstelling premie volksverzekeringen 4.2. In onderhavige procedure over de premieheffing … cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). 4.9. Voor het overige heeft belanghebbende geen grieven aangevoerd tegen

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken

Premieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om verzekerings- en premieplicht zelfstandig te beoordelen? (ii) betekenis ingetrokken Luxemburgs certificat d’exploitant en niet-ingetrokken Luxemburgse E101-verklaring; (iii) Geen effectieve rechtsbescherming?…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken

Feiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in loondienst bij een Luxemburgs uitzendbureau. Hij werkte op binnenvaartschepen van Nederlandse eigenaren. Niet in geschil is dat hij niet premieplichtig was in Nederland van 27 oktober 2007 t/m 2 april 2008, toen hij…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:699Aangehaald in 8 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 juli 2023 inzake: 22/01503, 22/01504, 22/01507, ECLI:NL:PHR:2023:671 en 22/03914 ECLI:NL:PHR:2023:672.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9786

geweest. Ik doel op de totstandkoming van (thans) art 5 (ontwerp-art. 2.1.4), lid 1, Wet RO, dat aldus luidt: Op straffe van nietigheid geschiedt de uitspraak van vonnissen en arresten … Nota van Wijziging kreeg art. 2.1.4, lid 1, (en dus art. 5 , lid 1, Wet RO) zijn huidige redactie; die wijziging werd aldus toegelicht:(16) Het eerste lid van het voorgestelde artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

Cassatie in het belang der wet is overeenkomstig het bepaalde in art. 78 lid 1 Wet RO, in verbinding met art. 456 Sv, wel mogelijk. Het gaat in deze zaak over

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|26 juni 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:128

tegen deze hofuitspraak ingestelde cassatieberoep ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (HR 5 april 2019, nr. 18/01432, ECLI:NL:HR:2019:521). 4.3 Nu niet is gebleken … tegen deze hofuitspraak ingestelde cassatieberoep ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (HR 5 april 2019, nr. 18/01432, ECLI:NL:HR:2019:521). Belanghebbendes betoog kan derhalve niet