Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:421

rechter-commissaris heeft gebruik gemaakt van haar bevoegdheid tot het leggen van beslag ex artikel 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich

Rechtbank Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16284

tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen

Rechtbank Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16293

tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:324Aangehaald in 7 uitspraken

Onderzoeken Dalí en Cicade19. EncroChat-verweren. Verweer dat OM niet-ontvankelijk is omdat de verdediging en/of het hof is “omzeild” doordat onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt, verworpen. OM had wel veel eerder informatie/documenten kunnen en moeten verstrekken, doch geen welbewuste grove…

Rechtbank Den Haag|20 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16282

tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1873Aangehaald in 6 uitspraken

niet bij de doorzoeking op 26 oktober 2015 in beslag mochten worden genomen. Ingevolge artikel 104 Sv is de rechter-commissaris tot inbeslagneming van alle daarvoor vatbare voorwerpen bevoegd, waaronder ingevolge artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9747

rechter-commissaris heeft gebruik gemaakt van haar bevoegdheid tot het leggen van beslag ex artikel 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD2790

inbeslagname niet bevoegd was nu de procedure van artikel 552n dan wel 552o juncto 104 Sv niet is gevolgd Hierdoor is klaagster rechtstreeks in haar belangen is geschaad, met name omdat

Rechtbank Rotterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB9549

Sv. Nog daargelaten de vraag of het toepassen van de bevoegdheid van art. 104 Sv een (rechterlijke) beslissing als bedoeld in 557 lid 1 Sv in zich draagt. Voor zover de verdachte

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 oktober 2015|ECLI:NL:OGHACMB:2015:10

beroep in zoverre geen belang heeft omdat de verdediging heeft nagelaten om beroep ex artikel 104 Sv in te stellen tegen de bij (inmiddels onherroepelijk geworden) beschikking-1 bevolen verlenging

Rechtbank Den Haag|27 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:22321

tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als nee gelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8165

rechter-commissaris heeft gebruik gemaakt van haar bevoegdheid tot het leggen van beslag ex artikel 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1385

februari 2025 bevindt waarin de vordering tot inbeslagneming van de hond ex art. 104 Sv van de officier van justitie uitgebreid gemotiveerd is toegewezen, zodat mag worden aangenomen dat de inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:298

rechter-commissaris te Den Haag had kunnen beslissen de voorwerpen met toepassing van art. 104 Sv (opnieuw) in beslag te nemen en had de uitvoering daarvan kunnen overlaten aan de politie

Rechtbank Den Haag|28 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22653

tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 Sven 104 Sv, een doorzoeking van een woning onder leiding van een rechter-commissaris. Anders dan de advocaat betoogt

Rechtbank Rotterdam|5 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9520

toen aangetroffen Samsung II en iPhone (IBN-code D.01.01.002) zijn dus op grond van artikel 104 Sv door de rechter-commissaris in beslag genomen. In deze bevoegdheid tot inbeslagneming van de rechter

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9012

commissaris tijdens het gerechtelijke vooronderzoek bevoegd tot in beslagneming van alle daarvoor vatbare voorwerpen (artikel 104 Sv). Artikel 98, eerste lid Sv is daarbij van toepassing. Dit brengt met zich

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9010

De verdachte heeft gedurende een aantal jaren de belastingdienst omtrent zijn feitelijke woonplaats onjuist ingelicht. De verdachte heeft de belastingdienst voorgespiegeld dat hij in de jaren 1990 tot en met 1995 in Zuid-Afrika woonde en in Nederland niet belastingplichtig was, terwijl hij in werkelijkheid in…

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:700

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst? Toezeggingen…

Rechtbank Rotterdam|5 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9518

toen aangetroffen Samsung II en iPhone (IBN-code D.01.01.002) zijn dus op grond van artikel 104 Sv door de rechter-commissaris in beslag genomen. In deze bevoegdheid tot inbeslagneming van de rechter