Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 maart 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV4581

Politierechter interpreteert vijfde lid van artikel 11 Opiumwet RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Politierechter Parketnummer: 07.630092-05 Uitspraak: 2 maart

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3591

Verdenking ex. Artikel 11 Opiumwet. Aangetroffen stoffen en voorwerpen geen grootschalige dan wel beroepsmatige bestemming. Vrijspraak. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10.163167.21 Datum uitspraak: 8 maart 2024 Tegenspraak Vonnis

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3585

Verdenking ex. Artikel 11 Opiumwet. Aangetroffen stoffen en voorwerpen geen grootschalige dan wel beroepsmatige bestemming. Vrijspraak. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10.163130.21 Datum uitspraak: 8 maart 2024 Tegenspraak Vonnis

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2842Aangehaald in 38 uitspraken

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: - Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: - Indien een feit als bedoeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2708

Artikel 3 en 11 Opiumwet. Vernietiging van het vonnis van de rechtbank. Veroordeling ten aanzien van het medeplegen van het meermaals telen van hennep tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur

Rechtbank Oost-Brabant|16 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2233

oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, 10a en 11 Opiumwet 2: medeplegen van een feit als bedoeld in artikel 10 Opiumwet voorbereiden of bevorderen door - zich

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:897

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben 108 kg hennep (art. 3 onder C en 11 Opiumwet). Het eerste middel, dat klaagt over ontbreken in eerste aanleg overgelegde pleitnota, faalt. Tweede middel

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:49

Conclusie plv. AG. Art. 3C en 11 Opiumwet. Falend middel over de aanwezigheid van ernstige bezwaren als bedoeld in art. 9.2 Opiumwet. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/00859

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:48

Conclusie plv. AG. Art. 3C en 11 Opiumwet. Falend middel over de aanwezigheid van ernstige bezwaren als bedoeld in art. 9.2 Opiumwet. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 23/00858

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1076

strafbaar gesteld bij artikel 11, tweede lid, van de Opiumwet (artt. 2, 3, 10 en 11 Opiumwet) Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/960284-17 Datum uitspraak: 8 februari 2018 Tegenspraak Vonnis

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:724

Aanwezig hebben hasjiesj en witwassen, art. 3.C jo. 11 Opiumwet en 420bis Sr. Verdachte is aangetroffen met ruim 300 gram hasjiesj op zak en een geldbedrag

Rechtbank Oost-Brabant|16 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2238

oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, 10a en 11 Opiumwet 3: medeplegen van gewoontewitwassen 4: medeplegen van een feit als bedoeld in artikel 10 Opiumwet voorbereiden

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:491

Conclusie AG. Buiten grondgebied brengen van cocaïne (at. 2 en 11 Opiumwet). Middel houdt in dat de verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebruikt omdat hij voorafgaand

Rechtbank Gelderland|6 juli 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3025

opzettelijk bewerken en/of verwerken van een grote hoeveelheid hennep en hasjiesj bewezen. Artikel 3 jo 11 Opiumwet. Straf: 240 dagen gevangenisstraf, waarvan 197 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest. RECHTBANK GELDERLAND Team

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1575

Artikelen 18, 40 en 61 Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet. Artikelen 55 en 57 Sr. Grootschalige illegale handel in geneesmiddelen en anabolen. Gevaar volksgezondheid. Groothandel niet bewezen. Strafoplegging

Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2821

Artt. 3 en 11 Opiumwet en 310 Sr. Bitcoins. Hennepkwekerij. Vrijspraak witwassen. Veroordeling voor telen en bezit van hennep en diefstal van stroom tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur

Rechtbank Oost-Brabant|16 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2183

oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, 10a en 11 Opiumwet 2: medeplegen van een feit als bedoeld in artikel 10 Opiumwet voorbereiden of bevorderen door - zich

Rechtbank Gelderland|6 juli 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3011

opzettelijk bewerken en/of verwerken van een grote hoeveelheid hennep en hasjiesj bewezen. Artikel 3 jo 11 Opiumwet. Straf: 8 maanden gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest. RECHTBANK GELDERLAND Team

Rechtbank Oost-Brabant|16 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2254

oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, 10a en 11 Opiumwet; 3: medeplegen van gewoontewitwassen; 4: medeplegen van een feit als bedoeld in artikel 10 Opiumwet voorbereiden

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5554

Hennepkwekerij in woning en voorhanden hebben henneptoppen (art. 3 en 11 Opiumwet) en diefstal elektriciteit (art. 311 Sr.). De verdachte huurde de woning en stond als enige ingeschreven op dat adres ingeschreven