Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1684

Rv en niet voldoet aan de eisen van de art. 45 en 11 Rv, zal het aangemerkt worden als een verzoekschrift. Dit verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a

Rechtbank Noord-Nederland|13 april 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1279

toepassing indien de verschijning ten doel heeft de bevoegdheid te betwisten. 2.22. Daarnaast bepaalt artikel 11 Rv dat het verweer dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft in dagvaardingszaken op straffe … gevoerd. Zodoende heeft Schatzbergbahn onder artikel 26 lid 1 Brussel I-bis Vo. althans artikel 11 Rv een stilzwijgende forumkeuze gemaakt, waarmee haar recht is komen te vervallen om nadien

Rechtbank Limburg|8 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1002Aangehaald in 6 uitspraken

akte wijziging van eis, met producties, - de incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv, met producties, - de conclusie van antwoord in het bevoegdheidsincident, tevens tot afwijzing verzoek tot openstellen … heeft bevolen, - de akte overlegging producties in het incident houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv van AJFCH en SHAPE, - de akte houdende aanvullende producties voor comparitie van de zijde

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24136

bevoegd is om van het geschil tussen partijen kennis te nemen. Op grond van artikel 11 Rv moet het verweer dat de rechtbank onbevoegd is worden gevoerd ‘vóór alle weren’. Dit betekent … schriftelijk processtuk ingediend, waarbij zij onderhavig bevoegdheidsincident heeft opgeworpen. Gelet op het bepaalde in artikel 11 Rv in samenhang met artikel 9 aanhef en onder a Rv is dit te laat

Rechtbank Rotterdam|16 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8312

akte verzoek tot aanhouding wegens litispendentie tevens incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv, met producties; de conclusie van antwoord in het incident houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel … 11 Rv tevens bezwaar tegen aanhoudingsverzoek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 2. Het geschil in het incident 2.1. Hoch Capital vordert dat de rechtbank bij vonnis Primair

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:238

antwoord tevens incidentele conclusie houdende de exceptie van het ontbreken van rechtsmacht ex artikel 11 Rv alsmede voorwaardelijke eis in reconventie, met bijlagen 1 tot en met 4; de conclusie van antwoord … incident houdende de exceptie van het ontbreken van rechtsmacht ex artikel 11 Rv. 2 De beoordeling in het incident Het geschil in de hoofdzaak 2.1. MCSTF vordert in de hoofdzaak betaling

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT2020

stilzwijgend heeft ingestemd met bevoegdheid van de Nederlandse rechter, wordt verworpen. Op grond van art. 11 Rv dient het verweer dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft voor alle weren ten gronde … niet bevoegd is om over deze zaak te oordelen, is aan het voorschrift van art. 11 Rv voldaan. Anders dan Chai heeft aangevoerd was [A] niet verplicht om, op straffe van verval

Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1265Aangehaald in 17 uitspraken

artikel 11 van overeenkomstige toepassing.” 3.3.2 Art. 12, derde zin, Rv in verbinding met art. 11 Rv houdt in dat het beroep op litispendentie in zaken die bij dagvaarding moeten worden ingeleid

Rechtbank Amsterdam|20 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10057

Airbus, de conclusie van antwoord tevens houdende incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv van Deutsche Bank, met producties, de conclusie van antwoord van Clearstream en Deutsche Börse … producties, de conclusie van antwoord in het incident houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 2 De feiten in het incident

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:5600

Sovlot, met producties, de incidentele conclusie strekkende tot aanhouding en onbevoegdheid ex artikel 12 j? 11 Rv van de zijde van Bensam, met producties; de incidentele conclusie van antwoord in het bevoegdheidsincident … begrepen dat zij de internationale rechtsmacht van de Nederlandse rechter betwist, als bedoeld in artikel 11 Rv (rechtstreeks toegepast), dan faalt het op deze gronden. 4.3. De vordering van Bensam

Rechtbank Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6136

verzoek tot schorsing ex art. 83 lid 4 ROW 1995 tevens houdende bevoegdheidsexceptie ex art. 11 Rv zijdens VSY van 22 juni 2016, met producties 1 t/m 7; de conclusie van antwoord … verzoek tot schorsing ex artikel 83 lid 4 ROW 1995 tevens houdende bevoegdheidsexceptie ex artikel 11 Rv zijdens Carl Zeiss van 13 juli 2016; de rolbeslissing van 15 juli 2016, waarin

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:579

Vervoer onder cognossement. Afgifte lading zonder cognossementspresentatie. Misdelivery. Verhaal vervoerder op delivery agent. Hoger beroep van: ECLI:NL:RBROT:2019:10872; ECLI:NL:RBROT:2020:1692, S&S 2020/68; ECLI:NL:RBROT:2021:9178

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17019

incident ex artikel 223 Rv tevens conclusie van eis in reconventie tevens bevoegdheidsexceptie ex artikel 11 Rv tevens houdende overlegging producties, met producties GP01 tot en met GP26 - de conclusie van antwoord … incident ex artikel 223 Rv tevens conclusie van eis in reconventie tevens bevoegdheidsexceptie ex artikel 11 Rv tevens houdende overlegging producties, met producties GP01 tot en met GP26 - de conclusie van antwoord

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9004

alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 11 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7497

eerst pas in hoger beroep, bij memorie van antwoord, heeft betwist. 6. Krachtens artikel 11 Rv., dat in casu toepasselijk is, moet het verweer dat de Nederlandse rechter niet bevoegd

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1825

vereisten. Het gaat daarbij in elk geval om de volgende formele gebreken (artikel 45 en 11 Rv): de dagvaarding is niet door middel van een deurwaardersexploot betekend aan [gedaagde] ; het adres

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0746

eerste aanleg opgeworpen moeten worden en is daarvoor in hoger beroep geen plaats meer (artikel 11 Rv.; vgl. ook Hof Den Haag 14 juni 2011, LJN BQ7497). Het hof is evenwel

Rechtbank Limburg|24 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4574

producties 1 tot en met 11 de incidentele conclusie betwisting rechtsmacht Nederlandse rechter ex art. 11 Rv met productie 1 de incidentele conclusie van antwoord met producties

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP0790

forumkeuzebeding, gaat het hof aan dit verweer voorbij, reeds omdat een dergelijk verweer ingevolge artikel 11 Rv niet voor het eerst in hoger beroep kan worden opgeworpen. 7. Temptations heeft bij memorie

Rechtbank Den Haag|29 maart 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4111

artikel 1018c lid 5 Rv en incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid ex artikel 11 Rv van Airbus (zaken 22-26 en 22-313) en de gedaagden onder 12 en 13 (zaak