Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0534

soortgelijke omstandigheden als [eiser] verkeerden, hebben afzonderlijk tegen ISS en Ekro een procedure ex art. 116 Rv aanhangig gemaakt, strekkende tot hervatting van hun werkzaamheden c.a. Vier dagen voordat de mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3516

ontstaan, heeft [verweerder] [eiser] in 1992 als raadsman bijgestaan in een op grond van art. 116 Rv (oud) voor de Kantonrechter gevoerde procedure tegen Alcas. Daarin stelde [eiser] onder meer dat Alcas

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0195

stellen van [betrokkene 1]. Tevens verzocht hij de kantonrechter om op voet van art. 116 Rv een voorlopige voorziening te treffen. De Winkelstichting voerde verweer, ook tegen de door de curator gevraagde

Rechtbank Maastricht|3 december 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AD8224

voet ontslagen. Verweerder heeft het ontslag op staande voet aangevochten en heeft DSM ex art. 116 Rv terzake gedagvaard. 2.1 DSM vordert ontbinding van de arbeidsovereenkomst en wel voorwaardelijk, namelijk indien

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3098

gaat daarbij om overwegingen uit het vonnis in de tussen partijen gevoerde procedure ex art. 116 Rv. In die procedure is de vordering van [eiser] om als voorlopige voorziening aan hem achterstallig

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8146

vonnis in kort geding of een vonnis gewezen op basis van art. 116 Rv (oud) komt geen gezag van gewijsde toe(22). 2.13 Bij dit alles dient overigens te worden bedacht

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0902

C 99/191 HR Mr. Langemeijer Zitting 12 januari 2001 Conclusie inzake: Equipe Commerciale B.V.b.a. tegen 1. de Staat der Nederlanden 2. de Ontvanger van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Roosendaal Edelhoogachtbaar College, Dit geding betreft de vraag of in een gesteld geval van onrechtmatige rechtspraak…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7328

heeft tegen APD bij de kantonrechter in Eindhoven een voorlopige voorzieningenprocedure op grond van art. 116 Rv aanhangig gemaakt. Op 4 februari 1997 heeft de kantonrechter een inmiddels onherroepelijk geworden vonnis gewezen

Kantongerecht Rotterdam|27 juni 2000|ECLI:NL:KTGROT:2000:AA7300

gedaagde] heeft bij de Kantonrechter te ’s*Gravenhage bij wegen van voorlopige voorziening ex artikel 116 Rv gevorderd [eiseres] te veroordelen tot betaling van salaris vanaf 1 november 1998 tot de einddatum

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:906

kort geding bij de kantonrechter was echter sinds de jaren ’90 afzonderlijk geregeld in art. 116 Rv (oud), dat hoger beroep en cassatie uitsloot en niets bepaalde over het verzet