Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

dienaangaande deugdelijk motiveren(8). Het recht op pleidooi ontbreekt indien op de voet van art. 131 Rv. een comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden en partijen tijdens die comparitie in voldoende mate … Rv. is via de schakelbepaling van art. 353 Rv. ook in appel van toepassing. Art. 131 Rv. wordt echter in art. 353 lid 1 Rv. uitgesloten voor toepassing in hoger beroep. Snijders

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ8299

betreft de vordering in reconventie worden aangehouden voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. 5. De beslissing De rechtbank, in het incident verklaart zich onbevoegd kennis te nemen … hoofdzaak houdt iedere beslissing aan voor beraad in de zin van artikel 131 Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2011.? 2057/1980/1729

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:597

oktober 2008, staat geen hoger beroep open nu het een vonnis als bedoeld in art. 131 Rv. betreft. Tegen de vonnissen van 7 april 2010, 19 januari 2011 en 8 juni … tegen het vonnis van 15 oktober 2008, nu het een vonnis als bedoeld in art. 131 Rv. betreft. Voorts is zij niet ontvankelijk in haar beroep tegen het vonnis van 8 juni

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8596

Feitelijk beleidsbepaler. Persoonlijke ernstig verwijt.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7254

geboden voor pleidooien. 2.4 Het recht op pleidooi ontbreekt indien op de voet van art. 131 Rv. een comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden en partijen tijdens die comparitie in voldoende mate … Rv. is via de schakelbepaling van art. 353 Rv. ook in appel van toepassing. Art. 131 Rv. wordt echter in art. 353 lid 1 Rv. uitgesloten voor toepassing in hoger beroep. Snijders

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5675

131 en 134 Rv gebaseerde) klacht van het middel stel ik voorop, dat art. 131 Rv (over de comparitie na antwoord), anders dan art. 134 Rv (over het recht op pleidooi … Rv). Voor zover het middel is gericht tegen een onjuiste toepassing van art. 131 Rv kan het reeds daarom niet tot cassatie leiden. Voorts stel ik voorop dat art. 134 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7490Aangehaald in 7 uitspraken

vonnis waarbij een comparitie na antwoord is bevolen staat geen hoger beroep open (art. 131 Rv), zodat het hof [appellant] niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep van het vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6159Aangehaald in 6 uitspraken

vonnis is een comparitie gelast. Tegen een dergelijk vonnis staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open, zodat [appellanten] c.s. in zoverre niet-ontvankelijk worden verklaard in hun hoger

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2988Aangehaald in 15 uitspraken

haar beroep tegen dit vonnis niet ontvankelijk omdat daartegen op de voet van artikel 131 Rv geen hogere voorziening openstaat. Voorts overweegt het hof dat de gemeente eveneens niet ontvankelijk dient

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7037

Slotsom 5.1 Tegen het tussenvonnis van 10 oktober 2012 staat op grond van artikel 131 Rv geen hogere voorziening open, zodat het hof [appellante] in haar hoger beroep tegen dit tussenvonnis niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 mei 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:BQ3283

voor deze uitspraak De rechtbank acht de zaak geschikt om op de voet van artikel 131 Rv. een verschijning van partijen ter terechtzitting te bevelen, zulks ter beproeving van een schikking. Daarnaast

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1521

naar de rol is verwezen, niet worden ontvangen op grond van het bepaalde in art. 131 Rv, laatste volzin. 3 Feiten De kantonrechter heeft in het bestreden (eind)vonnis van 28 april

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1457

bestreden tussenvonnis van 23 mei 2012, waarbij de rechtbank op de voet van art. 131 Rv een comparitie van partijen heeft gelast. Ingevolge de laatste volzin van genoemde wetsbepaling staat tegen

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5490

tussenvonnis van de rechtbank van 3 december 2014 is een vonnis als bedoeld in artikel 131 Rv., waartegen ook geen hoger beroep openstaat. [appellant] zal ook in zijn hoger beroep tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2082

uitvoering van het beroepen vonnis heeft betaald, met wettelijke rente. 6.5 Omdat volgens artikel 131 Rv geen hogere voorziening openstaat tegen de beslissing om na de antwoordconclusie een mondelinge behandeling te houden

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1049

dagvaardingsprocedure is de conclusie van antwoord immers in beginsel de laatste conclusie (art. 131 Rv). Alleen als de rechter alsnog de gelegenheid biedt tot het nemen van nadere conclusies (art. 132 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5644

beoordeling van de grieven en de vordering 4.1. Omdat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep openstaat tegen een vonnis waarin de rechter een comparitie gelast en Henk bovendien geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3171

heeft de rechtbank echter uitsluitend een comparitie na antwoord bepaald. Op grond van artikel 131 Rv staat tegen een dergelijke beslissing geen hogere voorziening open. In zoverre

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:660

beoordeling 4.1 Tegen het tussenvonnis van 16 maart 2011 staat op grond van artikel 131 Rv geen hoger beroep open, zodat [appellanten] in zijn hoger beroep tegen dat vonnis niet-ontvankelijk verklaard

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1179

comparitie van partijen is gelast, omdat tegen dat vonnis geen hogere voorziening openstaat (art. 131 Rv). 3.5 Met grief 1 richt [P] zich tegen de toewijzing van de vordering