Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:273

Huisvredebreuk, art. 138 Sr. 1. V.zv. het cassatiemiddel berust op de opvatting dat het binnendringen in een woning bij een ander in gebruik niet ‘wederrechtelijk’ kan zijn als dit gebeurt met toestemming … omdat die opvatting in zijn algemeenheid onjuist is. Daarbij is van belang dat art. 138 Sr het huisrecht van een ander, dat hij ontleent aan de feitelijke bewoning beoogt te beschermen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1474

gebruik’ in art. 138a Sr beperkter moet worden uitgelegd dan ‘gebruik’ in art. 138 Sr, zodat eerder sprake is van ‘beëindigd gebruik’ vindt geen steun in de wet. Tot cassatie behoeft … aansluiting gezocht bij de omschrijving van huisvredebreuk en lokaalvredebreuk. In de context van art. 138 Sr heeft de Hoge Raad in verschillende arresten vooropgesteld dat als ‘binnendringen’ moet worden beschouwd het betreden

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5282Aangehaald in 13 uitspraken

cassatie. Grondslagverlating. ‘Wederrechtelijk binnendringen’ a.b.i. art. 138 Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1971, 96. De door het Hof genoemde omstandigheid dat "nu bij eerdergenoemde vordering de toegang voor … toegang daartoe is ontzegd, levert in beginsel wederrechtelijk binnendringen in de zin van art. 138 Sr op. Bijzondere omstandigheden kunnen tot een ander oordeel nopen. Daaromtrent is door het Hof evenwel niets

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1086

Conclusie AG. Erfvredebreuk, art. 138 Sr. Wederrechtelijk binnendringen en vertoeven op terrein voormalig woonwagenkamp. Falende bewijsklachten over onder meer de bestanddelen “besloten erf”, “bij een ander in gebruik” en bewezen verklaarde pleegperiode … meer het volgende aangevoerd: “De verdediging is van mening dat voor een bewezenverklaring van artikel 138 Sr er sprake dient te zijn van een besloten erf dat bij de [plaats] in gebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1083

Conclusie AG. Erfvredebreuk, art. 138 Sr. Wederrechtelijk binnendringen en vertoeven op terrein voormalig woonwagenkamp. Falende bewijsklachten over onder meer de bestanddelen “besloten erf”, “bij een ander in gebruik” en bewezen verklaarde pleegperiode … meer het volgende aangevoerd: “De verdediging is van mening dat voor een bewezenverklaring van artikel 138 Sr er sprake dient te zijn van een besloten erf dat bij de [plaats] in gebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1084

Conclusie AG. Erfvredebreuk, art. 138 Sr. Wederrechtelijk binnendringen en vertoeven op terrein voormalig woonwagenkamp. Falende bewijsklachten over onder meer de bestanddelen “besloten erf”, “bij een ander in gebruik” en bewezen verklaarde pleegperiode … meer het volgende aangevoerd: “De verdediging is van mening dat voor een bewezenverklaring van artikel 138 Sr er sprake dient te zijn van een besloten erf dat bij de gemeente [plaats

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1085

Conclusie AG. Erfvredebreuk, art. 138 Sr. Wederrechtelijk binnendringen en vertoeven op terrein voormalig woonwagenkamp. Falende bewijsklachten over onder meer de bestanddelen “besloten erf”, “bij een ander in gebruik” en bewezen verklaarde pleegperiode … meer het volgende aangevoerd: “De verdediging is van mening dat voor een bewezenverklaring van artikel 138 Sr er sprake dient te zijn van een besloten erf dat bij de gemeente [plaats

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:702

Conclusie AG. Veroordeling tot voorwaardelijke geldboete wegens erfvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratie op het bouwterrein van Upfield op de campus van de Wageningen Universiteit. Verdachte is besloten bouwterrein binnengedrongen en zonder uitrusting … alle rechtsvervolging Inleiding 3. Ik verzoek uw hof om in geval van een bewezenverklaring artikel 138 Sr of artikel 461 Sr buiten toepassing te laten. 4. Indien het overheidsoptreden na afloop

Rechtbank Breda|7 mei 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BI3275

Inhoudsindicatie zaaknummer / rolnummer: 201443 / KG ZA 09-151: Artikel 138 Sr, artikel 2 Politiewet juncto artikel 124 RO. Openbaar Ministerie heeft de bevoegdheid om tot ontruiming van gekraakt pand over te gaan … kennen gegeven over te gaan tot (strafrechtelijke) ontruiming van de winkelruimte op grond van artikel 138 Sr en van de bovenwoning primair op grond van artikel 138 Sr en subsidiair op grond

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7104

Besloten erf i.d.z.v art. 138 Sr. 2. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht dan wel met zware mishandeling. 3. Redelijke termijn. 4. Benadeelde partij. Ad 1. Van een “besloten … a.b.i. art. 138 Sr is sprake indien dat erf kenbaar van de omgeving is afgescheiden (HR LJN AB5759). Het erf hoeft niet geheel afgesloten te zijn om als “besloten” aangemerkt te kunnen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1605

Medeplegen van kraken, art. 138a Sr. 1. Heeft verdachte, die zich in

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1607

Medeplegen van kraken, art. 138a Sr. 1. Heeft verdachte, die zich in

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2013

Toewijzing immateriële schade aan b.p. wegens erfvredebreuk, art. 138 Sr. Verdachte heeft b.p. A (die in het kader van zijn werk als toezichthouder bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit in het verleden

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1623Aangehaald in 21 uitspraken

daarmee ontoelaatbare beperking van recht op vrijheid van vreedzame vergadering betrof, had hof art. 138 Sr buiten toepassing moeten laten en verdachte moeten ontslaan van alle rechtsvervolging. HR merkt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5352

woord ‘wederrechtelijk’. ’s Hofs kennelijke oordeel dat weliswaar inbreuk is gemaakt op het in art. 138 Sr beschermde recht van X, maar die inbreuk slechts beperkt - en daarmee niet van het voor … uitgelegd, kan in zo een verband alleen sprake zijn van een strafbare overtreding van artikel 138 Sr als deze beperking van het stakingsrecht van de verdachte voldoet aan de eisen van artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9870

gegeven voor een voor de openbare dienst bestemd lokaal, volgt dat op zodanig lokaal art. 138 Sr niet van toepassing is, zodat in laatstgenoemd artikel de woorden ‘besloten lokaal’ niet geacht kunnen … openbare dienst bestemd. Er bestaat ook geen grond om aan te nemen, dat art. 138 Sr, sprekende van ‘besloten lokaal of erf’, onder ‘besloten erf’ wel mede wil verstaan een erf bestemd

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9869

gegeven voor een voor de openbare dienst bestemd lokaal, volgt dat op zodanig lokaal art. 138 Sr niet van toepassing is, zodat in laatstgenoemd artikel de woorden ‘besloten lokaal’ niet geacht kunnen … openbare dienst bestemd. Er bestaat ook geen grond om aan te nemen, dat art. 138 Sr, sprekende van ‘besloten lokaal of erf’, onder ‘besloten erf’ wel mede wil verstaan een erf bestemd

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9868

gegeven voor een voor de openbare dienst bestemd lokaal, volgt dat op zodanig lokaal art. 138 Sr niet van toepassing is, zodat in laatstgenoemd artikel de woorden ‘besloten lokaal’ niet geacht kunnen … openbare dienst bestemd. Er bestaat ook geen grond om aan te nemen, dat art. 138 Sr, sprekende van ‘besloten lokaal of erf’, onder ‘besloten erf’ wel mede wil verstaan een erf bestemd

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9866

gegeven voor een voor de openbare dienst bestemd lokaal, volgt dat op zodanig lokaal art. 138 Sr niet van toepassing is, zodat in laatstgenoemd artikel de woorden ‘besloten lokaal’ niet geacht kunnen … openbare dienst bestemd. Er bestaat ook geen grond om aan te nemen, dat art. 138 Sr, sprekende van ‘besloten lokaal of erf’, onder ‘besloten erf’ wel mede wil verstaan een erf bestemd

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:486

Lokaalvredebreuk (meermalen gepleegd), art. 138 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 weken, waarvan 1 week voorwaardelijk). Heeft hof ten onrechte eerdere veroordelingen in strafverzwarende zin betrokken in de strafoplegging? ’s Hofs vaststelling