Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5512

Kamerstukken II 1999-2000, 26 855, nr. 3 (memorie van toelichting), toelichting op art. 2.6.2 [140 Rv], blz. 117: “Met betrekking tot de in artikel 2.6.2 behandelde situatie van pluraliteit van gedaagden … waarin dat hof heeft overwogen: “3.6. (…) Indien in die situatie aan deze voorwaarden [van artikel 140 Rv, hof] is voldaan, wordt het tussen alle partijen gewezen vonnis als een vonnis op tegenspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:245

daarmee ook niet in de procedure zou zijn verschenen als bedoeld in artikel 140 Rv. De kantonrechter heeft daarom ten onrechte het vonnis van 28 november 2013 als verstekvonnis aangemerkt. Gelet … bepaalde in het derde lid van artikel 140 Rv dient vervolgens het eindvonnis ook ten opzichte van [geïntimeerde] als op tegenspraak gewezen te worden beschouwd. Tegen dat vonnis had [geïntimeerde] hoger beroep

Rechtbank Gelderland|9 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:7181

beslissingen meebrengt. Daargelaten of dit risico zich verwezenlijkt, ziet de kantonrechter daarin aanleiding om artikel 140 Rv analoog toe te passen. Dat artikel voorziet in een regeling om datzelfde risico te voorkomen … verschenen en tegen ten minste één gedaagde verstek is verleend. Het derde lid van artikel 140 Rv bepaalt dat in dat geval tussen alle partijen één vonnis wordt gewezen

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1274Aangehaald in 17 uitspraken

worden geconverteerd in het juiste rechtsmiddel van hoger beroep?” 3.3 De regeling van art. 140 Rv strekt ertoe dat in gevallen waarin een vordering tegen meer gedaagden wordt ingesteld, tussen de eiser

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 februari 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:53

heeft verklaard dat iemand een feit heeft begaan, dwingend bewijs oplevert van dat feit (artikel 140 Rv). Dwingend bewijs houdt in dat de rechter verplicht is de inhoud van bepaalde bewijsmiddelen … uitsluit (artikel 130 lid 2 Rv). Ten aanzien van vonnissen als bedoeld in artikel 140 Rv bevat de wet een zodanige uitsluiting niet (HR 12 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AK8281

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:618

bestreden rechtsoverweging 1). Strekking en achtergrond van art. 140 lid 2 (oud) Rv. 2.6 Art. 140 Rv. geeft in het eerste lid een voorschrift voor de situatie dat bij één dagvaarding twee … wordt verstek verleend” en “wordt (…) doorgeprocedeerd” maakt duidelijk dat de rechter het voorschrift van art. 140 Rv. ambtshalve moet toepassen . 2.7 Met betrekking tot de procesvoering geldt onder meer dat de door

Rechtbank Dordrecht|2 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD7006

Gelet op het feit dat aan ACS verstek is verleend, vindt het in artikel 140 Rv bepaalde toepassing. de vordering tegen [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaring] 5.4. Het beroep van SSD op artikel … gevorderde hoofdelijke veroordeling van ACS en [gedaagde hoofdzaak, eiser vrijwaring] en de toepasselijkheid van artikel 140 Rv, zal op de gevorderde rente en de buitengerechtelijke incassokosten eveneens Nederlands recht van toepassing worden

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1163

Procesrecht. Toewijzing door appelrechter van vordering tegen geïntimeerde die in eerste aanleg wel, maar in hoger beroep niet is verschenen, terwijl hij dezelfde vordering tegen de andere oorspronkelijk gedaagden afwijst. Verhouding art. 139 Rv en appelprocesrecht. Omvang toetsing bij toepassing van art. 139 Rv.…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8504

Rechtsvordering, Von Schmidt auf Altenstadt, art. 139 Rv., aant. 9). 2.12 Op grond van art. 140 Rv. heeft te gelden dat ingeval van meer gedaagden er één of meer wel en één … voor alle gedaagden gelijke beslissing (Ynzonides en Koedoot 2008, (T&C Rv), art. 140 Rv., aant. 1, onder verwijzing naar HR 28 mei 1999, NJ 2000, 290, m.nt. JMBV). Tussen alle

Rechtbank Midden-Nederland|17 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:143

Eiseres verzoekt nakoming van een voorwaardelijke verbintenis op de voet van artikel 6:23 lid 1 BW. Gedaagde voert aan dat sprake is van een zuiver potestatieve voorwaarde, zodat artikel 6:23 BW niet van toepassing is. Verlangen de redelijkheid en billijkheid dat de voorwaarde als vervuld geldt nu de partij die belang…

Rechtbank Rotterdam|30 juni 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM9747

gedaagde 1] en [gedaagde 2] verstek is verleend, vindt het in de artikelen 139 en 140 Rv bepaalde toepassing. De rechtbank zal eerst beoordelen of de vorderingen tegen [gedaagde 1] en [gedaagde … verstek is verleend, vindt het in de artikelen 139 en 140 Rv bepaalde toepassing. De rechtbank zal beoordelen of de vorderingen tegen [ged. 3+4] dienen te worden toegewezen, of dat deze

Rechtbank Oost-Brabant|28 maart 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:1457

partijen één vonnis wordt gewezen. Dit vonnis wordt als een vonnis op tegenspraak beschouwd (art. 140 Rv.) 2 De feiten 2.1. [eiser conventie/verweerder reconventie] heeft enkele jaren geleden het woonhuis van [gedaagd

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:292

gewezen. Bij de heropening en voortzetting van de instantie door het verzet past dat art. 140 Rv van (overeenkomstige) toepassing is. Deze benadering ligt ook in de lijn van een arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1805

ingesteld." 3.10 Gesteld al dat sprake is van een geval als bedoeld in artikel 140 Rv, derde lid - het vonnis waarvan beroep meldt niet dat tegen [appellante] verstek is verleend, doch merkt

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK3724

december 2001 (stb. 2001, 580) met ingang van 1 januari 2002 het huidige artikel 140 Rv ingevoerd, waarin kort gezegd is geregeld dat het onderhavige vonnis waarvan beroep als een vonnis

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4874

gewezen -dat het jegens hem wordt beschouwd als een vonnis op tegenspraak ingevolge artikel 140 Rv doet aan het karakter van verstekvonnis in dit verband niet af- bindt het vonnis in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1991

medegedaagde van [appellant] , in eerste aanleg is verschenen. Tegen [appellant] is (rechtmatig) verstek verleend. Artikel 140 Rv bepaalt: “1. Zijn er meer gedaagden en is tenminste een van hen in het geding

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24546

alle partijen wordt één vonnis gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd (artikel 140 Rv). 2.2. Voor de feiten, de vorderingen en de stellingen van partijen verwijst de rechtbank naar

Rechtbank Maastricht|23 februari 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BP6046

eerdere conclusie. De artikelen 217 en 218 Rv stammen uit de tijd dat volgens artikel 140 Rv oud, zoals dat luidde tot 1 januari 2002, door de eisende partij op de zitting

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8518

Rv, voor haar als niet verschenen gedaagde tegen wie op de voet van artikel 140 Rv een vonnis op tegenspraak is gewezen en die voor de betekening van het vonnis geen kennis