36 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigGeen recht op bijstand, geen 18 jaar. Moeder in afwachting verblijfsvergunning bij Nederlands kind. Zwarte…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8596
Geen recht op bijstand, geen 18 jaar. Moeder in afwachting verblijfsvergunning bij Nederlands kind. Zwarte inkomsten? Dringende reden? Verdrag rechten van het kind. Geen controleerbare financiële gegevens.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakBeëindiging bijstand: geen recht op bijstand wegens niet rechtmatig verblijf in Nederland. Een eventuele…
Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8491
Beëindiging bijstand: geen recht op bijstand wegens niet rechtmatig verblijf in Nederland. Een eventuele positieve verplichting om recht te doen aan artikel 8 van het EVRM ten aanzien van vreemdelingen als bedoeld in artikel 16, tweede lid, van de WWB moet niet met toepassing van de WWB gestalte worden gegeven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen voor bijzondere bijstand voor kosten van kleding, schoolreiskosten en een fiets en voor…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6561
Afwijzing aanvragen voor bijzondere bijstand voor kosten van kleding, schoolreiskosten en een fiets en voor kosten van een bank, een magnetron en de reparatie van de televisie. Het gaat hier om algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Geen bijzondere omstandigheden. 1) De kosten van een schoolreis en een fiets.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering. Hardheidsclausule.? Vreemdeling. Koppelingswetgeving. Discriminatie?
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB5687
Weigering bijstandsuitkering. Hardheidsclausule.? Vreemdeling. Koppelingswetgeving. Discriminatie?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijstandsaanvraag,omdat appellant niet in het bezit was van een vergunning tot verblijf…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1922
Afwijzing bijstandsaanvraag,omdat appellant niet in het bezit was van een vergunning tot verblijf. Beoordelingstijdvak. Onvoldoende grond om in het onderhavige geval artikel 16, tweede lid, van de WWB buiten toepassing te laten. Het komt voor rekening en risico van appellant dat zijn moeder pas in november 2006 een…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakAfwijzing aanvragen bijstandsuitkering. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Nader onderzoek kan…
Centrale Raad van Beroep|25 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM7006
Afwijzing aanvragen bijstandsuitkering. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Nader onderzoek kan redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de hoofdzaken en ook overigens is geen sprake van beletselen om tevens onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaken. Verzoekers, meerderjarige vreemdelingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de vorm van een voorbereidingskrediet. Geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2062
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de vorm van een voorbereidingskrediet. Geen sprake van noodzakelijke kosten. Bbz 2004 is geen voorliggende voorziening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel. Verlaging bijstand gedurende vier maanden. Onder de omstandigheden van dit geval kan in…
Centrale Raad van Beroep|2 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW4636
Maatregel. Verlaging bijstand gedurende vier maanden. Onder de omstandigheden van dit geval kan in redelijkheid niet worden gezegd dat de opgelegde maatregel geen blijk geeft van een ‘fair balance’ tussen de publieke belangen betrokken bij de afstemming van bijstand en de particuliere belangen van appellanten.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Geen geldige verblijfstitel. Geen gelijkstelling met Nederlander…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2079
algemene maatregel van bestuur gestelde voorwaarden voldoen. Artikel 16 Participatiewet 1. Aan een persoon die geen recht op bijstand heeft, kan het college, gelet op alle omstandigheden, in afwijking van deze paragraaf
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn dit geval acht de Raad beslissend dat, hoewel appellant op 4 november 2009 in een moeilijke situatie…
Centrale Raad van Beroep|22 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0258
In dit geval acht de Raad beslissend dat, hoewel appellant op 4 november 2009 in een moeilijke situatie verkeerde, niet kan worden gezegd dat de weigering van bijstand tot effect had dat de normale ontwikkeling van zijn privéleven op die dag onmogelijk werd gemaakt. Daarbij komt grote betekenis toe aan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerechte wijziging en herziening toeslag in verband met inwonende zoon van 21+. Terecht afgewezen aanvraag…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1249
Terechte wijziging en herziening toeslag in verband met inwonende zoon van 21+. Terecht afgewezen aanvraag inwonend minderjarig kind. Behoort niet tot gezin. Geen zeer dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigTozo. Rentedragende lening voor het bedrijfskapitaal. Geen zeer dringende redenen om af te zien van…
Rechtbank Midden-Nederland|7 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:404
daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep. Artikel 16 Tozo Artikel 16 Participatiewet
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningVoorlopige voorziening, afwijzing aanvraag bijstand, verblijf niet vast te stellen.
Rechtbank Gelderland|4 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3537
partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. Vgl artikel 16 Participatiewet. Zie uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 15 oktober 2024 (ECLI:NLCRVB
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigPW - intrekking uitkering
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5247
beoordeling of sprake is van zeer bijzondere omstandigheden, zoals bedoeld in artikel 16 Participatiewet, in dit geval niet wordt toegekomen. Conclusie en gevolgen 10. Het beroep is ongegrond. Eiseres krijgt daarom geen
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakAanvraag bijstand namens minderjarige, door zijn grootouders die hem verzorgen. Grootouders krijgen geen…
Rechtbank Den Haag|1 juli 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7995
Aanvraag bijstand namens minderjarige, door zijn grootouders die hem verzorgen. Grootouders krijgen geen pleegzorgvergoeding. Eiser is zelfstandig subject voor de toepassing van de Wwb maar komt in beginsel als minderjarige niet voor bijstandsverlening in aanmerking. Toetsing aan artikel 16, eerste lid, Wwb, waarbij…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1902
verstrekken van bijstand. (…) Art. 13 lid 1 sub e en lid 4 Participatiewet Art. 16 Participatiewet Kamerstukken II 2002/03, 28 870, nr. 3, p. 46-47 (MvT) CRvB 11 mei 2021, ECLI
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.