Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2986

Schending inlichtingenverplichting omdat zijn zoon sinds 8 maart 2011 niet meer in Nederland woont. De melding aan de leerplichtambtenaar is geen melding aan het college in het kader van de toepassing van de bijstandswetgeving. Eigen verantwoordelijkheid. Dat hij vanwege zijn gezondheidssituatie niet in staat was om…

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2490

Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|22 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3172

Afwijzing aanvraag bijstand op grond van de WWB. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2497

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:724

Intrekken bijzondere bijstand. Terugvorderen. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf vriendin in woning. Noodzaak.

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1427

Gezamenlijke huishouding. Verklaringen. Anders dan de rechtbank is de Raad met appellante van oordeel dat de onderzoeksbevindingen onvoldoende grondslag bieden voor de conclusie van het college dat K in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. Uit de door appellante en K afgelegde…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3412

Intrekking en terugvordering bijstand. Grondslag dat appellant niet woonachtig is op het opgegeven adres is niet houdbaar. Onzorgvuldig onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:872

Getrapte besluitvorming in bezwaar. Verlaging van de bijstand met 5% gedurende een maand wegens het niet melden van een ontvangen nabetaling van het Uwv. De hernieuwde vaststelling van het vermogen heeft geen gevolgen voor het recht op bijstand van appellant en is niet gericht op een zelfstandig rechtsgevolg, zodat…

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4378

Intrekking bijstand. Redelijke grond. Weigeren huisbezoek: Appellante wil één van de twee handhavingsspecialisten toelaten. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:141

Intrekking en terugvordering bijstand. Redelijke grond voor een huisbezoek. Appellant heeft bepaalde vragen van de handhavingsspecialisten niet willen beantwoorden en heeft ook niet alles getoond waar de handhavingsspecialisten om hebben verzocht. Dit doet echter niet af aan het feit dat tijdens het huisbezoek…

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:515

Intrekking en terugvordering bijstand. Gewerkt onder de naam van zijn broer. Werkzaamheden en inkomsten daaruit niet gemeld bij het college. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3662

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft een huisbezoek geweigerd. De Raad begrijpt de beroepsgrond van appellant dat geen sprake is van informed consent aldus dat hij er ten onrechte niet op is gewezen dat het weigeren om zijn medewerking te verlenen aan een huisbezoek gevolgen zou hebben voor…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1549

Intrekking en (mede)terugvordering algemene en bijzondere bijstand, langdurigheidstoeslag en andere verstrekkingen. Gezamenlijke huishouding? Ontoereikende feitelijke grondslag.