Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1367

Conclusie AG. Art. 184 Sr. Opzettelijk niet voldoen aan vordering gegeven op grond van art. 126zs Sv. Middel klaagt over oordeel hof dat sprake is van bevel of vordering (krachtens enig wettelijk … 184 lid 1 eerste zinssnede Sr. AG gaat in op systematiek art. 184 Sr. Oordeel hof getuigt volgens AG van onjuiste rechtsopvatting aangezien art. 126zs Sv en andere relevante bepalingen opsporingsambtenaar geen

Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2634

Beletten handeling door ambtenaar belast met toezicht. Uitleg begrip beletten a.b.i. art. 184 Sr. Controle van de bepalingen gesteld bij of krachtens de APV Barneveld en de Drank- en Horecawet door toezichthouders … betreden, niet blijk van een onjuiste uitleg van die in de tenlastelegging gebezigde, aan art. 184 Sr ontleende, term. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. 17 oktober

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2269

Gemeentewet, art. 2:3 APV Utrecht 2010. Een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel a.b.i. art. 184 Sr? 2. Rechtmatig gegeven bevel? Ad 1. De HR herhaalt ECLI … politieambtenaar gegeven verwijderingsbevel kan worden aangemerkt als een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel a.b.i. art. 184 Sr. Ad 2. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2002:AE2126: voor

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2742

gebaseerde verplichting of gebod. Indien de strafvervolging niet betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, zoals in gevallen van overtreding van in bepalingen van een APV neergelegde verplichtingen of geboden … bevel. In die gevallen steunt de vervolging immers niet op handelen in strijd met art. 184 Sr, maar op overtreding van een APV. ’s Hofs oordeel dat het door de betrokken politieambtenaren

Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6007Aangehaald in 8 uitspraken

drugsoverlastgebied aangewezen gebied te verwijderen. HR: Bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr dient de rechter te onderzoeken of het in de tenlastelegging genoemde wettelijke voorschrift verbindend … zich voor gezamenlijke bespreking. 3.2. Ten laste van de verdachte is, overeenkomstig de op art. 184 Sr toegesneden tenlastelegging, bewezenverklaard - kort gezegd - dat hij op 19 maart 2005 opzettelijk niet heeft voldaan

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:760

bevel is, dat heeft te gelden als ‘krachtens wettelijk voorschrift’ in de zin van art. 184 Sr. Kunnen die bepalingen worden aangemerkt als een wettelijk voorschrift dat uitdrukkelijk inhoudt dat de verbalisant … bevel als door het hof is bewezenverklaard en waaraan op straffe van overtreding van art. 184 Sr moet worden voldaan? Conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en tot zodanige

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2036

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2033

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2011

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2032

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2034

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2010

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2037

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2035

Noodbevel burgemeester. Vrijspraak van overtreding artikel 184 sr. Verdachte heeft zich niet verwijderd na het noodbevel ‘spoedontruiming kraakpand Marnixstraat’ van de burgemeester op grond van artikel 175 Gemeentewet. Vervolging wegens niet opvolgen … ambtelijk bevel (artikel 184 sr). Het hof wijdt overwegingen aan de vraag of het noodbevel rechtmatig is gegeven. Het hof oordeelt dat geen sprake is geweest van ernstige wanordelijkheden waardoor de burgemeester

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1267

184 Sr, “krachtens wettelijk voorschrift”. Art. 172 en 177 Gemeentewet, art. 2.8 en 2.9.1 APV Amsterdam 2008, Mandaatbesluit verwijderingsbevelen burgemeester Amsterdam d.d. 31 oktober 2008. Het Hof heeft met juistheid vastgesteld … verwijderingsbevel kan worden aangemerkt als een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel als bedoeld in art. 184 Sr. Het andersluidende oordeel van het Hof is derhalve onjuist. Nr. 13/01184 Zitting: 25 juni

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1061

Beletten handeling door ambtenaar belast met toezicht. Uitleg begrip beletten a.b.i. art. 184 Sr. Controle van de bepalingen gesteld bij of krachtens de APV Barneveld en de Drank- en Horecawet door toezichthouders … betreden, niet blijk van een onjuiste uitleg van die in de tenlastelegging gebezigde, aan art. 184 Sr ontleende, term. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. Nr. 16/02769 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3880

184 Sr en verdachte die niet voldoet aan vordering politie tot openen deur bedrijfspand, waar faillissmentscurator in wil. Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan deze vordering, welke vordering “krachtens

Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:399

grond daarvan heeft hof geoordeeld dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het in art. 184 Sr bedoelde misdrijf. Dat oordeel geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in aanmerking genomen … verlaten, hieraan geen gevolg te geven.” 2.2.2 Het hof heeft onder aanhaling van artikel 184 Sr het bewezenverklaarde gekwalificeerd als “opzettelijk niet voldoen aan een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3309

over ’s hofs oordeel dat sprake is van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel a.b.i. art. 184 Sr . Vzv. het hof immers die bevoegdheid heeft gebaseerd op art. 2 Politiewet 1993, getuigt … openbaar ministerie gedagvaard is voor de politierechter ter zake van het misdrijf van artikel 184 Sr in plaats van voor de kantonrechter ter zake van de overtreding van artikel 7, tweede

Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3309

over ’s hofs oordeel dat sprake is van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel a.b.i. art. 184 Sr . Vzv. het hof immers die bevoegdheid heeft gebaseerd op art. 2 Politiewet 1993, getuigt … sprake is van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel als bedoeld in art. 184 Sr onjuist en onbegrijpelijk. 6.2. De bestreden beschikking houdt dienaangaande het volgende in: "(ad b) Dit onderdeel