Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|9 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8272

Bezwaar 6:3:3 en artikel 6:6:23 Sv. Bezwaar omzetting taakstraf ontvankelijk. Verschoonbare termijnoverschrijding na betekening op postadres waar veroordeelde feitelijk niet woont. RECHTBANK ROTTERDAM Strafrecht Zittingsplaats Rotterdam parketnummer

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2584

Bezwaar o.g.v. artikel 6:6:23 Sv gegrond, aantal uren is bepaald op nul. RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht Zittingsplaats Amsterdam parketnummer : 13-060463-16 raadkamernummer : 22-024094 datum : 25 januari 2023 beslissing

Rechtbank Amsterdam|10 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1525

Bezwaar ex artikel 6:6:3 en 6:6:23 Sv gegrond. RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht Zittingsplaats Amsterdam parketnummer : 13-128655-19 raadkamernummer : 21-015552 datum : 10 januari 2022 beslissing van de politierechter

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1416

Bezwaar ex artikel 6:6:3 en 6:6:23 Sv gegrond. Veroordeelde krijgt op grond van zijn persoonlijke omstandigheden allerlaatste kans om zijn taakstraf alsnog te verrichten. RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht Zittingsplaats

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:587

Bezwaar op grond van artikel 6:3:3 en 6:6:23 Sv gegrond. RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht Zittingsplaats Amsterdam parketnummer : 13-085302-17 raadkamernummer : 21-016125 datum : 27 januari 2022 beslissing

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:88

Bezwaar ex artikel 6:6:23 SV niet-ontvankelijk. Geen rechtens te respecteren belang, vervangende hechtenis al uitgezeten. Geen termijnoverschrijding. Wet USB. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummers: 23/004359-17 (13/207985-17

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:438

Beschikking ex art. 552f Sv. Art. 23 Sv, oproepen betrokkene. Art. 23, tweede lid, Sv brengt mee dat de belanghebbende voor de raadkamerbehandeling had moeten worden opgeroepen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2326

Beklag, art. 552p Sv, art. 23 Sv. O.g.v. een Chinees rechtshulpverzoek is een doorzoeking verricht waarbij stukken van overtuiging zijn inbeslaggenomen. Middel klaagt o.m. dat de Rechtbank ten onrechte de belanghebbende niet … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 10. Artikel 23 Sv, houdt, voor zover voor de beoordeling van deze klacht relevant, in: "(...) 2. Door de raadkamer worden

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

Beklag, art. 552p Sv, art. 23 Sv. O.g.v. een Chinees rechtshulpverzoek is een doorzoeking verricht waarbij stukken van overtuiging zijn inbeslaggenomen. Middel klaagt o.m. dat de Rechtbank ten onrechte de belanghebbende niet … onderzoek ernstig geschaad kan worden, indien verkregen onderzoeksgegevens voortijdig bekend zouden worden." 10. Artikel 23 Sv, houdt, voor zover voor de beoordeling van deze klacht relevant, in: "(...) 2. Door de raadkamer worden

Rechtbank Midden-Nederland|18 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:582

Beslissing op grond van artikel 6:6:23 Sv. De kinderrechter bepaalt, bij wijze van uitzondering, dat een deel van de werkstraf wordt omgezet in een leerstraf vanwege de positieve ontwikkeling. RECHTBANK

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD7280

nietigheid van de behandeling en van de betrokken beschikking (vgl. voor wat betreft art. 23 Sv zoals dat voorheen luidde, met betrekking tot de positie van het Openbaar Ministerie reeds … vernietiging. De Hoge Raad deelde die mening kennelijk niet. 7.4. Over de geschiedenis van art. 23 Sv heeft mijn ambtgenoot mr Van Dorst in zijn conclusie voor HR 1998, 462 uitgeweid

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:7

nietigheid van de behandeling en van de betrokken beschikking (vgl. voor wat betreft art. 23 Sv zoals dat voorheen luidde, met betrekking tot de positie van het Openbaar Ministerie reeds … vernietiging. De Hoge Raad deelde die mening kennelijk niet. 7.4. Over de geschiedenis van art. 23 Sv heeft mijn ambtgenoot mr Van Dorst in zijn conclusie voor HR 1998, 462 uitgeweid

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:6

nietigheid van de behandeling en van de betrokken beschikking (vgl. voor wat betreft art. 23 Sv zoals dat voorheen luidde, met betrekking tot de positie van het Openbaar Ministerie reeds … vernietiging. De Hoge Raad deelde die mening kennelijk niet. 7.4. Over de geschiedenis van art. 23 Sv heeft mijn ambtgenoot mr Van Dorst in zijn conclusie voor HR 1998, 462 uitgeweid

Rechtbank Noord-Holland|9 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11343

Beslissing op bezwaar tegen omzetting taakstraf (art. 6:6:23 Sv). Geen schorsing verleend door AICE, ondanks recente rechterlijke beslissing, waarin 'herkansing' wordt geboden aan veroordeelde. Rechtbank verklaart - overeenkomstig het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

behandeling van het klaagschrift te worden gehoord.(...)" - het op de beklagprocedure van toepassing zijnde art. 23 Sv, voor zover luidend: "1. De raadkamer is bevoegd de noodige bevelen te geven, opdat … raadsman.(3) Die belanghebbende kan immers worden aangemerkt als procesdeelnemer in de zin van art. 23 Sv, nu hij een direct belang heeft bij de te nemen beschikking.(4) De wet laat

Hoge Raad|18 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5297Aangehaald in 14 uitspraken

volgende voorop. Voor wat de behandeling in raadkamer betreft schrijft het tweede lid van art. 23 Sv voor dat door de raadkamer onder meer de verdachte wordt gehoord. Ingevolge het vierde … waarop de onderhavige zaak in de raadkamer van de Rechtbank is behandeld - is aan art. 23 Sv een vijfde lid toegevoegd dat luidt: "Het tweede tot en met het vierde lid zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1633

niet is geregeld dat de belanghebbenden in de zin van art. 23 Sv zich kunnen doen vertegenwoordigen, duidt erop dat de wetgever daarvan niet heeft willen weten … 552a Sv en/of van procesdeelnemers in de zin van art. 23 Sv in de wet geen bepaling heeft opgenomen op grond waarvan zij zich in de raadkamerprocedure kunnen doen vertegenwoordigen door

Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:352

artikelen 495b tot en met 498 en 503, van overeenkomstige toepassing.” - artikel 6:6:23 Sv: “1. Tegen de kennisgevingen, gegeven krachtens de artikelen … betrekking tot artikel 22g (oud) Sr geldt ook voor het huidige artikel 6:6:23 Sv. Hetzelfde is het geval met het equivalent van de bezwaarschriftenprocedure in het jeugd- en jongvolwassenenstrafrecht

Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ1084Aangehaald in 5 uitspraken

verbaal is opgemaakt van het onderzoek in raadkamer. 3.2. Ingevolge het tweede lid van art. 23 Sv moeten door de raadkamer het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers worden gehoord, althans … hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ingevolge het vijfde lid van art. 23 Sv is vorenbedoeld voorschrift niet van toepassing voorzover het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad. Volgens het eerste

Hoge Raad|30 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD7280Aangehaald in 25 uitspraken

beslissing heeft gegeven. 4.2. Het middel heeft het oog op het tweede lid van art. 23 Sv. Niet naleving van deze bepaling leidt in het algemeen tot nietigheid van de behandeling … waarin is voorgesteld een vijfde lid aan art. 23 Sv toe te voegen, luidende: ‘’Het tweede tot en met vierde lid zijn niet van toepassing, voorzover het belang van het onderzoek hierdoor