Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:722

case. Doodslag op [slachtoffer] uit 2010. Middelen over het bestaan van nieuwe bezwaren a.b.i. art. 255 Sv. Verzuim om machtiging nieuw opsporingsonderzoek te vorderen wordt voor gedekt gehouden. Bewijs van voorwaardelijk opzet

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken

beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging, mede in het licht van artikel 255 Sv, welk artikel ziet op een vervolging van feiten waarvoor eerder is geseponeerd. 2) De schending … beginselen van een behoorlijke procesorde, in het bijzonder het vertrouwensbeginsel, en het bepaalde in artikel 255 Sv, door tegen de verdachte een vervolging in te stellen ter zake van feiten die eerder

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:845

gepleegd, art. 69a.1 AWR. 1. Hetzelfde feit i.d.z.v. art. 68 Sr en art. 243 en 255 Sv, ontvankelijkheid van het OM. 2. Beroep op strafuitsluitingsgrond i.v.m. tijdig verzoek tot uitstel van betaling

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BK9121

voor de betekenis van de woorden “nieuwe feiten of omstandigheden” aansluiting te zoeken bij artikel 255 Sv (zie Tekst & Commentaar bij artikel 250a Sv, aantekening 2). In artikel 255 … aantekening 2 op artikel 250a Sv) dat onder “nieuwe bezwaren” in de zin van artikel 255 Sv geen gewijzigd inzicht van het OM of gewijzigde jurisprudentie kan worden begrepen, dan heeft

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4232

opkomende nieuwe bezwaren wederom in rechte zou kunnen betrekken op de voet van art. 255 Sv. De bedoelde verklaringen van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] dateren van na die datum, en zijn … naar het oordeel van het hof ook als nieuwe bezwaren in de zin van art. 255 Sv. te beschouwen. Ook overigens zijn geen feiten en/of omstandigheden gesteld of gebleken die het voorgaande

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1120

Voorwaardelijk sepot is geen onvoorwaardelijke buitenvervolgingstelling waarop artikel 255 Sv ziet. Rechtbank veroordeelt verdachte voor verwerven en bezit van kinderpornografisch materiaal waarvan verdachte een gewoonte heeft gemaakt. De hoeveelheid van het materiaal

Rechtbank Noord-Holland|1 december 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9946

verdachte is aangehouden en verhoord zonder dat een machtiging van de RC ex artikel 255 SV is afgegeven. Rechtbank stelt vast dat sprake is van vormverzuim maar dat gevolgen voor verdachte beperkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6616

april 2022, waarnaar wordt verwezen in de vordering tot machtiging instellen opsporingsonderzoek ex artikel 255 Sv, toe te voegen aan het dossier. De raadsman wenst te controleren – in het kader … standpunt ingenomen dat destijds geen sprake was van een beslissing in de zin van artikel 255 Sv en dat voor heropening van het onderzoek geen toestemming van de rechter-commissaris was vereist

Rechtbank Midden-Nederland|13 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1819

verdachte. Een niet-ontvankelijkheidsverweer van de verdediging wordt verworpen onder verwijzing naar onder meer artikel 255 Sv, en ook het pleidooi van de verdediging dat [slachtoffer] een mogelijk door toedoen

Rechtbank Oost-Brabant|23 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3526

rechte worden betrokken tenzij nieuwe bezwaren bekend zijn geworden. Ingevolge het tweede lid van artikel 255 Sv kunnen enkel als nieuwe bezwaren worden aangemerkt verklaringen van getuigen of van de verdachte … gebaseerd. Een tweede vervolging leidt tot niet-ontvankelijkheid van het OM. De bescherming die artikel 255 Sv biedt is (anders dan in artikel 68 Sr) voorwaardelijk, nu de officier van justitie

Gerechtshof Arnhem|16 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO7554

artikel 54 van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst (verder: SUO). - Er is in strijd gehandeld met artikel 255 Sv. De advocaat-generaal heeft, zakelijk weergegeven, aangevoerd dat er wel degelijk sprake is geweest … vertrouwensbeginsel, van artikel 5 EVRM of van strijd met het bepaalde in artikel 255 Sv. Daarbij overweegt het hof allereerst dat het niet aan de Nederlandse rechter is om te beoordelen

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:743

vervolging van verdachte. Aan verdachte is eerder een sepot-brief gestuurd. Volgens artikel 255 Sv mag verdachte vervolgens niet lichtvaardig op grond van nieuwe bezwaren worden gedagvaard. Aan dit vereiste wordt voorbij … aanloop naar de zitting een misslag is gemaakt, maar dat aan de voorschriften van artikel 255 Sv is voldaan. Immers is op 10 februari 2021 een machtiging tot heropening van het onderzoek

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4490

rechter die over de strafzaak oordeelt of van nieuwe bezwaren in de zin van art 255 Sv is gebleken. Bij de beoordeling daarvan zullen de resultaten van het voorgeschreven gerechtelijk vooronderzoek betrokken … Alsdan moet onder ogen gezien worden dat het nieuwe bezwaar in de zin van art 255 Sv in casu een bekennende verklaring van de verdachte betrof, die onder meer een grote mate

Rechtbank Arnhem|7 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK5476

verbaal, welke later bekend zijn geworden of niet zijn onderzocht. Het derde lid van artikel 255 Sv bepaalt dat ter zake van die nieuwe bezwaren een GVO ingesteld dient te worden … niet is geopend teneinde eventuele nieuwe bezwaren te toetsen in het kader van artikel 255 Sv, maar dat dit GVO enkel gebaseerd is op artikel 181 Sv. Niet alleen wordt

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4232

opgelegd (…), heeft dit dezelfde rechtsgevolgen als een kennisgeving van niet verdere vervolging.” Ingevolge artikel 255 Sv kan het openbaar ministerie alleen in het geval van nieuwe bezwaren, of wanneer het gerechtshof … beginsel uitdrukking gekregen. Aangenomen moet worden dat voor het begrip “feit” in artikel 255 Sv aangeknoopt moet worden bij het begrip “hetzelfde feit” in artikel 68 Sr. Bij de beoordeling

Rechtbank Midden-Nederland|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3888

worden vervolgd, indien nieuwe bezwaren bekend zijn geworden. Van een situatie als bedoeld in artikel 255 Sv is sprake indien nieuwe bezwaren zijn ontstaan ten aanzien van hetzelfde feit. Het tweede … artikel 255 Sv bepaalt dat enkel als nieuwe bezwaren worden aangemerkt verklaringen van getuigen of van de verdachte en stukken, bescheiden en processen-verbaal, welke later zijn bekend geworden of niet zijn

Rechtbank Midden-Nederland|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3886

worden vervolgd, indien nieuwe bezwaren bekend zijn geworden. Van een situatie als bedoeld in artikel 255 Sv is sprake indien nieuwe bezwaren zijn ontstaan ten aanzien van hetzelfde feit. Het tweede … artikel 255 Sv bepaalt dat enkel als nieuwe bezwaren worden aangemerkt verklaringen van getuigen of van de verdachte en stukken, bescheiden en processen-verbaal, welke later bekend zijn geworden of niet zijn

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AB9540

zijn gekomen omdat dit schrijven niet aan verzoekster zou zijn betekend, zoals in art. 255 Sv vermeld en in art. 245a Sv wordt vereist. 4. ‘’ Als geen gerechtelijk vooronderzoek heeft plaats gehad … hierover zekerheid te krijgen. Die zekerheid — zij het minder dan volgens het bepaalde in art. 255 Sv — heeft de verdachte door de inmiddels ontwikkelde rechtspraak nu wel. Althans

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3701

strafvervolging, daar niet wordt voldaan aan de (processuele en materiële) voorwaarden van artikel 255 Sv om na een kennisgeving van niet-verdere vervolging dan wel sepotbrief opnieuw tot vervolging over te gaan … daartoe strekkende vordering van de officier van justitie d.d. 26 maart 2019 overeenkomstig artikel 255 Sv een machtiging verleend tot het instellen van een opsporingsonderzoek. De rechter-commissaris heeft daarbij onder meer

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6587

heeft als een kennisgeving van niet verdere vervolging. Deze bepaling, gelezen in verband met artikel 255 Sv, brengt mee dat een verdachte aan wie een bestuurlijke boete is opgelegd alleen (opnieuw) voor … niet uitdrukkelijk welke sanctie staat op schending van de voorschriften van de artikelen 243 en 255 Sv. Als uitgangspunt heeft te gelden dat de officier van justitie in ieder geval niet ontvankelijk