Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

door het hof van het noodzakelijkheidscriterium (art. 315 Sv) in plaats van het redelijkheidscriterium (art. 288 Sv) bij de beoordeling van het al dan niet oproepen van de namens verzoeker opgegeven getuigen … andere dan de mijne. 9. Vooropgesteld zij dat art. 321 Sv niet rechtstreeks naar art. 288 Sv verwijst. Het bepaalt dat nieuwe getuigen etc. kunnen worden opgeroepen overeenkomstig art. 260, eerste

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1726

getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9346

vierde lid aan art. 322 Sv toegevoegd, waardoor beslissingen a.b.i. art. 287 of 288 Sv, inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen, in stand blijven, ook in het geval

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9343

vierde lid aan art. 322 Sv toegevoegd, waardoor beslissingen a.b.i. art. 287 of 288 Sv, inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen, in stand blijven, ook in het geval

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

deskundigen zowel voor AG als voor Hof louter de weigeringsgronden van art. 264, onderscheidenlijk 288 Sv. Naast een aantal hier niet ter zake doende gronden, kan op de voet van die artikelen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1086Aangehaald in 5 uitspraken

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/00096 Zitting 10 september 2019 CONCLUSIE P.C. Vegter In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte. De verdachte is bij arrest van 13 december 2017 door het hof Den Haag wegens “diefstal, vergezeld van…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

inzake de oproeping van getuigen uit hoofde van art. 287 lid 3 Sv jo. art. 288 Sv. Die vraag geeft mij aanleiding mijn aanvankelijke conclusie inzake het eerste en het tweede middel … moeilijk kunnen worden losgemaakt. Dat is anders bij beslissingen uit hoofde van art. 287 jo 288 Sv. Het gaat hier meestal om onderzoekswensen die al voor de aanvang van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5516

Sv die getuigen immers slechts afwijzen op de in het 1e lid van art. 288 Sv genoemde gronden. Daartoe behoort niet de door het Hof gehanteerde maatstaf of de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

horen niet is gebleken. 10. Aldus heeft het Hof een onjuiste maatstaf aangelegd. Art. 288 Sv was op het betreffende verzoek van toepassing. Het verzoek was immers gedaan met inachtneming … heeft de advocaat-generaal gelet op zijn reactie tijdig bereikt. De in art. 288 Sv neergelegde regeling, en die in de artikelen 264 Sv en 280 lid 1 Sv, is eveneens

Rechtbank Utrecht|4 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9041

informant herhaald. Hij heeft zich daarbij onder meer gebaseerd op het bepaalde in artikel 288 Sv. Ten aanzien van het verzoek tot het horen van de zegsman is de strafkamer teruggekomen … onbegrijpelijk dat de vrees dat het de rechtbank aan onpartijdigheid ontbreekt gerechtvaardigd is. Artikel 288 Sv biedt geen ruimte voor het - na eerdere herhaalde toewijzing van het verzoek - alsnog afzien

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1698

Mislukte ontvoering met dodelijke afloop in Bergen aan Zee. Medeplegen van doodslag en medeplegen van poging tot wederrechtelijke vrijheidsberoving met dood ten gevolge. De verdachte is vooraf aanwezig geweest op cruciale momenten en was een van de personen die met fysiek geweld probeerde om het slachtoffer in de auto…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3964

zeker te stellen dat de beoordeling van het verzoek aan de maatstaf van art. 288 Sv, in het bijzonder het verdedigingscriterium, zal zijn onderworpen. Daar kunnen dus getuigen bij zijn … appelschriftuur genoemde getuigen hoeven uit te spreken, laat staan dat het criterium van art. 288 Sv nog een rol speelt. 5.5 Vervolgens rijst de vraag of het feit dat de raadsvrouw

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4310

beoordeling van verzoeken in verband met het horen van getuigen of deskundigen (artikelen 287, 288 Sv) over te worden gedaan. Dat kan tot een betrekkelijk zinloze herhaling van zetten leiden. De reden … opgeroepen, dat zij aldaar niet zijn verschenen en dat op die terechtzitting evenmin overeenkomstig art. 288 Sv en art. 418 Sv van hun verhoor is afgezien. Het middel bevat de klacht

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

eerste plaats aangevoerd dat het Hof gelet op het bepaalde in de art. 287 en 288 Sv bij de afwijzing van het tweede verzoek om [betrokkene 1] als getuige te horen … ingevolge art. 415 (oud) Sv - in hoger beroep geregeld door de art. 287 en 288 Sv. Bij de inwerkingtreding van genoemde wet werden de voorschriften ter beoordeling van bedoelde verzoeken in hoger

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4159

tweede Boek van het Wetboek van Strafvordering en dus ook de art. 287 en 288 Sv van overeenkomstige toepassing op de behandeling in eerste aanleg van de vordering tot ontneming van wederrechtelijk … 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv zijn de art. 287 en 288 Sv eveneens toepasselijk op de behandeling van die vordering in hoger beroep. Een redelijke uitleg

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

niet in eerste aanleg gehoorde getuigen op te roepen, slechts op de in art. 288 Sv genoemde gronden kan worden afgewezen. 13. Nu alleen het OM van het vonnis van de Rechtbank … zover die verzoeken door de verdediging ter zitting werden gehandhaafd, alleen op de in art. 288 Sv genoemde gronden had kunnen afwijzen. Ik merk daarbij op dat in elk geval ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0438

oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv.(17) 32. Ik realiseer mij dat ik hiermee nogal impliciet heb gezegd dat er geen reden … Sv gelijk te stellen met beslissingen op grond van het eerste lid van art. 288 Sv. Als reden om dat niet te doen kan worden aangenomen dat in art. 322, vierde

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

opgeroepen, als getuige ter terechtzitting zijn verschenen. (art. 287 lid 1 Sv). Art. 287 en 288 Sv bevatten een regeling voor het geval een getuige niet is verschenen. Deze is hoofdzakelijk gelijk … horen niet is gebleken (de maatstaf van art. 315 Sv). Hoewel de wet art. 288 Sv niet met zoveel woorden van toepassing verklaart, valt moeilijk aan te nemen dat de regeling

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

terechtzitting de rechtbank verzoeken alsnog die getuige op te roepen. De rechtbank kon ingevolge art. 288 Sv van de oproeping van zo een getuige afzien onder meer wanneer zij van oordeel … genoemde getuigen toch op te roepen is dat geen verzoek dat beheerst wordt door art. 288 Sv, maar door art. 315, art. 328 en art. 331 Sv.(3) In tegenstelling