Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|9 september 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5972

zijn vordering niet ontvangen worden omdat hij geen belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW. [eiser] was niet de eigenaar van C’est la Vie en had aldus zelfstandig geen … Overwegingen van de rechtbank Belang 4.1 [eiser] heeft een belang als bedoeld in artikel 3:303 BW bij de door hem ingestelde vordering. Tussen hem en [X] was afgesproken

Rechtbank Limburg|23 september 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8231

Dexia geen belang heeft bij de door haar in conventie ingestelde vordering (artikel 3:303 BW), stellende dat Dexia onvoldoende heeft onderbouwd welk belang zij met haar vordering wenst te dienen … daartoe strekkende vordering. Het beroep van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] op artikel 3:303 BW faalt derhalve. Verjaring 4.3. Dexia stelt zich op het standpunt dat de in reconventie ingestelde

Rechtbank Den Haag|22 april 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:5690

bewijs, kunnen zij als belanghebbenden in de zin van artikel 3:302 en 3:303 BW worden aangemerkt, zoals overwogen in ro. 4.1 en 4.2. van het tussenvonnis. Indien [A] c.s. niet … belanghebbenden in de zin van de artikelen 3:302 en 3:303 BW aan. Dat geldt niet voor de andere eisers. [F] heeft als partijgetuige verklaard weliswaar in genoemd pand gewoond

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:129

vaste rechtspraak niet kan gelden als een voldoende belang in de zin van art. 3:303 BW. Privacy First is ook niet getroffen in een eigen vermogensrechtelijk (financieel) belang doordat het haar

Rechtbank Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6181

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/562656 / HA ZA 14-362 Vonnis van 8 juli 2015 in de zaak van 1 [eiser 1] , wonende te [plaats] , 2. [eiser 2] , wonende te [plaats] , 3. [eiser 3] , wonende te [plaats] , eisers, advocaat mr. G. te Winkel te Amsterdam, tegen 1. de besloten…

Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:2850

vereist dat de eisende partij een concreet belang in de zin van artikel 3:303 BW bij die vordering heeft. 4.3.2. Dat de gemeente voldoende belang bij de in reconventie gevorderde verklaring … recht heeft, als bedoeld in artikel 3:303 BW, staat vast. Beantwoording van de vraag of het document van 2 februari 2007 kwalificeert als een rechtsgeldig verleende bouwvergunning is immers gezien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9813

Concluderend oordeelt het hof dat appellanten geen belang hebben ex artikel 3:303 BW bij hun vordering(en) in hoger beroep. 4 De slotsom 4.1 Appellanten worden niet ontvankelijk verklaard

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3317

gezamenlijke bankrekeningen betreft. 3.8. Het hof stelt voorop dat [geïntimeerde] ingevolge artikel 3:303 BW voldoende belang moet hebben bij zijn incidentele vordering. Daarnaast kan ingevolge artikel 843a Rv alleen degene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:259

afgewezen op de grond dat de verzoeker daarbij geen belang als bedoeld in artikel 3:303 BW heeft, dat van de bevoegdheid tot het bezigen van dit middel misbruik wordt gemaakt – waarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2234

afgewezen op de grond dat de verzoeker daarbij geen belang als bedoeld in artikel 3:303 BW heeft, dat van de bevoegdheid tot het bezigen van dit middel misbruik wordt gemaakt – waarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5553

afgewezen op de grond dat de verzoeker daarbij geen belang als bedoeld in artikel 3:303 BW heeft, dat van de bevoegdheid tot het bezigen van dit middel misbruik wordt gemaakt – waarvan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:122

door artikel 217 Rv wordt beschermd en stuit af op het bepaalde in artikel 3:303 BW. Daaraan doet niet af dat Ricoh, zoals zij heeft bepleit, in haar incidentele conclusie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:40

appellant] heeft bedoeld een procedure tot herroeping ex artikel 382 Rv. 7.6. Volgens artikel 3:303 BW komt zonder voldoende belang niemand een rechtsvordering toe. Gelet op de gemotiveerde betwisting door

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2047

vorenschreven wens niet te zien als een voldoende belang in de zin van artikel 3: 303 BW. De grieven 1 tot en met 4, die een ander oordeel voorstaan, falen

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:614

tegen het oordeel van de kantonrechter dat de SNCU belang, als bedoeld in artikel 3:303 BW, heeft bij haar vordering. Zij voert daartoe aan dat de vordering tot nakoming van verplichtingen

Rechtbank Midden-Nederland|30 november 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8464

stelt verder dat verzoekster onvoldoende belang heeft bij haar vordering als bedoeld in artikel 3:303 BW, gelet op de geringe omvang van de nalatenschappen van erflater en de moeder. De kantonrechter

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1476

gedaagde] stelt voorop dat Dexia geen belang heeft bij de onderhavige vordering (artikel 3:303 BW) en dat zij door het instellen daarvan misbruik maakt van haar bevoegdheid daartoe (artikel 3

Rechtbank Gelderland|25 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2472

gedaagde partij] stelt voorop dat Dexia geen belang heeft bij de onderhavige vordering (artikel 3:303 BW) en dat zij door het instellen daarvan misbruik maakt van haar bevoegdheid daartoe (artikel 3

Rechtbank Rotterdam|24 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9801

gedaagde] stelt voorop dat Dexia geen belang heeft bij de onderhavige vordering (artikel 3:303 BW) en dat zij door het instellen daarvan misbruik maakt van haar bevoegdheid daartoe (artikel 3

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7553

gedaagde] stelt voorop dat Dexia geen belang heeft bij de onderhavige vordering (artikel 3:303 BW) en dat zij door het instellen daarvan misbruik maakt van haar bevoegdheid daartoe (artikel 3