Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:612

arrest niet volgt of de ontneming is gebaseerd op art. 36e lid 2 of lid 3 Sr en dat niet is gebleken dat aan de toepassingsvoorwaarden van het tweede lid is voldaan … arrest ligt besloten dat de voordeelsontneming kan worden gegrond op art. 36e lid 3 Sr. Middel faalt. De conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 23/02581. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:47

zijn zorg toevertrouwde personen’, zoals strafbaar gesteld in art. 249 lid 2 aanhef °3 Sr. Klachten over onder meer de bewezenverklaring van “werkzaam in de maatschappelijke zorg”, “aan zijn hulp toevertrouwd … zijn zorg toevertrouwde personen’, zoals strafbaar gesteld in art. 249 lid 2 aanhef en onder 3 Sr. 1.4 Het eerste middel klaagt over de afwijzing door het hof van een aantal getuigenverzoeken

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:649

enig strafbaar feit, is niet voldaan aan het vereiste van art. 36b.1 aanhef en onder 3 Sr. 18 maart 2014 Strafkamer nr. 12/02880 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep … onttrekking aan het verkeer daarvan gelasten." 2.3. Art. 36b, eerste lid aanhef onder 3°, Sr luidt: "1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden uitgesproken: (...) 3

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:338

Nederland tot prostitutie te brengen. Bewijsklacht t.a.v. uitbuiting bij aanwerven en medenemen. Art. 273f.1 onder 3 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:857 inhoudende dat “uitbuiting” moet worden … aangemerkt als een impliciet bestanddeel van art. 273f.1 onder 3 Sr. Oordeel Hof dat de bewezenverklaarde gedragingen “aanwerven” en “medenemen” zijn begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden verondersteld, geeft niet blijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 maart 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1459

3] ) een geweldsincident plaatsgevonden. - Op 1 januari 2021 hebben [voornaam 1] [naam 3] (hierna: [naam 3] sr.) en [voornaam 2] [naam 3] (hierna: [naam 3] jr.) aangifte gedaan van zware mishandeling … bewind gestelde] samen met vrienden dan wel kennissen van hem lichamelijk letsel toegebracht aan [naam 3] sr. en jr. [naam 3] jr. is bijna doodgeslagen en heeft ternauwernood kunnen vluchten. [eiseres] verwijst

Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:891Aangehaald in 8 uitspraken

inhoudende dat “uitbuiting” moet worden aangemerkt als impliciet bestanddeel van art. 273f.1. 3 Sr en ECLI:NL:HR:2019:1026 inhoudende dat vraag of (en zo ja, wanneer) sprake is van “uitbuiting … seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling’. Art. 273f lid 1 onder 3° Sr vereist - zoals ook de rechtbank heeft overwogen - niet dat sprake is geweest van enig dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765

Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode … medeplegen van gewoontewitwassen. Het hof heeft een ontnemingsmaatregel opgelegd op grond van art. 36e lid 3 Sr. In cassatie wordt geklaagd dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:776

Conclusie AG. Profijtontneming. Hof heeft ontnemingsbeslissing gegrond op art. 36e lid 3 Sr en heeft betalingsverplichting hoofdelijke opgelegd. AG meent dat middel terecht klaagt over oplegging hoofdelijke betalingsverplichting nu oplegging hoofdelijke betalingsverplichting … toepassing van art. 36e lid 3 Sr niet mogelijk is, omdat art. 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot vaststelling voordeel o.g.v. art. 36e lid 1 en lid 2 Sr. Conclusie

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:450

misdrijf ‘zijn beroep maakt of plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent’ a.b.i. art. 337.3 3 Sr (naast andere omstandigheden die kunnen duiden op grootschalig en professioneel handelen) mede betrekken of opzettelijk … plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent’ in de zin van artikel 337 lid 3 Sr – naast andere omstandigheden die kunnen duiden op grootschalig en professioneel handelen – mede kan betrekken

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1505

herhaalt de relevante overwegingen uit HR:2011:BP2630 m.b.t. doel van strafbaarstelling in art. 249.2. 3 Sr. Hof heeft geoordeeld dat ondersteuning bij arbeidsparticipatie een vorm van maatschappelijke zorg … Strafrecht.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 249 lid 2, aanhef en onder 3°, Sr. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘werkzaam

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3792

waarin een mondige prostitué(e) in Nederland pleegt te verkeren. T.a.v. 273f, lid 1, sub 3 Sr: het hof acht het door de Hoge Raad in zijn arrest van 6 juli … artikel 250ter (oud) Sr tevens van toepassing op artikel 273f, lid 1, sub 3 Sr. Onder toepassing van dit criterium komt het hof ook tot vrijspraak van dit onderdeel nu naar

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1222Aangehaald in 31 uitspraken

verwijst naar ECLI:NL:HR:2017:414 m.b.t. de kasopstelling en art. 36e.2 en 3 Sr. Hof heeft kennelijk geoordeeld dat de uitkomst van de gebezigde kasopstelling het door betrokkene daadwerkelijk w.v.v

Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:414Aangehaald in 99 uitspraken

Profijtontneming. Toepassing eenvoudige kasopstelling, art. 36e.2 en 3 Sr. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2002:AE3569, ECLI:NL:HR:2013:BY5217 en ECLI:NL:HR:2016:2714. Indien het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

vijfde categorie, een en ander zoals vereist voor toepassing van artikel 36e, lid 3, Sr. Dat geldt zowel voor feit 2 als feit 3. Naar het oordeel van het hof is, gegeven … niet gestoeld op artikel 36e lid 1 en 2 Sr, maar op artikel 36e lid 3 Sr. Met ingang van 1 juli 2011 openen zowel lid 2 als lid 3 van artikel

Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:543Aangehaald in 18 uitspraken

drugstransporten en deelname criminele organisatie. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 2 en lid 3 Sr. W.v.v. in periode voorafgaand aan bewezenverklaarde periode hoofdzaak. In met ontnemingszaak samenhangende strafzaak is verdachte

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7016Aangehaald in 7 uitspraken

verband met de op 1 april 2012 in werking getreden wijziging van art. 15, lid 3, Sr niet voor voorwaardelijke invrijheidstelling in aanmerking komt. (v) Ingevolge deze wetswijziging is aan het derde … onrechtmatig handelt door hem met een beroep op de wijziging van art. 15 lid 3 Sr voorwaardelijke invrijheidstelling te onthouden, aangezien deze wetswijziging tot gevolg heeft dat een zwaardere straf wordt tenuitvoergelegd

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:778

Conclusie AG. Profijtontneming. Kon het hof art. 36e lid 3 Sr toepassen zoals dat gold na 1 juli 2011? Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep. Samenhang met 24/03822 en 24/03922. PROCUREUR-GENERAAL … toepassing zijnde ontnemingswetgeving De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat artikel 36e, lid 3 Sr (oud) moet worden toegepast en dat de vordering vanwege het ontbreken van een SFO moet

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

arrest besloten ligt dat de voordeelsontneming kan worden gegrond op art. 36e lid 3 Sr. Overige klachten falen. De conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 22/01000. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … beoordelingskader De wettelijke grondslagen voor voordeelsontneming: artikel 36e lid 1 en 2 versus 36e lid 3 Sr 10. Tussen artikel 36e lid 1 en 2 enerzijds en artikel 36e lid 3 Sr

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1897

kennelijk opgevat als beroep op art. 10 EVRM en niet als beroep op art. 261.3 3 Sr. Deze aan feitenrechter voorbehouden uitleg van verweer is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. HOGE … mens en de fundamentele vrijheden en niet als een beroep op artikel 261 lid 3 Sr. Deze aan de feitenrechter voorbehouden uitleg van het verweer is niet onbegrijpelijk. 2.5 Het cassatiemiddel

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1012

zoveel woorden tot uitdrukking brengen dat de voorwaarden a.b.i. art. 38m.1 onder 2° en 3° Sr zijn vervuld. Uit overwegingen hof blijkt niet dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden … voorwaarden als bedoeld in artikel 38m lid 1, aanhef en onder 2° en 3°, Sr zijn vervuld. 2.5 Uit de hiervoor onder 2.2 weergegeven overwegingen van het hof blijkt niet