80 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een aanslag schenkbelasting opgelegd in verband met de schenking van alle aandelen in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2883Aangehaald in 7 uitspraken
geval waarin krachtens schenking een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001 wordt verkregen (dan wel (certificaten van) aandelen in een vennootschap die een onderneming drijft), staat aan toepassing … artikellid, waaruit volgt dat onder onderneming wordt verstaan een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. 2.4.3 De Rechtbank heeft geoordeeld dat de indirecte belangen van Beheer
- BelastingrechtWordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor…
Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405
aanzien van de timecharterovereenkomst, waarmee sprake is van een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. Ten tweede is aan de orde de vraag of het Hof terecht heeft geoordeeld
- BelastingrechtCassatieArt. 35d, lid 1, letter c, SW; bedrijfsopvolgingsregeling, bezitseis van de schenker ten aanzien van de…
Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:647Aangehaald in 13 uitspraken
anders als in de onderneming van [B] meer ondernemingen als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 zijn te onderscheiden. Daarvan is echter geen sprake. De omstandigheid dat het belang van schenker
- BelastingrechtCassatieArt. 35d, lid 1, aanhef en letter c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen. Binnen…
Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:990Aangehaald in 15 uitspraken
artikellid, waaruit volgt dat onder onderneming wordt verstaan een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. 2.4.3 De Rechtbank heeft geoordeeld dat de indirecte belangen van Beheer
- BelastingrechtHoger beroepErfbelasting. Bedrijfsopvolgingsregeling. Materiële onderneming?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3419
lichaam waarop het belang betrekking heeft een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. Daarbij heeft te gelden dat slechts als ondernemingsvermogen wordt aangemerkt de waarde … oordeelt als volgt. Er is sprake van een materiële onderneming, zoals bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 (zie 4.2) indien een organisatie van kapitaal en arbeid is gericht op het deelnemen
- BelastingrechtHoger beroepErfbelasting. Bedrijfsopvolgingsregeling. Materiële onderneming?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3418
lichaam waarop het belang betrekking heeft een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. Daarbij heeft te gelden dat slechts als ondernemingsvermogen wordt aangemerkt de waarde … oordeelt als volgt. Er is sprake van een materiële onderneming, zoals bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 (zie 4.2) indien een organisatie van kapitaal en arbeid is gericht op het deelnemen
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre de waarde van verkregen aandelen toerekenbaar…
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1205Aangehaald in 7 uitspraken
verkregen (certificaten van) aandelen toegerekend aan een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zijnde de bestaande ontwikkelingsactiviteiten. In de uitspraken op bezwaar is een voorwaardelijk vrijstelling toegekend
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:379
artikelen 35b/35c SW voor het begrip ‘onderneming’ wordt verwezen naar artikel 3.2 Wet IB 2001, zal de rechtbank hierna de beide geschilvragen tegelijkertijd behandelen en beantwoorden. 4.4. Als ‘onderneming’ als bedoeld … artikel 3.2 Wet IB 2001 wordt aangemerkt een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid waarmee wordt beoogd door deelname aan het maatschappelijke verkeer winst te behalen (materiële onderneming), hetgeen naar objectieve maatstaven
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:514
daarvan ook na emigratie nog winst uit onderneming geniet in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. Een deel van het ondernemingsvermogen van belanghebbende is in Nederland gelegen, te weten
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:513
daarvan ook na emigratie nog winst uit onderneming geniet in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. Een deel van het ondernemingsvermogen van belanghebbende is in Nederland gelegen, te weten
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Winst uit aanmerkelijk belang. Omvang. Toepassing art. 4.17a Wet IB 2001. Is sprake van beleggingsvermogen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7794Aangehaald in 6 uitspraken
vennootschap waarop de aandelen of winstbewijzen betrekking hebben, een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 drijft. Het tweede lid van voormeld artikel 4.17a bepaalt dat, indien het eerste
- BelastingrechtHoger beroepBerekening heffingskorting bij binnenlandse en buitenlandse periode in een jaar. In 2016 is sprake van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1871
Berekening heffingskorting bij binnenlandse en buitenlandse periode in een jaar. In 2016 is sprake van een buitenlandse en opvolgend binnenlandse periode. In de binnenlandse periode is belanghebbende premieplichtig in Nederland voor de volksverzekeringen. Ter berekening van het inkomstenbelastingdeel van de algemene…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadUitspraak na verwijzing. Schenkbelasting. Afsplitsing en schenking onderneming.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1864
anders als in de onderneming van [naam5] meer ondernemingen als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 zijn te onderscheiden. Daarvan is echter geen sprake. De omstandigheid dat het belang van schenker
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of door de verhuur van de onderneming binnen een jaar na de schenking nog aan het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2396
onderdeel a, SW, te weten een onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001. De vergelijking die de inspecteur maakt met de situatie waarin een eenmanszaak wordt ingebracht in een vennootschap
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10512
IB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als beoefenaar van een zelfstandig beroep winst uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4094
Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als beoefenaar van een zelfstandig beroep winst uit onderneming geniet.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is in welke mate de BOR als bedoeld in artikel 35 b Successiewet 1956 van toepassing is op de…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1284
In geschil is in welke mate de BOR als bedoeld in artikel 35 b Successiewet 1956 van toepassing is op de geschonken certificaten van aandelen. Ook de waarde van deze certificaten is in geschil. Het Hof komt tot de conclusie dat op grond van keuzevermogen er geen verhuurde onroerende zaken tot het ondernemingsvermogen…
- Bestuursrecht overigHoger beroepErfbelasting. Bedrijfsopvolgingsregeling. Bezitseis. Liquide middelen en effecten. Ondernemingsvermogen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5900
voor de toepassing van de BOR een materiële onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001 (hierna: de onderneming). Partijen houdt uitsluitend verdeeld de etikettering van de liquide middelen
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de aanslag terecht is berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3249
zorgverlening, dienen te worden gekwalificeerd als belastbare winst uit onderneming (zoals bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001), niet voldoende onderbouwd. Ten aanzien van de eerstgenoemde werkzaamheden staat vast dat de resultaten
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e…
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1258
Artikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.