Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"3.2 Wet IB 2001"”
80 uitspraken gevonden
- BelastingrechtHoge Raad · 14 november 2014ECLI:NL:HR:2014:3209Inkomstenbelasting. Art. 3.2 Wet IB 2001. Financieringsrente in aanmerking te nemen bij de beoordeling of…
Cassatie · 13/01800Aangehaald in 9 uitspraken
Inkomstenbelasting. Art. 3.2 Wet IB 2001. Financieringsrente in aanmerking te nemen bij de beoordeling of sprake is een onderneming. 14 november 2014 nr. 13/01800 Arrest gewezen op het beroep in cassatie … worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. Het Hof heeft geoordeeld dat de B&B wordt gevormd door het geheel van alle activa
- BelastingrechtHoge Raad · 17 september 2021ECLI:NL:HR:2021:1321artikel 14c Wet Vpb (geruisloze terugkeer); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende…
Cassatie · 20/01706Aangehaald in 15 uitspraken
artikel 14c Wet Vpb (geruisloze terugkeer); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiele onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER … geschil of de BV een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zoals is vereist voor de toepassing van artikel 14c Wet Vpb. 3.2 Het Hof heeft vooropgesteld
- BelastingrechtHoge Raad · 1 februari 2013ECLI:NL:HR:2013:BX4036Inkomstenbelasting; art. 3.2 Wet IB 2001. De inbreng van een reeds door de belanghebbende bewoond pand bij de…
Cassatie · 11/03882Aangehaald in 9 uitspraken
Inkomstenbelasting; art. 3.2 Wet IB 2001. De inbreng van een reeds door de belanghebbende bewoond pand bij de aanvang van een onderneming wordt gewaardeerd naar de waarde van het pand in bewoonde
- BelastingrechtHoge Raad · 17 september 2021ECLI:NL:HR:2021:1333hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van…
Cassatie · 20/01709
hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiële onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer … geschil of de BV een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zoals is vereist voor de toepassing van de BOF. 3.2 Het Hof heeft vooropgesteld
- BelastingrechtHoge Raad · 17 september 2021ECLI:NL:HR:2021:1328hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van…
Cassatie · 20/01707
hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiële onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer … geschil of de BV een materiële onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001, zoals is vereist voor de toepassing van de BOF. 3.2 Het Hof heeft vooropgesteld
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 4 maart 2021ECLI:NL:GHSHE:2021:664Artikel 3.2 Wet IB 2001. De werkzaamheden van belanghebbende kwalificeren niet als winst uit onderneming. Er…
Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20/00034
Artikel 3.2 Wet IB 2001. De werkzaamheden van belanghebbende kwalificeren niet als winst uit onderneming. Er is geen sprake van debiteurenrisico van enige betekenis. Evenmin is gebleken van betekenisvol investeringsrisico. Bovendien … inkomsten uit de werkzaamheden van belanghebbende als winst uit onderneming als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001? 3.2. Belanghebbende concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank. De inspecteur concludeert
- BelastingrechtHoge Raad · 13 januari 2012ECLI:NL:HR:2012:BV0660Inkomstenbelasting. Art. 3.2 Wet IB 2001. Eisen voor ondernemerschap. Voor een persoon met een…
Cassatie · 11/02841
Inkomstenbelasting. Art. 3.2 Wet IB 2001. Eisen voor ondernemerschap. Voor een persoon met een arbeidshandicap gelden met betrekking tot de voordeelsverwachting geen afwijkende criteria. 13 januari 2012 nr. 11/02841 Arrest gewezen
- BelastingrechtGerechtshof Amsterdam · 27 maart 2018ECLI:NL:GHAMS:2018:1596Toepassing faciliteit artikel 3.64 Wet IB 2001. Belanghebbende was vennoot in een vof die een kledingzaak…
Hoger beroep · Amsterdam · 16/00526
vakantiestudio’s kan worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 16/00526 27 maart 2018 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer … vakantiestudio’s kan worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft in haar uitspraak het volgende overwogen
- BelastingrechtHoge Raad · 29 mei 2020ECLI:NL:HR:2020:867Art. 35d, lid 1, aanhef en letters a en c, Successiewet. Bedrijfsopvolgingsregeling. Schenking van aandelen…
Cassatie · 19/01680Aangehaald in 24 uitspraken
aanmerkelijk belang, vereist is dat die vennootschap een onderneming drijft als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 of een gedeelte daarvan. Tevens is onder meer vereist dat de vennootschap gedurende vijf … verkrijging. Indien op dat tijdstip een onderneming wordt verkregen als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 of een gedeelte daarvan, of (certificaten van) aandelen in een vennootschap die een onderneming drijft
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 25 oktober 2024ECLI:NL:PHR:2024:1114Vervolg op HR BNB 2023/97 ECLI:NL:HR:2023:647 . Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); schenking van aandelen in…
24/01608
Vervolg op HR BNB 2023/97 ECLI:NL:HR:2023:647 . Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); schenking van aandelen in 2013 na ruziesplitsing in 2011. Uitleg verwijzingsarrest: leidt uitbreiding van subjectieve gerechtigdheid tot een objectieve onderneming tot start van een nieuwe vereiste bezitstermijn? Eén of meer objectieve…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 12 april 2016ECLI:NL:PHR:2016:282Zoon neemt jarenlang meer dan zijn winstaandeel op uit de maatschap met zijn ouders en blijft dit schuldig…
15/03908
boven gaat, niet tot het ondernemingsvermogen in de zin van artikel 3.2, Wet IB 2001 kan behoren, het middel faalt omdat het oordeel van het Hof niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 12 april 2016ECLI:NL:PHR:2016:283Zoon neemt jarenlang meer dan zijn winstaandeel op uit de maatschap met zijn ouders en blijft dit schuldig…
15/03909
boven gaat, niet tot het ondernemingsvermogen in de zin van artikel 3.2, Wet IB 2001 kan behoren, het middel faalt omdat het oordeel van het Hof niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting
- BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 16 oktober 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:2156Art. 3.2 Wet IB 2001. Geen sprake van IB-onderneming. BTW-ondernemerschap en inschrijving KvK niet voldoende…
Hoger beroep · Den Haag · BK-25/66 t/m BK-25/69
3.2 Wet IB 2001. Geen sprake van IB-onderneming. BTW-ondernemerschap en inschrijving KvK niet voldoende voor ondernemerschap. Kosten niet aannemelijk gemaakt. Geen schending vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 6 oktober 2022ECLI:NL:PHR:2022:903A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre de BOR van toepassing is op door schenking…
21/04462
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre de BOR van toepassing is op door schenking verkregen aandelen als daaraan een ruziesplitsing van bedrijfsvermogen vooraf is gegaan. Hoe moet dan worden omgegaan met het bezitsvereiste, inhoudende dat de schenker gedurende vijf jaren tot de schenking…
- BelastingrechtGerechtshof Den Haag · 29 november 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:2444Art. 2.3 en 3.2 Wet IB 2001; 16 AWR. (Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2016. Nieuw feit…
Hoger beroep · Den Haag · BK-21/01165 tot en met BK-21/01167
3.2 Wet IB 2001; 16 AWR. (Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2016. Nieuw feit. Ambtelijk verzuim. Bron van inkomen. Winst uit onderneming. Objectieve voordeelsverwachting ter zake van door belanghebbende
- BelastingrechtRechtbank Breda · 9 december 2011ECLI:NL:RBBRE:2011:BV1562Artikel 3.2 Wet IB 2001. Belanghebbende is ZZP'er. Hij verricht werkzaamheden op het gebied van (beton)…
Eerste aanleg - enkelvoudig · 11/1473
Artikel 3.2 Wet IB 2001. Belanghebbende is ZZP'er. Hij verricht werkzaamheden op het gebied van (beton) ruwbouw (storten van vloeren en maken van wanden e.d.). De rechtbank is van oordeel
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 21 augustus 2019ECLI:NL:PHR:2019:825Moet de bezitstermijn van vijf jaren in de Bedrijfsopvolgingsregeling ook afzonderlijk worden toegepast op…
19/00189
vijf jaren voorafgaande aan de schenking een materiële onderneming (in de zin van art. 3.2 Wet IB 2001 ) hebben gedreven (…) (de ondernemingseis). (…) De eerste voorwaarde, de bezitseis, geldt enkel voor de direct … belang in haar moet hebben gehad, een materiële onderneming in de zin van art. 3.2 Wet IB 2001 hebben gedreven (...). Om te beoordelen of aan die eis wordt voldaan, moet voor
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 1 februari 2013ECLI:NL:PHR:2013:BX4036Inkomstenbelasting; art. 3.2 Wet IB 2001. De inbreng van een reeds door de belanghebbende bewoond pand bij de…
11/03882
Inkomstenbelasting; art. 3.2 Wet IB 2001. De inbreng van een reeds door de belanghebbende bewoond pand bij de aanvang van een onderneming wordt gewaardeerd naar de waarde van het pand in bewoonde
- BelastingrechtGerechtshof 's-Hertogenbosch · 18 januari 2023ECLI:NL:GHSHE:2023:391Art. 3.2 en art. 4.17a Wet IB 2001. Verhuur van onroerend goed vormt geen materiële onderneming. De…
Hoger beroep · Den Haag · BKDH-22/00308
wordt ingenomen dat sprake is van een materiële onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. 2.12. Op 29 augustus 2014 is de aangifte IB/PVV voor het jaar 2013 ingediend … artikelen 35b/35c SW voor het begrip ‘onderneming’ wordt verwezen naar artikel 3.2 Wet IB 2001, zal de rechtbank hierna de beide geschilvragen tegelijkertijd behandelen en beantwoorden. 4.4. Als ‘onderneming’ als bedoeld
- BelastingrechtHoge Raad · 12 september 2014ECLI:NL:HR:2014:2660Inkomstenbelasting. Art. 3.3 en art. 8.11, lid 2, Wet IB 2001 (tekst 2009). Winst uit medegerechtigdheid tot…
Cassatie · 13/02879
eerste volzin, Wet IB 2001 geen onderscheid maakt tussen winst als bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 en winst als bedoeld in artikel 3.3 Wet IB 2001. 2.4.2. Voor zover … middelonderdeel uitgaat, geen sprake is van winst uit onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB 2001. Ingevolge artikel 3.3, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001 wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.