Zoekresultaten

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1865

Diefstal van 4 bierkratjes met lege bierflesjes uit studentenflat, art. 310 Sr. Was hof gehouden expliciet te reageren op verweer dat er geen sprake was van oogmerk op wederrechtelijke toe-eigening

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:916

veroordeling t.z.v. diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Aanwezigheidsrecht, detentie uit anderen hoofde in Duitsland gebleken uit in cassatie overgelegd stuk. Hof heeft verstek verleend tegen niet verschenen verdachte. HR: Op gronden

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1259

Diefstal, art. 310 Sr. Afwijzing van ttz. in hoger beroep gedaan verzoek tot horen van getuige op de grond dat hof horen van getuige niet noodzakelijk acht. Gebruik van getuigenverklaringen voor bewijs

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1480

medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet) en medeplegen diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr). Verjaring medeplegen hennepteelt (feit 1) en aanwezig hebben van hennep (feit 2), absolute verjaringstermijn. Feiten

Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1587

Herziening. Medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr) en diefstal (art. 310 Sr). Aangevoerd wordt dat sprake is van een gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv op de grond

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:152

Conclusie AG. Art. 310 Sr "toebehoren". Middel over de vraag of geld "toebehoorde" aan X of aan VvE toen het werd weggenomen van de rekening t.n.v. X, nadat dat geld door verdachte … eerste lid, aanhef en onder 5° (oud) Sr, welke bepalingen als volgt luiden: “Art. 310 Sr: Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt

Hoge Raad|17 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:713

Diefstal (meermalen gepleegd) (art. 310 Sr.) en eenvoudige belediging van ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.2 Sr). 1. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 588.1.b.3 (oud) Sv. 2. Omzetting vervangende hechtenis

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1654

Verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr) en diefstal (art. 310 Sr). Afwijzing van ttz. in hoger beroep gedaan verzoek tot horen van getuige op grond dat horen van getuige voor bewijsvoering

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1905

Doodslag op 73-jarige huisbaas in Leeuwarden in 2019 (art. 287 Sr) en diefstal (art. 310 Sr). 1. Bewijsklacht diefstal. 2. Vordering benadeelde partij. Heeft hof de toewijzing van de vordering

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1563

Diefstal, art. 310 Sr. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv en verzuim m.b.t. opgave van redengevende feiten en omstandigheden in b.m. Kon hof (t.a.v. 2 van 3 b.m.) volstaan met opgave

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:755

aanwezig hebben van hennep (art. 3.B en 3.C Ow) en diefstal elektriciteit (art. 310 Sr). Slagende klacht dat de feiten … meer het volgende van belang zijn. Onder ‘wegnemen’ van een goed als bedoeld in artikel 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over het goed

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2449

310 Sr. Verdenking van het plegen van een diefstal met geweld. Hoewel kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van geweldshandelingen, is voor de in de tenlastelegging opgenomen feitelijkheid onvoldoende steun

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:918

Conclusie AG. Diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Het middel klaagt dat het hof ontoereikend en niet begrijpelijk heeft gemotiveerd waarom het is afgeweken van een u.o.s. over de strafoplegging, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:712

Conclusie AG. Winkeldiefstal in parfumerie (art. 310 Sr). Post-Keskin. Slagende klacht dat het hof het verzoek tot het oproepen en horen van de aangever als getuige ten onrechte heeft afgewezen. Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:922

Conclusie AG. Post-Keskin. Diefstal (art. 310 Sr) en verduistering (art. 321 Sr). Klacht over de afwijzing van het verzoek om de aangeefster als getuige te horen. Conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:528

ambtgenoot Bleichrodt hierbij onder meer het volgende voorop: “10. (…) Onder ‘wegnemen’ als bedoeld in artikel 310 Sr moet worden verstaan het zich verschaffen van de feitelijke heerschappij over een goed … elektriciteitsvoorziening, maar het verbruiken van de elektriciteit levert dus wegnemen in de zin van artikel 310 Sr op. Wanneer, zoals in de onderhavige zaak, diefstal van elektriciteit door middel van verbreking bewezen

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:417

opgespoord werd) voor art. 300 SR. 9. Het commentaar bij het oogmerk van art. 310 SR luidt: "de bedoeling om toe te eigenen staat centraal". Cliënt is heel duidelijk: hij had absoluut … eigening heeft weggenomen. Het hof verwerpt derhalve de verweren van de raadsman.” 8. Art. 310 Sr luidt: “Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt

Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5561

betoog van de verdediging dat een voucher geen goed is als bedoeld in artikel 310 Sr, overweegt de rechtbank als volgt. Onder het begrip ‘goed’ valt elk goed dat vatbaar … object reeds daarom niet meer als goed in de zin van art. 310 Sr kan worden aangemerkt. Dit leidt tot de slotsom dat de in de tenlastelegging bedoelde vouchers een “goed” zijn

Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5569

betoog van de verdediging dat een voucher geen goed is als bedoeld in artikel 310 Sr, overweegt de rechtbank als volgt. Onder het begrip ‘goed’ valt elk goed dat vatbaar … object reeds daarom niet meer als goed in de zin van art. 310 Sr kan worden aangemerkt. Dit leidt tot de slotsom dat de in de tenlastelegging bedoelde vouchers een “goed” zijn

Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5567

betoog van de verdediging dat een voucher geen goed is als bedoeld in artikel 310 Sr, overweegt de rechtbank als volgt. Onder het begrip ‘goed’ valt elk goed dat vatbaar … object reeds daarom niet meer als goed in de zin van art. 310 Sr kan worden aangemerkt. Dit leidt tot de slotsom dat de in de tenlastelegging bedoelde vouchers een “goed” zijn