Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1021

Conclusie AG. Oplichting (art 326 Sr). Verwerping van het verweer dat het OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging gelet op de aangifte die de gedupeerde ook in Turkije heeft … komt met twee motiveringsklachten op tegen de bewezenverklaring van oplichting in de zin van art. 326 Sr. 19. Art. 326, eerste lid, Sr, luidt: “1. Hij die, met het oogmerk om zich

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:979

Valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr), poging tot oplichting (art. 326 Sr) en begunstiging (art. 189.1.1 Sr) door zich voor te doen als bestuurder van auto, die betrokken was bij verkeersongeval

Rechtbank Limburg|3 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:10624

omzeild (art 7:319 BW). Sprake van intellectuele valsheid (art 225 Sr) of listige kunstgreep (326 Sr). Volgt nietigverklaring van pachtovereenkomst én aanvullende overeenkomst. Afwijzing van gevorderde pachtverbrekingsschade. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:527

Oplichting (art. 326 Sr), witwassen (art. 420bis Sr) en als bestuurder van een r.p. welke in staat van faillissement is verklaard, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1118

poging) (gekwalificeerde) diefstal (art. 310, art. 311 Sr) en (poging) oplichting (art. 326 Sr). Strafoplegging, verbazingscriterium. Wekt strafoplegging de verbazing gelet op door het hof op dezelfde dag opgelegde straf in vergelijkbare

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1253

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, art. 225 Sr en medeplegen van oplichting, art. 326 Sr. 1. Klachten over verwerping uos m.b.t. strafoplegging en redelijke termijn in h.b. 2. Omzetting vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van oplichting (beleggingsfraude), art. 326 Sr. Middelen over (1) de afwijzing van twee getuigenverzoeken bij tussenarrest en (2) het bewijs dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:503

medeplegen (poging tot) diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr), medeplegen (poging tot) oplichting (art. 326 Sr), deelname aan criminele organisatie die zich richt op het plegen van phishing, oplichting en diefstal

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:362

medeplegen van oplichting door onder valse voorwendselen een bedrijf 4752 laptops te laten afgeven, art. 326 Sr. Verschillende bewijsklachten, o.a. over het opzet, bijdrage/opzet van verdachte op medeplichtigheid aan de oplichting

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:363

Medeplegen oplichting door onder valse voorwendselen een bedrijf 4752 laptops te laten afgeven, art. 326 Sr. Middelen over o.m. 1. verwerping uos m.b.t. betrouwbaarheid getuigenverklaringen; 2. verwerping uos dat aan herkenning verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:156

Conclusie plv. AG. Vervolgingsuitlevering van Iraniër aan de V.S. t.z.v. overtreding Amerikaanse sanctiewetgeving m.b.t. uitvoer van "dual-use" goederen naar Iran. Middelen over de genoegzaamheid van het overgelegde bewijsmateriaal, de vereiste dubbele strafbaarheid en beroep op politiek delict-exceptie ex art. 11 Uw…

Rechtbank Noord-Holland|1 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3309

jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat het kenmerk van oplichting als bedoeld in artikel 326 Sr is dat de verdachte door een specifieke, voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen … beantwoorden of verdachte het vereiste oogmerk heeft gehad van wederrechtelijke bevoordeling zoals bedoeld in artikel 326 Sr. De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen in dit verband de volgende feiten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:487

Art. 81 lid 1 RO. Vernietiging van echtscheidingsconvenant wegens bedrog. Waarde van aandelen in een windmolenproject.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1234

Verdachten zijn in een bepaalde wijk in DH lange tijd door de politie in de gaten gehouden vanwege verdenking van het plegen van inbraken en o.m. veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie die erop gericht was woninginbraken te plegen. 1. stelselmatige observatie, art. 126g Sv, of volstaat algemene…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:5

niet door een prospectus uit 2006 zijn 'bewogen' en opgelicht in de zin van art. 326 Sr. Het hof verwijst daarbij, volledigheidshalve, naar de hiervóór opgenomen overweging dat (slechts) de initiële overeenkomsten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:6

OM-cassatie en cassatie verdachte. Opzettelijk gebruik maken van vals geschrift (meermalen gepleegd), art. 225.2 Sr (feit 3) en feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan van overtreding wetgeving financieel toezicht, art. 3.1 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (oud) en art. 2:55.1 Wet op financieel toezicht…

Rechtbank Noord-Holland|1 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3317

Onderzoek Zevenblad. Een onderzoek van de FIOD naar grootschalige en internationale boilerroomfraude, gepleegd in de periode van 2004 tot in het najaar van 2013. De rechtbank acht bewezen dat de verdachte Marc van D. heeft deelgenomen aan drie boilerrooms. De rechtbank heeft hem veroordeeld tot een gevangenisstraf van…

Rechtbank Noord-Holland|1 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3319

Onderzoek Zevenblad. Een onderzoek van de FIOD naar grootschalige en internationale boilerroomfraude, gepleegd in de periode van 2004 tot in het najaar van 2013. De rechtbank acht bewezen dat de hoofdverdachte Lex V. als leider heeft deelgenomen aan vier boilerrooms. Van betrokkenheid bij één boilerroom is hij…

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5309

wettelijke rente. Tot slot vordert [eiser] dat de kantonrecht voor recht verklaart dat Bol art. 326 Sr heeft overtreden. Een en ander met veroordeling van Bol in de kosten van de procedure … recht dat Bol bij de verkoop van de vleugel heeft gehandeld in strijd met art. 326 Sr kan gelet op het voorgaande evenmin slagen. 5.7. De conclusie is dat de kantonrechter