Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ3491

alsnog) te voorzien van de mogelijkheid van tussentijds hoger beroep, ondanks het bepaalde in artikel 337 Rv. 1.3 De datum voor de uitspraak van dit vonnis is door de kantonrechter bepaald … tussenvonnis kan verenigen vormt geen bijzondere omstandigheid waardoor afwijking de hoofdregel van art. 337 Rv. wordt gerechtvaardigd. 2.6 Het verzoek zal dan ook worden afgewezen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om [gedaagde

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0598Aangehaald in 33 uitspraken

incidentele vonnis van 2 februari 2011. Dit heeft als gevolg dat cliënte ex art. 337 Rv ontvankelijk is in haar appel." Tros herhaalde tevens andermaal haar verzoek de zaak te mogen bepleiten

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW3263Aangehaald in 26 uitspraken

gevorderde afgifte of inzage zich tegen toepasselijkheid van het eerste lid van art. 337 Rv. verzet omdat de werkingsduur van de daaruit te verkrijgen kennis en wetenschap naar zijn aard niet slechts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF1064

aanwenden van een rechtsmiddel het sinds 1 januari 2002 geldende proces-recht van toepassing. Artikel 337 Rv bepaalt dat van tussenvonnissen, behoudens het zich hier niet voordoende geval dat een voorlopige voorziening … betoog kan niet als juist worden aanvaard. Van een eindvonnis als bedoeld in artikel 337 Rv is sprake, indien de rechter uitdrukkelijk in het dictum aan het hele geding

Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3251

gewezen en is daarmee vergelijkbaar met een in kort geding gegeven voorlopige voorziening. Uit artikel 337 Rv. volgt dat tegen een provisioneel vonnis aanstonds hoger beroep openstaat. Rechterlijk verlof is daartoe niet … januari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK1639, rov. 3.5) volgt dat de in artikel 337 Rv opengestelde mogelijkheid van appel tegen een provisioneel (tussen)vonnis niet geldt voor de aan dit provisionele

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3263

declaratoire of constitutieve uitspraak kan worden verkregen(15). 2.6 Ingevolge het eerste lid van art. 337 Rv. staat van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt toegestaan of geweigerd steeds onmiddellijk hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:679

M.V.E.E. Jansen, GS Burgerlijke Rechtsvordering , Deventer: Kluwer 2009 (actueel t/m 22 mei 2009), art. 337 Rv, aant. 15). Gepaard gaand met een uitvoerbaar bij voorraad verklaarde kostenveroordeling. Zie noot 7 hiervoor. Naar

Rechtbank Noord-Holland|17 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10808

voeren voor een rechtbank die later onbevoegd blijkt te zijn. 4.19. Op grond van artikel 337 Rv geldt als uitgangspunt dat van een tussenvonnis, zoals hier aan de orde, hoger beroep slechts … vertraging van de procedure en daarmee een uitzondering op de hoofdregel van artikel 337 Rv rechtvaardigen. Gelet op het hiervoor overwogene staat de bevoegdheid van de Nederlandse rechter bovendien met voldoende zekerheid

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:487

Art. 81 lid 1 RO. Vernietiging van echtscheidingsconvenant wegens bedrog. Waarde van aandelen in een windmolenproject.

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9032

tenuitvoerlegging zouden betreffen, (...); dat de verweersters hiertegenover nu wel een beroep hebben gedaan op artikel 337 Rv. en hetgeen met betrekking tot dit artikel bij de behandeling van de Wet Hartogh … behandeld. Om toch het gewenste doel te bereiken werd vervolgens het tweede lid van art. 337 Rv. oud geredigeerd. 4.10 In zijn proefschrift is Ras(16) ingegaan op het wetshistorisch argument

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8913

tenuitvoerlegging zouden betreffen, (...); dat de verweersters hiertegenover nu wel een beroep hebben gedaan op artikel 337 Rv. en hetgeen met betrekking tot dit artikel bij de behandeling van de Wet Hartogh … behandeld. Om toch het gewenste doel te bereiken werd vervolgens het tweede lid van art. 337 Rv. oud geredigeerd. 4.10 In zijn proefschrift is Ras(16) ingegaan op het wetshistorisch argument

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8917

tenuitvoerlegging zouden betreffen, (...); dat de verweersters hiertegenover nu wel een beroep hebben gedaan op artikel 337 Rv. en hetgeen met betrekking tot dit artikel bij de behandeling van de Wet Hartogh … behandeld. Om toch het gewenste doel te bereiken werd vervolgens het tweede lid van art. 337 Rv. oud geredigeerd. 4.10 In zijn proefschrift is Ras(16) ingegaan op het wetshistorisch argument

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6720

sluiten, te weten een zo vlot mogelijke behandeling van zaken (memorie van toelichting op art. 337 Rv., Kamerstukken II, 1999-2000, 26 855, nr. 3, p. 164). Dit brengt

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4607

maar ook tussentijds, tenzij dat in de tussenuitspraak was uitgesloten. Thans geldt ingevolge art. 337 Rv. en art. 401a Rv het omgekeerde, namelijk dat beroep tegen een tussenuitspraak tegelijk met dat tegen

Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6858

worden afgewezen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang. 2.2. Op grond van artikel 337 Rv is - om redenen van doelmatigheid - uitgangspunt dat van een tussenvonnis geen hoger beroep openstaat, tenzij

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 februari 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF6484

gevorderde, zodat het bestreden vonnis een tussenvonnis is en niet een (gedeeltelijk) eindvonnis. Artikel 337 Rv. bepaalt dat hoger beroep niet mogelijk is van tussenvonnissen, tenzij de rechter anders heeft bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2245

uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het gevorderde een einde is gemaakt. 3.2. Artikel 337 Rv bepaalt dat van tussenvonnissen, behoudens van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd, hoger

Rechtbank Gelderland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:530

verlof in art. 1019cc lid 3 Rv is aansluiting gezocht bij de jurisprudentie over art. 337 Rv en met name bij HR 23 januari 2004, ECLI:NL:HR:2005:AL7051, NJ 2005/510

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP1556

merken als een provisioneel vonnis, waartegen ingevolge het eerste lid van artikel 337 Rv wèl tussentijds kan worden geappelleerd. Daarnaast heeft volgens Fortis te gelden dat het beroepen vonnis in het dictum

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4489

voorziening wordt getroffen of geweigerd, is dit - ingevolge het bepaalde in lid 1 van artikel 337 Rv - anders. 2.3 Bij een vonnis in een incident ex artikel 843a Rv gaat het niet