Zoekresultaten

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:898Aangehaald in 18 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1523Aangehaald in 112 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex art. 36e.2 (oud) Sr. In strafzaak is o.m. bewezenverklaard dat betrokkene in periode 19-7-2012 tot en met…

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:606

tijdsverloop is het recht van de verdachte ‘op een ongestoord verloop van de in artikel 338 Sv genoemde rechterlijke overtuiging’ namelijk onherstelbaar geschonden, hetgeen niet kan worden gecompenseerd. 2.2. Oordeel … niet duidelijk geworden welk voorschrift volgens de verdediging is geschonden; het bepaalde in artikel 338 Sv is niet als een zodanig voorschrift aan te merken. Het verweer wordt dan ook verworpen

Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1749Aangehaald in 26 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2023Aangehaald in 21 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7675

middel lees ik de stelling dat de rechtbank in strijd met de bewijsregel van art. 338 Sv. de overtuiging, dat verzoeker de hem telastegelegde feiten heeft begaan, niet enkel heeft bekomen … rechter op hechte wijze wordt gedragen door het bewijsmateriaal. Vergelijk over de bedoeling van art. 338 Sv. Van Bemmelen-Van Veen, Strafprocesrecht, 1984, blz. 257. 3. Het tweede middel vecht de bewijskracht

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

andere’ feiten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar – in geval van voordeelsontneming die is geschoeid op artikel 36e lid 2 Sr – door

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:534

witwas-stappenplan’ toe te passen, de onschuldpresumptie heeft geschonden en tevens de bewijslat van artikel 338 Sv heeft verlaagd. 8. De derde en vierde deelklacht zien beide op het passeren van verweren … sprake was van culpoos handelen, en is evenmin in strijd met de onschuldpresumptie en/of artikel 338 Sv. De eerste en de tweede deelklacht falen. 12. Het hof oordeelt vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:393Aangehaald in 5 uitspraken

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:387Aangehaald in 5 uitspraken

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4559

zichzelf genomen een bewezenverklaring zou kunnen dragen, maar dat gelet op het voorschrift van art. 338 Sv(3) de overtuigingskracht van dat bewijsmateriaal bij het Hof ontbreekt. Dit oordeel heeft … laste gelegde heeft begaan, zodat geen sprake is van bewijs in de zin van art. 338 Sv. De verwijzing van het Hof naar het arrest van HR 1 februari 1994, LJN AB7528

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

andere delicten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar door die van ‘voldoende aanwijzingen’, dan wel de civielrechtelijke maatstaf van de ‘aannemelijkheid’, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

andere’ feiten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar door die van (het bestaan van) ‘voldoende aanwijzingen’. Het oordeel van de rechter over

Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:AB7528Aangehaald in 38 uitspraken

1. 's Hofs beslissing geen bevel tot gijzeling van een getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:405

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:406

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:404

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:391

hetgeen in cassatie een ‘marginale’ toets inhoudt. 6.7. De wet eist in art. 338 Sv dat de feitenrechter bij een bewezenverklaring op grond van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen … hiervoor uit de literatuur geciteerde passages gaan net als de wettekst in art. 338 Sv uit van de ‘overtuiging’ van de rechter. De suggestie dat door de verwijzing naar de rechterlijke overtuiging

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen met klacht over te laat ingediende appelschriftuur door het OM (hof: OM toch ontvankelijk), en met motiveringsklachten over de hoogt van het w.v.v. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan op grond van artikel 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door