Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5079

vooropgesteld dat Turkije het EVRM heeft geratificeerd en het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM heeft erkend. Ingevolge vaste jurisprudentie mag er daarom in beginsel vanuit worden gegaan dat Turkije

Rechtbank Den Haag|30 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:12768

fundamentele vrijheden (EVRM) heeft geratificeerd en het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM heeft erkend. Ingevolge vaste jurisprudentie mag er daarom in beginsel vanuit mag worden gegaan dat Turkije

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1221Aangehaald in 6 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 22 december 2023 in de zaken met de rolnummers: 23/00771 ECLI:NL:PHR:2023:1191 en 23/00989 ECLI:NL:PHR:2023:1192 Inzake de toekenning van een rentevergoeding bij een teruggaaf van inkomstenbelasting naar aanleiding van het Kerstarrest

Rechtbank Den Haag|4 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13358

wordt dat Turkije het EVRM heeft geratificeerd en het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM heeft erkend. Ingevolge vaste jurisprudentie mag er onder die omstandigheden in beginsel vanuit worden gegaan

Rechtbank Den Haag|12 mei 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:6069

wordt dat Turkije het EVRM heeft geratificeerd en het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM heeft erkend. Ingevolge vaste jurisprudentie mag er onder die omstandigheden in beginsel vanuit worden gegaan

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:118

Conclusie A-G. Herziening. Art. 457 Sv. In de conclusie wordt de vraag besproken of een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) grond voor herziening van een strafrechtelijke veroordeling kan opleveren. De conclusie strekt tot schorsing van het…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5046Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.

Rechtbank Den Haag|3 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5561

Uitlevering Turkije; tussenvonnis; Minister dient beslissing om geen gebruik te maken van discretionaire bevoegdheid ex artikel 9 Europees Uitleveringsverdrag alsnog deugdelijk te motiveren. Overige stellingen eiseres slagen niet.

Rechtbank Den Haag|9 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7900

Kort geding. Uitlevering. De voorzieningenrechter heeft de Staat verboden over te gaan tot uitlevering van eiser aan Moldavië, omdat er vanwege de detentieomstandigheden in Moldavië een reëel gevaar is voor eiser voor een met artikel 3 EVRM strijdige behandeling na uitlevering. Moldavië heeft onvoldoende garanties…

Rechtbank Den Haag|25 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10093

wordt dat Turkije het EVRM heeft geratificeerd en het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM heeft erkend. Ingevolge vaste jurisprudentie mag er onder die omstandigheden in beginsel vanuit worden gegaan

Rechtbank Den Haag|2 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:16164

Turkije heeft het EVRM geratificeerd en heeft het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM erkend. Ingevolge vaste jurisprudentie mag er in beginsel vanuit worden gegaan dat Turkije het EVRM

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2292

rechtspraak van het EHRM waarin niet het begrip 'procesbelang', maar het in art. 34 EVRM neergelegde victim-vereiste centraal staat(19). 2.9. Indien de Hoge Raad zich aansluit bij de maatstaven

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1235

minority, property, birth or other status”), of een andere mensenrechtenschending in de zin van art. 34 EVRM die dringend om rechtsherstel door de rechter roept. De minimis non curat praetor

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|22 juni 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BM9524

openstaat – heeft de werkneemster op 11 december 2009 een individueel verzoekschrift als bedoeld in artikel 34 EVRM, inhoudende een klacht tegen het Koninkrijk der Nederlanden, ingediend bij het Europese Hof voor

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5493

verdrag kan, na de nationale rechtsmiddelen te hebben uitgeput, op voet van art. 34 EVRM(1) een klacht indienen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (hierna

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

N-o verklaring ingestelde h.b. Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen het vonnis van de Rb, waarbij het OM n-o werd verklaard in de strafvervolging. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende rechtsopvatting dat een verdachte in zijn h.b. n-o kan worden verklaard als hij geen rechtens te respecteren belang…